'Чего бы это ни стоило'. (Из речи Джорджа У. Буша при выдвижении кандидатом на съезде Республиканской партии. 2 сентября 2004 г.)
'Не обязательно'. (Из ответа Джона Керри на обвинение со стороны г-на Буша в том, что г-н Керри оставил бы Саддама Хуссейна у власти. 8 октября 2004 г.)
Если кто-то еще нуждался в напоминании, что поставлено на карту на американских выборах, то появление Усамы бен Ладена на телеэкранах всего мира сразу же расставило все по местам. Для разных людей знакомое лицо старого убийцы означало разные вещи. Для кого-то это стало напоминанием, что он все еще жив и на свободе, несмотря на обещание Джорджа У. Буша взять его 'живым или мертвым'. Критики г-на Буша обвиняют его в ошибках, допущенных в ходе войны с террором. Ошибки, несомненно, допускались, как в любой войне в истории человечества. Но были и успехи. 'Аль-Каида' предпочитает общаться с окружающим миром с помощью убийств и террора: то, что теперь она может лишь подбрасывать телевизионщикам видеопленки с угрозами, показывает, насколько сильно разрушены ее структуры.
И все же, в конечном итоге, главным побудительным мотивом критиков г-на Буша, как в самих США, так и за рубежом, являются не подлинные или мнимые ошибки президента. Возмущение у них вызывают его цели. Г-н Буш воспринял теракты 11 сентября 2001 г. как катастрофу, изменившую мир, требующую переосмысления политики США во всех сферах - от нераспространения ядерного оружия до международных альянсов. На короткое время большинство мировых лидеров и почти вся Демократическая партия США сделали вид, что согласны с этой точкой зрения. Но в глубине души многие его не разделяли, и со временем начали все громче говорить об этом вслух. Эти 'инакомыслящие' согласны с мнением большинства американцев, что в нравственном отношении события 11 сентября - это чудовищное злодеяние, и его виновники должны быть наказаны. Однако в стратегическом отношении они придают этим терактам куда меньшее значение. Для них главное было в том, чтобы США не среагировали на эти события чересчур жестко, чтобы они подавили соблазн нанести такой удар возмездия, который мог бы дестабилизировать эффективно действующую международную систему политических и экономических отношений.
Именно эту точку зрения выражает г-н Керри. Именно это он имел в виду, когда написал в 'New York Times': 'Мы должны вернуться к тому, что было раньше, когда террористы не занимали центрального места в нашей жизни, а были лишь досадной помехой'.
Неудивительно, что г-н Керри и его сторонники воспринимают г-на Буша как разрушительную силу. Ведь он полностью отверг их осторожный подход к проблеме терроризма. Единственный соблазн, которого он всеми силами стремился избежать - это недостаточно жесткая реакция. Он ответил на теракты 11 сентября со всей яростью и политическим радикализмом.
Контртеррористические меры внутри страны были приведены в соответствие с требованиями времени после принятия бушевского 'Закона о патриотизме'. Разобщенные службы безопасности сплачиваются воедино в рамках нового Министерства безопасности страны. Г-н Буш отверг первый план операции в Афганистане, разработанный американскими военными, как слишком громоздкий и длительный. Он поставил на карту свой президентский пост, поддержав другой план, основанный в первую очередь на действиях ВВС, спецназа и импровизированных союзах с афганскими группировками. В результате Кабул пал меньше, чем через два месяца, а грозивший стране голод удалось предотвратить.
В Ираке г-н Буш столкнулся с последствиями полного провала политического курса 1990х. В 1998 г. Саддам Хуссейн умелыми маневрами сумел 'выжить' из страны международных инспекторов; идея санкций была дискредитирована. Франция и Россия заблокировали бы любые новые акции ООН против г-на Хуссейна. В 2002 г. появление американских войск на границах Ирака вынудило г-на Хуссейна вновь допустить инспекторов в страну, но было очевидно: они будут оставаться там только до тех пор, пока не уйдут войска. Критики могут сколько угодно сетовать, что г-н Буш бесцеремонно вел себя с ООН и другими международными организациями. Как напоминает нам скандал вокруг ооновской программы 'нефть в обмен на продовольствие', эти организации тоже не слишком церемонились с интересами США.
По всему миру фигура г-на Буша вызывает острейшие разногласия. Вот что говорил, к примеру, один американский наблюдатель, многие годы живший в Британии: 'В одном вопросе Лондон полностью утратил рассудок: он сам сотворил себе кошмарное пугало и дал ему имя [Джордж У. Буш]. Рядом с ним он поместил другого демона, еще более ужасного, если такое возможно, назвав его [Полом Вулфовицем (Paul Wolfowitz)]. По отношению к этим двум людям английское общество охватило настоящее безумие. Защищать их было бесполезно, любые объяснения были напрасны, можно было только ждать, пока страсти улягутся. Ваши лучшие друзья были столь же глухи к доводам разума, как и враги, поскольку уверенность в жестокости несчастного [г-на Буша] и свирепости [г-на Вулфовица] превратилась в некое подобие религиозного догмата'.
Как вы, возможно, уже поняли, увидев квадратные скобки, я применил здесь небольшой трюк. Американца, чьи слова я цитировал, звали Генри Адамс [Henry Adams (1838-1918) - известный американский историк, политик и писатель - прим. перев.]. В Лондоне он жил во время Гражданской войны в США, а вместо Буша и Вулфовица в оригинале речь шла об Аврааме Линкольне и его госсекретаре Уильяме Сьюарде.
Я не собираюсь сравнивать г-на Буша с Линкольном. Отмечу однако, что Линкольн был последним американским президентом, который баллотировался на второй срок в разгар большой войны, исход которой был еще далеко не ясен. В Европе его не любили, считая - с полным на то основанием - 'возмутителем спокойствия' и дестабилизирующей силой тогдашнего мира, человеком, отвергнувшим мир ради победы. Наконец, именно ему принадлежат слова, наилучшим образом выражающие отношение многих миллионов американцев к своему сорок третьему президенту: 'Без этого человека нам не обойтись. Он - боец'.
Г-н Фрам - бывший специальный помощник и спичрайтер президента Джорджа У. Буша, автор книги 'Тот, кто нам нужен: как Джордж У. Буш неожиданно стал президентом' ('The Right Man: the Surprise Presidency of George W. Bush')
