Руководство Польши и политическая элита в целом тепло приветствовали переизбрание Джорджа Буша 2 ноября 2004 года, этого 'надежного партнера и друга Польши', как заключил Александр Квасьневский.
Польская удовлетворенность совсем не притворна. Однако поддержка американской внешней политики уже больше не является обязательным условием, как это было в начале 2003 года, когда охваченная энтузиазмом Польша присоединилась к антииракской коалиции, объединившейся под звездно-полосатым флагом. Тут и там слышны голоса, предвещающие ухудшение отношений по обеим сторонам Атлантики, что поставило бы Польшу в щекотливое положение в рамках Европейского Союза, в который она вступила 1-го мая 2004 года.
Конечно, в Польше и сейчас есть преданные Джорджу Бушу политики, такие, например, как Ян Мария Рокита. Этот руководитель Гражданской платформы (правая оппозиционная партия), занимающей, согласно опросам, первое место по популярности, объясняет, что поляки 'хотели этой победы, потому что Джордж Буш является воплощением всего того, чем мы восхищаемся: честности, веры в победу добра над злом, простого взгляда на мир, достаточно консервативной модели общества, традиционных семейных отношений'. ' Все это всегда делает Польшу уверенной в том, что за такой Америкой скрываются те ценности и та мораль, которой мы дорожим', - поясняет этот политик.
Помимо этой веры, история напоминает нам еще и о том, что поляки всегда с недоверием относились к своему русскому соседу, которого воспринимают скорее как угрозу, чем как партнера. На этом фоне Соединенные Штаты и НАТО вырисовываются как основные гаранты безопасности страны. И если Варшава и соглашается играть в совместную европейскую безопасность, то только при условии, что она не противоречит НАТО и не может навредить отношениям с Вашингтоном.
Но вот, 'напряженные отношения между США и Европой, которыми был так сильно отмечен первый срок президентства Буша, наносят ущерб очень важным для Польши организациям, таким как НАТО, роль которой значительно сократилась из-за трансатлантических конфликтов. Варшава скорее проиграет, чем выиграет, если конфликт между Вашингтоном, с одной стороны, и Берлином и Парижем, с другой, усилится', пишет, в частности, Ян Скорзинский, заместитель главного редактора консервативной газеты 'Rzeczpospolita'.
Влияние все убывает
А вот министр иностранных дел Влодзимеж Чимошевич выражается совсем в другой тональности: 'В последние месяцы Европа и Соединенные Штаты все больше и больше осознают необходимость улучшения своих отношений'. Согласно главному польскому дипломату, 'влияние неоконсерваторов
на концепцию внешней политики Соединенных Штатов значительно уменьшилось. Модель международных отношений стала более сбалансированной. . . . Надо прийти к более плодотворному сотрудничеству как с американской, так и с европейской стороны, так как интересы у нас общие'. Говоря другими словами, В. Чимошевич высказывает критику в адрес односторонней американской политики и использованию силы в качестве единственного ответа на терроризм. 'Польша стремится сохранить будущее ООН', поясняет дипломат, потому что 'многие угрозы нашей безопасности связаны с язвами, разъедающими мир - недостаточное развитие, нищета, отсутствие надежды во многих регионах мира'. 'Нам также необходимо очень хорошее сотрудничество между Европой и Соединенными Штатами', добавляет он.
'Ни минуты больше'
Эти нюансы находят свое отражение в официальных высказываниях по поводу военного присутствия в Ираке, где Польша командует многонациональным дивизионом и держит третий по численности контингент после США и Великобритании.
В этом предшествующем выборам году политики не могут оставить без внимания тот факт, что 75% поляков настаивают на возвращении польских солдат домой. Несколько недель тому назад министр обороны Ежи Шмайдзиньский поддержал это мнение, объявив, что войска будут выведены 'по истечении срока действия резолюции 1546 ООН', то есть в конце 2005 года. Это высказывание было опровергнуто премьер-министром, социал-демократом Мареком Белкой, который подчеркнул все же, что 'польские солдаты не останутся ни на минуту, как только исчезнет необходимость'.
'Идет ли здесь речь об оговорке министра обороны, о его личном мнении или пробном шаре, пущенном в сторону американцев и польского общественного мнения?', задается вопросом высокопоставленный польский дипломат.
Было бы неплохо, если бы Польша сократила с начала 2005 года свой контингент в Ираке, который бы вместо 2 500 человек составил бы 1 800. Речь не идет о полном выводе, однако вопрос об этом уже стоит. Тем более, подчеркивает Петр Пачевич, комментатор основной польской газеты 'Gazeta Wyborcza', что 'кажется мало вероятным, что Джордж Буш изменит свою стратегию в отношении Ирака'.
Так как эта политика привела 'к дестабилизации в Ираке', добавляет журналист, который, перефразируя Мольера, задает себе вопрос о том, что 'поляки - члены этого странного клуба сторонников Буша, делают на этой галере?' Этот вопрос еще несколько месяцев назад мог бы показаться неприличным.
