Latvijas avīze (23.03) приветствует намерение ЕС пересмотреть принципы отношений с Россией. Необходимость в этом, по мнению газеты, назрела давно. Заключенный в 1997 году Договор о партнерстве и сотрудничестве ЕС и РФ, который в свое время дал повод для разговоров о едином пространстве от Лиссабона до Владивостока, где будут царить верховенство закона, права человека и свобода СМИ, безнадежно устарел. Но, к сожалению, в Европе решающую роль до сих пор играла не приверженность политиков принципам демократии, а интересы бизнеса.
Даже после «вторжения» России в Грузию в 2008 году Брюссель не спешил менять модель «углубленного сотрудничества» с Москвой, сетует издание. «Сочиненные в 1990-е годы тексты об основанном на ценностях партнерстве сейчас выглядят странно. Никаких общих ценностей у Европы и официальной России нет — это можно было понять вскоре после прихода к власти Владимира Путина».
Газета надеется, что в новой стратегии ЕС найдут отражение принципы, обозначенные верховным комиссаром по внешней политике Федерикой Могерини: непризнание «аннексии» Крыма, требование о выполнении минских соглашений, укрепление энергобезопасности Европы, сотрудничество по определенным направлениям (Сирия, Иран), содействие развитию гражданского общества в РФ.
«Позорный фарс, цель которого — указать Украине „подобающее ей место“, длился почти два года, и мир никак не мог повлиять на Путина и его карманный суд», — огорчается Neatkarīgā rīta avīze (21.03), комментируя приговор Надежде Савченко. «Савченко невиновна, и ее дело доказывает, что в России нет справедливого суда и справедливости как таковой. Там есть только „гибридное“ судопроизводство как элемент „гибридной войны“ против Украины и всего цивилизованного мира», — цитирует издание украинского посла в Латвии Евгения Перебийниса.
Надежда Савченко — «символ стремления Украины к свободе, и поэтому она личный враг Путина», не сомневается Latvijas avīze (23.03). С точки зрения газеты, «надежд на оправдательный приговор не было», и не из-за того, что Савченко совершила что-либо предосудительное: «ни у кого нет иллюзий относительно судебной системы России». Как сказал адвокат Николай Полозов, в любом правовом государстве его подзащитную освободили бы на стадии досудебного расследования, так как были представлены доказательства ее алиби. Но «в судебной системе России в случаях показательных процессов обратный ход не предусмотрен», пишет комментатор и резюмирует: «Савченко — это обвинение режиму Кремля».
Для российской армии «блицкриг с захватом Балтии» не будет легким и безболезненным, поэтому вероятность такого сценария невелика, успокаивает Neatkarīgā rīta avīze (21.03), анализируя соотношение военных сил в Балтийском регионе. Однако обороноспособность стран Балтии необходимо серьезно укрепить. С этой целью на саммите НАТО в Варшаве этим летом ожидается принятие решения о размещении в регионе семи армейских бригад, в том числе трех бригад тяжелых танков с соответствующей авиационной и артиллерийской поддержкой.
Большой эффект в «успокоении аппетита агрессора» окажет присутствие в странах Балтии солдат США. Гибель хотя бы одного американского военного придаст совсем иное звучание вопросу: «начинать ли из-за какой-то Нарвы третью мировую войну?», — убежден автор. Россия не в состоянии победить в длительной войне против НАТО, «единственное, на что может надеяться Путин — это то, что у Запада не хватит духу дать адекватный отпор агрессии».
Нелестную оценку обороноспособности Латвии дал в интервью Latvijas avīze (22.03) президент американского института Jamestown Foundation Глен Ховард. «Латвия — самое слабое звено в обороне стран Балтии. Латвийские политики долго игнорировали оборонную сферу, и теперь национальные вооруженные силы в глубоком упадке, у них нет необходимой экипировки и вооружения. Латвии будет тяжело защитить себя, если Россия начнет агрессию», — предупредил эксперт, указав, что помощь со стороны союзников осложнят размещенные в Калининграде зенитно-ракетные комплексы С-400.
«Путин продемонстрировал, что он стратег, который умеет быстро менять линии фронта: Крым, восточная Украина, Сирия. Некоторые специалисты считают, что страны Балтии или Турция могут стать следующими в этом списке. Неизвестно, где может начаться спровоцированный Россией конфликт — в Белоруссии, Грузии, Азербайджане, Приднестровье. Этот регион, словно шахматная доска, и комбинации возможны где угодно», — добавил Ховард. На его взгляд, США до сих пор не в полной мере учитывали интересы безопасности стран Балтии и не поставляли им необходимое оружие, потому что «не хотели раздражать Россию».
Neatkarīgā rīta avīze (23.03) одобряет недавнюю поездку в Москву сопредседателя Латвийско-российской комиссии историков Антония Зунды (Antonijs Zunda). Некоторые местные историки негативно восприняли этот шаг, так как в 2014 году латвийская сторона заморозила работу комиссии в знак протеста против «агрессивных действий России на Украине». Похоже, Зунда увидел профессиональный подход со стороны российских историков и решил поддерживать контакты с ними.
«Может быть, случится чудо, и, вопреки плохим межгосударственным отношениям, в исторической науке произойдет противоположное: русские, наконец, признают факт оккупации?», — рассуждает обозреватель. По его мнению, необходимо продолжать научное и экономическое сотрудничество с Россией, по меньшей мере, в тех сферах, которые «не обложены санкциями и эмбарго».
Другой точки зрения придерживается Diena (22.03). Профессор Антоний Зунда выбрал не подходящее время для встречи с российскими историками, уверена газета. По ее версии, задача Кремля — «выйти из международной изоляции, в которой он оказался после аннексии Крыма», в этих целях используются спортсмены, кинозвезды и ученые, которые, сами того не желая, становятся объектами манипуляций.
Сотрудничество, к примеру, с московским Центром Карнеги можно было бы только приветствовать. Но совсем другое дело, если речь идет о «приближенных к Кремлю» структурах и личностях, работающих на его пропагандистскую машину. «Не секрет, что именно история стала в России важной составной частью построения идеологии правящего режима», — указывает автор комментария.
Впечатлениями от участии в передаче НТВ «Место встречи», посвященной проблеме сохранения русского языка в странах бывшего СССР, делится с Latvijas avīze (25.03) публицист Отто Озолс. Критик Владимира Путина был удивлен приглашением на дискуссию и заподозрил, что его заманивают в «ловушку пропагандистского шоу», но решил «рискнуть и сказать многомиллионной российской аудитории, что русских в Латвии не угнетают».
«Неужели для русского языка мало пространства от Пскова до Владивостока?», — так ответил Озолс на вопрос о причинах отказа Латвии предоставить русскому языку статус второго государственного. Он высоко оценивает профессионализм команды НТВ и подчеркивает, что не почувствовал в Москве враждебного и предосудительного отношения к латышам.
«Решение России направлять больше грузов через свои порты логично, но у Латвии есть свои козыри: российские порты замерзают, а латвийские — нет», — напоминает руководитель Латвийской железной дороги Эдвин Берзиньш (Edvīns Bērziņš) в интервью Neatkarīgā rīta avīze (21.03). «75-80% грузов поступает из России. Не совсем хорошо, что мы зависим от грузов одной страны, но мы находимся по соседству с Россией, и не использовать это преимущество было бы нерационально», — продолжил он. Сокращение объемов транзита через Латвию в последние месяцы он увязывает с падением курса рубля, из-за чего услуги местных портов стали слишком дорогими для коммерсантов РФ, и поэтому «латвийский коридор сейчас слабее в конкуренции с Усть-Лугой и Приморском».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В латвийской прессе сохраняют актуальность вопросы безопасности: эксперты продолжают рассуждать о вероятности военного вторжения России. Широкий резонанс вызвало оглашение приговора украинской летчице Надежде Савченко. Затрагивалась проблематика отношений ЕС и РФ, сохранения русского языка в странах бывшего СССР, а также контактов историков Латвии и России.
