Обзор публикаций о России, 20–27 апреля

Усиление военной активности России в регионе Балтийского моря СМИ обсуждают и описывают преимущественно нейтрально. В статье Iltalehti (22.04) командующий Силами обороны Ярмо Линдберг (Jarmo Lindberg) заявил, что Финляндия — в связи с происходящим — хочет улучшить уровень обороноспособности по примеру других западных стран. В то же время он хвалит Россию: страна всегда действует быстро и непредсказуемо, в отличие от сил НАТО.

Согласно статье в Turun Sanomat (25.04), во время визита в Хельсинки чешский генерал Петр Павел (Petr Pavel), говоря о напряженной обстановке в регионе Балтийского моря, отметил, что Россию можно воспринимать не только как врага и конкурента, но и как коллегу, с чем Финляндия успешно справляется.

Учитывая действия России на Балтике, Финляндия с опаской ждет реакции на проведение учений НАТО Baltops на ее территории, в ходе которых будет имитироваться высадка неподалеку от России, пишет лапландская газета Lapin Kansa (27.04). «Конкретную реакцию России на проведение учений невозможно предугадать», — считает начальник штаба военно-морского флота Финляндии Юха Ваухконен (Juha Vauhkonen).

Недавно переведенная на финский язык книга российского журналиста Михаила Зыгаря «Вся Кремлевская рать. Краткая история современной России», рассказывающая о Путине, его ближайшем окружении, и негативно описывающая нынешнюю обстановку в стране, привлекла внимание многих изданий. Газета Iltalehti (22.04) указывает, что российская пресса ничего не писала о выходе в свет этого произведения. В интервью газете Зыгарь заявляет, что после начала войны на Украине кремлевские журналисты стали убийцами: из-за их пропаганды погибли тысячи людей, отправившиеся добровольцами в Донбасс.

В ходе беседы в доме печати Sanomatalo, организованной газетой Helsingin Sanomat (20.04), журналист утверждал, что у Путина никогда не было долгосрочной стратегии. Стиль руководства президента основывается лишь на реакции на действия других. Утверждение Зыгаря, с которым согласились и присутствующие на мероприятии финские специалисты, — Путин хочет оставить след в истории.

«Гибридная война», которую, якобы, ведет Россия, остается темой обсуждения и освещается преимущественно в нейтральном ключе, однако появляются интересные взгляды на происходящее. В статье Ilta-Sanomat (22.04) доктор наук Александровского института Финляндии Беттина Ренц (Bettina Renz) считает, то активные разговоры Запада о ведении Россией гибридной войны «отражают скорее слабость и неуверенность западных стран, а не настоящую силу и способности России». По ее мнению, беспокойство Запада из-за угрозы гибридной войны — лучшее, что Путин мог бы пожелать после захвата Крыма: благодаря этому у него появился образ сильного и влиятельного деятеля.

В более негативном ключе говорит о гибридной войне доктор политических наук Алпо Руси (Alpo Rusi). Хотя в отчете Полиции безопасности Финляндии за 2015 год говорится об активизации разведки «иностранных государств», он настаивает на том, что речь идет о гибридной войне, которую ведет Россия. По его мнению, когда влияние России в Финляндии не изучается в достаточной степени, или изучается, но пресса об этом молчит, возникает подозрение, что гибридная война России ведется уже на территории Финляндии или же в борьбе с ней финнам пришлось уступить (Iltalehti, 25.04).

Деятельность корпораций «Титан-2» и «Росатом», которые должны отвечать за строительство АЭС «Ханхикиви» в Финляндии, издания комментируют в негативном ключе. Так, газета Turun Sanomat (21.04) рассказывает, что замечены серьезные нарушения в замене реакторов Ленинградской АЭС (Сосновый Бор), которые совпадают по типу с реакторами будущей финской АЭС. Кроме того, по информации «Гринписа», для «Ханхикиви» будет использоваться топливо химкомбината «Маяк», где в 1950-е произошла серьезная авария.

Yle (26.04) отмечает, что помимо тесных связей «Росатома» с руководством России и разных политических причин, репутацию корпорации портит и авария на Чернобыльской АЭС, хотя со времен катастрофы и прошло много лет.