Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Байден несколько месяцев не давал пресс-конференций, и теперь ясно почему, указал журналист Fox News. Больше всего присутствующих поразил ответ президента США на вопрос о "возможной российской агрессии" на Украине. Он заявил, что считает это неизбежным, но реакция будет мягкой при "незначительном вторжении".
Президент Байден избегал пресс-конференций почти весь 2021 год. В среду он, наконец, встретился с журналистами, — но дело кончилось "полным провалом",
Белый дом возлагал большие надежды на эту пресс-конференцию Байдена, рассчитывая выставить его администрацию открытой, прозрачной и близкой народу. Несмотря на поразительно низкую популярность Байдена ожидалось, что президент проявит себя компетентным лидером, который решает проблемы простых американских избирателей.
Но фиаско в Восточном зале Белого дома едва ли укрепило позиции Байдена, судя по откликам на пресс-конференцию.
Так, президента разругали за шаткую позицию по российской агрессии против Украины, за заявление, будто он превзошел все ожидания, за гневную выходку в адрес репортера — и многое другое.
Но, пожалуй, самым поразительным комментарием вечера стал ответ Байдена на вопрос о российском вторжении на Украину.
Байден заявил, что сам он считает вторжение неизбежным, а США готовы наложить серьезные экономические санкции, если Россия двинется вперед. Однако, оговорился он, "незначительное вторжение" русских повлечет за собой более мягкую реакцию США, чем полномасштабное нашествие.
"Байден поставил под сомнение легитимность американских выборов тем, что намекнул Путину насчет „незначительного вторжения“ на Украину. Это ненормально. Это никуда не годится", — откликнулся старший аналитик издания National Review Дэн Маклафлин (Dan McLaughlin).
"Байден только что одобрил „незначительное“ российское вторжение на Украину. Вообще-то вторжение в соседнюю страну — это плохо. Но если немножко, то президент не будет иметь ничего против", — согласился консервативный комментатор Эндрю Малкольм (Andrew Malcolm).
"Комментарий Байдена, что „незначительное вторжение“ на Украину может и не повлечь за собой энергичной реакции, в отличие от полномасштабного, вызовет сильное беспокойство в регионе, особенно в Киеве", — написал главный корреспондент The New York Times в Белом доме Питер Бейкер (Peter Baker).
"Почему никто не возразил, когда Байден сказал про российское вторжение: „Другое дело, если незначительное“"? — возмутилась бывшая пресс-секретарь Белого дома и ведущая Fox News Кейли Макинани (Kayleigh McEnany).
"Что это за ответ такой? Вообще ни о каком вторжении и речи быть не может", — поддержал корреспондент Fox News Ари Фляйшер (Ari Fleischer).
Йейл Хэлон (Yael Halon)
18
Вообще-то вторжение в соседнюю страну — это плохо. _______________________________________________________________________________ А вот вторжение в страну на другом континенте - это хорошо!
18
Мне смешно уже оттого, что 8-ой год говорят о якобы воюющей против 'бедной и несчастной' Украины - 'варварской' России, о российских войсках там и т.п. А теперь (опа!) оказывается, что Россия только еще собирается напасть на Украину? А с кем тогда 'твердыня Европы' Украина до сих пор воевала, если Россия только собирается напасть? И можно ли еще, ввиду de facto выявившегся укр.вранья о якобы воюющей с ними России, - можно ли этой Украине теперь вообще верить? И что это за 'война' такая, если "жертва агрессии" доныне покупает у "агрессора" - ГСМ и борется (как может) за сохранение его "агрессорского" транзита газа через себя - "жертву агрессии"? Кто-нибудь в здрав.уме это может понять? А ведь на самом деле получается, что Украина своим враньем весь мир задолбала, если не сказать грубее.
