Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
"Оплачивая счета" украинского конфликта, Европа наконец поняла, из-за кого она несет убытки, пишет GT. Это Вашингтон, который готов поступиться интересами союзницы ради своих собственных. Получив этот болезненный урок, ЕС понял, что такое "здоровые отношения" и с кем на самом деле их лучше иметь.
Мир вступил в новый этап соперничества великих держав и переживает глубокую трансформацию. Являясь важной частью международного сообщества, Европейский союз уже давно стремится к собственной стратегической и независимой внешней политике. Однако конфликт на Украине вынудил его сблизиться с США, что заставило многих поверить в "реконструкцию" трансатлантического сотрудничества. Но это сомнительный вывод.
Неважно, Евросоюз или Россия, — украинский конфликт дорого обошелся всем сторонам. Но стала ли Америка, его главный подстрекатель, самым крупным бенефициаром? Это противостояние разрослось и вышло за пределы всех ожиданий, даже ударило бумерангом по собственным интересам США. Например, конфликт напрямую привел к мировому энергетическому и продовольственному кризису и вызвал резкий рост инфляции в развитых странах. Он же стал важной причиной высокой инфляции в Соединенных Штатах. По мере эскалации конфликта ЕС, который непосредственно платит за него по счетам, начал постепенно осознавать свои потери. Различия между стратегическими требованиями и фундаментальными интересами США и Европы становятся все более заметными, что является огромным препятствием для амбиций Вашингтона по созданию более широкого антикитайского альянса.
Назревающие разногласия между союзниками наконец всплыли на поверхность с введением закона о снижении инфляции. Этот акт направлен на повышение конкурентоспособности американской обрабатывающей промышленности на международных рынках за счет барьеров для торговли и инвестиций, государственных субсидий и локализации. Европейское деловое сообщество в целом рассматривает этот закон как фундаментальный удар по большей части производственного сектора ЕС и моральное оскорбление самого Евросоюза, который и без того находится в разгаре военного кризиса и экономической стагнации. Хотя президент США Джо Байден по всем правилам принял своего французского коллегу Эммануэля Макрона, Белый дом считает принесение союзника в жертву своим главным интересом.
На самом деле в условиях глобализации, где доминируют принципы капитала, в трансатлантических отношениях США и Европы вообще нет ничего особенного. Они представляют собой, по сути, отношения голых интересов. Исторически капиталистические страны Европы первого эшелона были главными крыльями западного лагеря в мире после Второй мировой войны, где доминировала Америка. Распад Советского Союза позволил региону обнаружить в себе очень сильное стремление к автономии. Однако в период после холодной войны США в полной мере использовали свое сформировавшееся стратегическое влияние, чтобы постоянно разжигать в Европе внутренние противоречия, этнический антагонизм и расовую ненависть, тем самым закрепляя господство над безопасностью континента. На американской политической карте мира Евросоюзу отведено только место последователя гегемонистской системы США.
Трансатлантическое сотрудничество носит сложный характер. С момента прихода Байдена к власти Соединенные Штаты стремились сформировать более широкий антикитайский альянс, демонизируя Пекин и требуя от других западных стран встать на сторону Америки.
Проблема в том, что в сфере двустороннего торгово-экономического сотрудничества США пытаются навязать ЕС свои промышленные стандарты и правила торговли, вынуждая его подчиниться требованиям глобальной американской гегемонии в экономике ценой отказа от своих коренных интересов. Штаты даже используют "нетрадиционные средства" для подавления нормального развития в Европе сфер, ориентированных на будущее высокотехнологичных и развивающихся отраслей. Обобщая экономические и торговые события, которые происходили между США и Европой за последние два года, нетрудно увидеть, что администрация Байдена, хотя и не подчеркивая на словах, что "Америка прежде всего", нанесла европейскому экономическому развитию и геополитической безопасности самый фундаментальный ущерб.
Следует отметить, что трансатлантический конфликт с точки зрения основного стратегического мышления глубоко отражает унаследованные разногласия между морской цивилизацией с преобладанием англо-саксонской культуры и континентальной цивилизацией с доминированием немецко-французской. США не могут принять сильную, стратегически автономную Европу, равно как и позволить ей строить дружественные и взаимовыгодные отношения с соседними державами, как того требует нормальная геополитика. Иными словами, интересы Вашингтона основываются на ущемлении европейских интересов. Разве может такая ситуация сохраняться в эпоху великих глобальных потрясений?
В прошлом месяце крупные европейские лидеры, наконец очнувшись от сна, один за другим совершали визиты в Китай, что, казалось, стало ответом на вопрос о тенденции развития отношений между США и Европой. Болезненные уроки конфликта на Украине заставили ЕС переосмыслить здоровые отношения между ним и Китаем. Только на самом базовом уровне это означает, что реальная стратегическая автономия континента возможна. В конце концов, его постоянно растущие экономические и торговые связи с Поднебесной являются фундаментальной гарантией реализации практических интересов Европы. Идеологическая "отвязка", напротив, не имеет никакого смысла.
Автор: Гао Цзянь (Gao Jian) – директор Центра британских исследований Шанхайского университета международных исследований.
14
"Европа наконец поняла, из-за кого она несет убытки" - ничего подобного, пока даже признаков нет, по данным соцопросов, большинство европейских обывателей считают, что во всех их бедах виноват лично Пyтин. Не зря же им ежедневно по ушам ездят об исторической вине дикoй и aгpeccивнoй Рoccии "
