Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Поддержка Украины должна быть пропорциональна политической цели, пишет Yeni Şafak. Она вряд ли вернет Донбасс и Крым, а о поражении России и думать не стоит в силу превосходства ее военного потенциала. Поэтому в США вполне могут пересмотреть объемы помощи Киеву, считает автор статьи.
Одной из главных тем секретных документов, просочившихся из разведывательных структур, была озабоченность Америки по поводу военного потенциала Украины. В средствах массовой информации нашел отражение тот факт, что ракеты, необходимые для систем противовоздушной обороны С-300, используемых Украиной, вскоре могут закончиться, другие боеприпасы тоже истощаются. На самом деле эта информация не стала особой неожиданностью, так как в течение некоторого времени уже говорилось о том, что США и Европа не могут осуществлять производство достаточно быстро, чтобы поставлять ВСУ необходимые боеприпасы. В прессу также попало и то, что ВПК западных стран тоже может пострадать. В отношениях Германии и США случился небольшой кризис из-за предоставления танков «Леопард» (Leopard). Соединенные Штаты также воздержались от поставок Украине ракет большой дальности, опасаясь прямого нападения на Россию. Все это свидетельствовало о том, что, хотя Запад и оказывал интенсивную военную и материальную поддержку Украине, этого было недостаточно для полного поражения России. В контексте утечки секретных документов, произошедшей перед контрнаступлением Киева, ожидаемым в весенние месяцы, Вашингтон начал вновь оценивать ход боевых действий.
Политика администрации Байдена, предполагающая поддержку Украины «до самого конца», в целом получает признание среди внешнеполитических элит и экспертов. Но при этом немало и тех, кто обеспокоен неопределенностью выражения «до последнего украинца». Особенно после того как республиканцы получили большинство в Палате представителей на промежуточных выборах, вопрос о безоговорочной помощи Киеву все чаще начал вставать на повестке дня. В частности, потенциальный кандидат в президенты Рон Десантис (Ron DeSantis) заявил: «В то время как у США есть много жизненно важных интересов, таких как защита наших границ, обеспечение боеготовности наших военнослужащих, достижение энергетической независимости и сдерживание Китая, вмешательство в „территориальный спор“ между Украиной и Россией не является одним из них». Хотя в дальнейшем, когда выражение «территориальный спор» вызвало бурную реакцию, Десантис сделал шаг назад, отметив, что он имел в виду Донбасс и Крым, его заявление отражало холодное отношение оппозиции к помощи Украине.
На Байдена, объявляющего о все новых и новых пакетах помощи Украине, усиливается давление с требованием, чтобы эта помощь больше не продолжалась независимо от хода военного конфликта. Украина полна решимости воевать до тех пор, пока не получит как Донбасс, так и Крым. И тех, кто выступает за продолжение поддержки Украине до полного поражения России, совсем не мало. Однако здесь есть несколько проблем. Во-первых, нынешняя поддержка Запада недостаточна для этого. Во-вторых, полное освобождение Донбасса и тем более Крыма военные эксперты считают маловероятным. В-третьих, если Америка предоставит ракеты большой дальности и F-16, Россия может применить ядерное оружие. Те же, кто считает использование ядерного оружия со стороны России маловероятным, отмечают, что Путин не сможет пойти на риск войны с НАТО, применив ядерное оружие в ситуации, когда не сумеет совладать с Украиной. И поэтому настаивают на том, что администрация Байдена должна как можно скорее передать ВСУ передовые системы вооружения и показать, что она не боится блефа с ядерным оружием.
20.04.2023
В то время как обсуждается то, насколько стратегически важно освобождение Донбасса и Крыма, другой вопрос заключается в том, реально ли нанести России поражение. Те, кто полагает, что решительная победа невозможна даже в случае предоставления американского передового оружия, предлагают заставить Путина заплатить высокую цену и сначала перейти к прекращению огня, а затем к переговорному процессу. В этой связи утверждается, что цена замороженного конфликта, при котором статус Донбасса и Крыма будет вынесен на стол переговоров, предпочтительнее продолжительного горячего конфликта без победителя. Обеспокоенные тем, что военная готовность США подрывается, и Вашингтон не сможет эффективно отреагировать на возможную военную интервенцию Китая на Тайвань, считают, что Киеву следует предоставлять только то, что он просит, а когда наступит стадия тупика, при котором стороны будут не в состоянии победить друг друга, как ожидается, к концу года, необходимо прилагать усилия для прекращения огня и начала переговоров. Это предложение де-факто, хотя и не официально, означает потерю Донбасса и Крыма. В таком случае Россия продолжит использовать Севастополь в качестве военного порта как для операций против Украины, так и для поддержки Сирии.
Еще одна важная дискуссия на эту тему связана с отсутствием существенной поддержки политики Запада в отношении Украины со стороны глобального Юга. В начале спецоперации Россию осудили в ООН, однако незападные страны продолжали поддерживать с ней отношения. Китай, Индия, Бразилия, ЮАР и многие другие африканские страны оказались готовы дипломатически и отчасти экономически компенсировать потери, возникшие в результате разрыва отношений России с Западом. Москва, очевидно, понесла определенные потери, и эти последствия нельзя недооценивать. Однако значительная часть мира, судя по всему, не купилась на тезис администрации Байдена о том, что конфликт на Украине является исторической борьбой между демократиями и автократиями. Проблемы с цепочками поставок и зерновой кризис также отдаляют эти страны от политики Запада по безоговорочной поддержке Киева.
Таким образом, то, что Запад не может получить поддержку глобального Юга, ослабление его собственной военной мощи и опасения о неспособности отреагировать на вторжение Китая на Тайвань, а также то, что возвращение Донбасса и Крыма не представляется возможным, усиливают аргументы в пользу того, что поддержка Украины должна быть пропорциональна политической цели. Если военная борьба, которая, как ожидается, обострится в оставшуюся часть текущего года, не пойдет дальше возникновения нового баланса безвыходности, можно ожидать усиления давления для фундаментального пересмотра поддержки Украины.
Автор: Кадир Устюн (Kadir Üstün)
23
Каждый день читаю на ИноСМИ западные статьи про завершение конфликта на Украине, и всегда рассматриваются только два возможных варианта: 1) победа Украины; 2) заморозка конфликта. Почему-то самый реалистичный вариант - безоговорочная победа России - не рассматривается от слова совсем. На Западе табу на подобную аналитику, или просто сайт ИноСМИ самые неадекватные "аналитические" статьи переводит?
14
"И поэтому настаивают на том, что администрация Байдена должна как можно скорее передать ВСУ передовые системы вооружения, как бы показывая, что она не боится блефа с ядерным оружием.", а если Путин не блефует? интересно у них есть план на этот счет:? Попытка расширить конфликт на территорию РФ приведет к ее расширению на территорию ЕС
