Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
НАТО не готова к вооруженному противостоянию с Россией, цитирует Newsweek бывшего замглавнокомандующего войсками альянса в Европе Ричарда Ширреффа. Читатели издания и вовсе назвали организацию "бумажным тигром", который не способен дать отпор даже таким странам, как Иран и КНДР.
Российская специальная военная операция на Украине вынудила НАТО начать детально планировать нечто немыслимое со времен холодной войны, а именно прямую конфронтацию с Россией.
Однако в преддверии саммита организации в литовском Вильнюсе, который начнется 11 июля и будет посвящен противодействию России, бывший заместитель верховного главнокомандующего Объединенными вооруженными силами в Европе Ричард Ширрефф заявил, что НАТО не готова к войне с Москвой.
"Для этого нужен настоящий пинок под зад, — сказал он в интервью Newsweek на фоне стремления почти всех членов альянса к сокращению военных бюджетов, за исключением, например, Польши. — В Восточной Европе идет масштабный военный конфликт, как на суше, так и в воздухе, поэтому инвестировать нужно в обоих направлениях, но этого не происходит. В прошлом году на саммите в Мадриде [генеральный секретарь альянса] Йенс Столтенберг объявил, что НАТО нарастит численность сил повышенной боеготовности до 300 тысяч человек, но ничего подобного в итоге просто не было".
Бывший британский генерал заявил, что примером таких сокращений была армия Великобритании, которую довели до "смехотворных размеров" из-за того, что, по его мнению, оборонный истеблишмент счел главной долгосрочной угрозой Китай, а не Россию.
"Здесь важна география, и ближайшим источником угрозы является Россия, — отметил Ширрефф, ныне управляющий партнер консалтинговой фирмы Strategia Worldwide. Он считает, что НАТО потерпела "неудачу в сдерживании" и упустила возможность наращивать потенциал после того, как Крым присоединился к России в 2014 году. — Уверен ли я, что НАТО действительно сможет создать неядерные силы, готовые к неядерной войне с Россией? Нет, не уверен".
Секретные документы
Пока Кремль и российские государственные СМИ настаивают на том, что противостояние на Украине уже переросло в прокси-конфликт между Москвой и НАТО, последняя прилагает все усилия, чтобы избежать непосредственного участия в боевых действиях, вместо этого предоставляя Украине оружие.
Но в мае высокопоставленный чиновник альянса адмирал Роб Бауэр заявил, что НАТО должна подготовиться к тому, что непосредственный конфликт с Москвой "может возникнуть в любое время".
Поэтому альянс изучит тысячи страниц секретных документов с изложением региональных планов и указаний о том, как государства-члены могут модернизировать вооруженные силы и системы материально-технического обеспечения в соответствии с подробнейшими расчетами со времен окончания холодной войны.
В планах также фигурирует выделение войск для защиты различных регионов и подробная информация о том, "где, что и как развертывать", заявил в прошлом месяце Столтенберг. А в основу ляжет процесс, спровоцированный присоединением Крыма, после которого Запад развернул в Восточной Европе боевые подразделения.
То, что будет обсуждаться на саммите, представляется комплексным анализом всего того, к чему НАТО готовилась и осуществила бы в любом случае, сообщила журналистам Newsweek бывший заместитель генерального секретаря альянса Роуз Гёттемюллер.
Боевые группы НАТО
В марте Столтенберг объявил, что блок развернет в Болгарии, Венгрии, Румынии и Словакии четыре новые боевые группы численностью около 1500 военнослужащих каждая. Целью он назвал "усиление позиций НАТО во всех сферах, со значительным укреплением восточного фланга альянса на суше, в воздухе и на море". У НАТО уже есть боевые группы в Эстонии, Латвии, Литве и Польше.
"Они находятся на передовой и примут на себя первые удары, если русские нападут, — сказала Гёттемюллер. — У России не должно оставаться сомнений в том, что атака на НАТО в каком-то одном месте, например, в странах Балтии, будет расцениваться как нападение на все страны-члены и повлечет незамедлительную реакцию".
По ее словам, планирование войны между НАТО и Москвой вплетено в многолетние усилия по возвращению альянса к более жесткой оборонной стратегии, чем было со времен окончания холодной войны и терактов 11 сентября, после которых он сосредоточил усилия на борьбе с терроризмом.
"Начиная с присоединения Крыма в 2014 году и повышенной агрессивности России на границах с НАТО, альянс понял, что ему, вероятно, лучше подготовиться к противостоянию и защите от российского нападения", — сказала Гёттемюллер.
Пятая статья
На фоне крупнейшего в Европе военного конфликта с 1945 года западные столицы встревожило падение в ноябре 2022 года российской ракеты на территории Польши – страны, являющейся членом НАТО, и вопрос применения Пятой статьи устава блока о коллективной обороне.
Утверждения о том, что ракета оказалась украинской, снизили градус напряженности, хотя месяц спустя некоммерческий аналитический центр Rand Corporation опубликовал отчет, в котором говорилось, что поддержка НАТО Киеву "вызвала опасения по поводу возможного возмездия со стороны России".
В документе отмечается, что органы США и НАТО долгое время делали акцент на подготовке к прямому конфликту с Россией, но ситуация на Украине "создала уникальный набор обстоятельств, которые делают более вероятным ограниченное нападение России". При этом Randобрисовала различные сценарии, связанные с российской атакой на один из объектов НАТО, реакцией альянса и следующим шагом Москвы.
Атака на аэродром с незначительными потерями мог бы стать, например, "демонстрацией" нападения. Более действенным мог бы стать "целенаправленный" удар, влияющий на операции НАТО. А "менее сдержанные" удары по военным и гражданским объектам могли бы привести к значительным жертвам среди как военных, так и гражданских лиц. Вывод такой: чем интенсивнее российские атаки, тем меньше у США возможностей для достижения намеченных целей.
Любая реакция НАТО на нападение на Москву "зависит от характера самого нападения", сказал в интервью Newsweekсоавтор отчета и старший политолог Rand Карл Мюллер. "Если русские паникуют и впадают в отчаяние, вы относитесь к этому иначе, чем если, как вам кажется, они так поступают из военных соображений, потому что это кажется им хорошим способом победить", — сказал он.
Как показывает саммит в Вильнюсе, НАТО приступает к новому этапу оборонной стратегии, ведь к ней присоединилась Финляндия, а вот членство Швеции застопорилось.
"Будет много дискуссий о том, какие обязательства возьмут на себя отдельные страны, кто и для чего станет выделять силы, а также, вероятно, потребуется немало усилий для их координации, — подчеркнул Мюллер. — Сейчас готовность дается в некотором смысле легче, чем полтора года назад, потому что бóльшая часть российского военного потенциала пострадала в ходе конфликта. Перед НАТО открылась удачная возможность внести серьезные изменения в оборонную стратегию и организацию альянса".
Автор: Брендан Коул (Brendan Cole)
Комментарии читателей
Day Watch: Халява после падения Берлинской стены закончилась, и Западу пора готовиться защищать свое превосходство. Далее грядет китайское вторжение на Тайвань и битва за его защиту. Усугубит это все мировой экономический кризис, когда Китай перестает поставлять на Запад ИТ-продукцию. Будем надеяться, что на саммите НАТО придумают что-то на случай непредвиденных обстоятельств, и подобное не станет полной неожиданностью. Не забывайте: никто не верил, что Путин, будучи сторонником политического прагматизма, осмелится ввести войска на Украину.
Paul Zx: Судя по разговорам внутри России (я имею в виду серьезных ребят, а не журналистов с блогерами), позвольте предупредить о неминуемой ядерной эскалации. Первые шаги будут предприняты уже в этом году. Россия вот-вот предоставит ядерное оружие Ирану (мы уже предоставляем им гиперзвуковые системы, современные истребители и средства ПВО, а ядерное оружие, похоже, увенчает весь процесс), публичное обозначение возможных целей и т.д.
В трех вещах можно быть более-менее уверенными:
1) Движение по лестнице эскалации будет проходить в быстром темпе, и для достижения вершины потребуется всего несколько месяцев.
2) Китай и другие страны не могут это остановить, но позже нас поблагодарят.
3) Великобритания в большой опасности, Украина — нет.
S: НАТО — это бумажный тигр. У нее нет ни армии, ни логистики, ни производства, ни, самое главное, мотивации и современного боевого опыта. Она не может сдержать даже Иран и Северную Корею.
cclaxton: Байден льет масла в огонь на Украине, чтобы заставить других рисковать жизнями ради украинского диктатора. У США нет национальных интересов в сфере безопасности на Украине. Пора уже бросить это дело.
Jazza Daz: В какого цвета платьях будут воевать солдаты НАТО? И когда им предложат бесплатные операции по перемене пола: до или после отправки на передовую?
26
Как бы эскалацию начали США, много лет назад. И как показала практика, если штаты хотят эскалации, они её добиваются всеми возможными способами. На практике видим что когда одна сторона хочет эскалации, единственное что может сделать для вразумления другая сторона, это поддержать эскалацию со ствоей стороны. Мы приняли "свободный рынок" в 90-х, и вплоть до конфликта с Грузией уступали. Но это не удовлетворило США. Реальность показала что уступки не работают. Работают только хоть сколько нибудь болезненные удары.
12
"бóльшая часть российского военного потенциала пострадала в ходе конфликта", строго говоря нато с пустыми складами. Можно сказать сухопутных войска нато сильно демиллитаризированы ) у нас есть 1-2 года пока они не перезапустят свои пвк
