Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Соединенные Штаты все откровеннее заявляют о своих планах в отношении конфликта на Украине. Разговор уже идет не о прекращении огня, не о фиксации границ по "корейскому" принципу и даже не о возврате к статус-кво 2014 года. В Вашингтоне заговорили об отмене России в ее нынешнем состоянии и статусе. Цель простая: лишить Китай, которого Америка рассматривает как своего главного противника, российской союзнической поддержки.
"Реальное прекращение боевых действий в режиме статус-кво, сводящее на нет успехи, достигнутые Россией с момента ее первого вмешательства на Украине в 2014 году, не только возможно, но и является лучшим вариантом, за который стоит бороться, — пишет издание Foreign Affairs. — Это освободило бы Украину. Это заложило бы прочную основу для региональной безопасности. Это доказало бы, что у либерального международного порядка есть будущее, а также прошлое. И это обеспечило бы выигрышную модель глобального лидерства США и их гегемонии".
Так звучит один из главных пассажей в статье специалиста по внешней политике США в американском Совете по международным отношениям – господина Гидеона Роуза. Сама статья озаглавлена очень претенциозно: "Победоносная война Украины". Написана она незадолго до начала контрнаступления ВСУ, которое киевский режим все никак не объявит официально и которое развивается далеко не так хорошо, как хотелось бы Западу. Тем интереснее посмотреть, чего же ждал Вашингтон от последнего броска Украины.
"Благодаря этому конфликту НАТО подрывает силы своего противника и извлекает бесценные уроки о природе современных боевых действий — от количества требуемой техники до важности сочетания коммерческих и военных технологий и необходимости постоянных инноваций и гибкой разработки вооружений", — подчеркивает мистер Роуз.
Действительно, украинский конфликт не только тренирует российскую армию, но и дает ценнейшую информацию для коллективного Запада. Военнослужащие ВСУ жалуются, что вместо классической полевой войны их учат контрпартизанским действиям. Что ж, им придется смириться с унизительным статусом подопытных кроликов. Убивая недоученных украинцев, в НАТО надеется накопить опыт, который поможет альянсу губить как можно меньше собственных солдат.
"Евразийская интеграция делает противников США менее уязвимыми перед санкциями, — подчеркивает в другой статье под заголовком "Битва за Евразию" в Foreign Policy еще один американский эксперт, Хал Брэндс. — Вполне вероятно, что это приведет к широкомасштабному дипломатическому сотрудничеству между странами, например, к более выраженной поддержке России в отношении позиции Китая по Тайваню или, возможно, даже к материальной помощи КНР и РФ друг другу в войне против Соединенных Штатов. Будь у Москвы возможность помочь Пекину обескровить Вашингтон в битве в Восточной Азии, кто-нибудь сомневается, что у нее хватило бы для этого мотивации?"
Цели обозначены. Конфликт на Украине стал для США вопросом исхода будущего военного противостояния с Китаем. Это главная тема повестки завтрашнего дня, в чем не сомневается никто в мире. Значит, чем успешнее будет действовать Россия в ходе СВО, тем менее вероятным станет американо-китайский конфликт. "Ястребы" из администрации Джо Байдена прекрасно понимают это. И потому все активнее раскручивают тему поражения Москвы в борьбе с Киевом.
Добиваться этого сторонников войны США с Китаем вынуждает и нехватка сил для немедленной атаки. "В последнее время специальные комитеты в конгрессе США изучают возможные сценарии американо-китайского военного противостояния, — отмечает сирийское издание Al-Watan Syria. — И каждый раз исход один и тот же: катастрофический провал Соединенных Штатов и их союзников". Сирийская газета цитирует слова члена комитета конгресса госпожи Бекки Вассер: "То, что мы видим при каждом возможном сценарии войны, — это большие потери для всех сторон. Они катастрофическим образом скажутся на нашем обществе".
Возглавляющий американскую Национальную оборонно-промышленную ассоциацию Дэвид Норквис говорит: "Соединенные Штаты сократили количество работников на оборонных предприятиях почти на треть по сравнению с 1985 годом, и около 17 000 компаний ушли из сферы военной промышленности". Плюс к тому нынешние финансовые проблемы Америки не способствуют подготовке к войне: дебаты в Конгрессе по оборонно-промышленной базе были отложены из-за госдолга и законопроекта о бюджете.
Выйти из этого критического положения Америка может только одним способом: лишив Пекин союзников в Евразии. Для этого американские советники и требуют безусловного поражения России в ходе украинского конфликта. При этом они цинично подчеркивают, что ни НАТО, ни США якобы не являются стороной в противостоянии на Украине. "На Украине Соединенные Штаты не навязывают в одностороннем порядке свою волю другим странам, а возглавляют широкую коалицию для восстановления международного порядка, — хвастливо пишет Гидеон Роуз. — Они не совершают военных преступлений, а предотвращают их. Они действуют не как мировой полицейский, а как орудие демократии. И делают все это эффективно, без единого выстрела или потери хотя бы одного солдата".
Чистая правда! Америка не потеряла — по крайней мере, официально, — ни одного военнослужащего на территории Украины. Хотя есть все основания допускать гибель некоторого числа военных советников из США во время ракетных ударов по центрам принятия решений в Киеве. Но к таким "незначительным" потерям в Вашингтоне всегда относились философски: мол, невысокая плата за возможность собрать ценнейшие данные о методах ведения современных военных действий.
Вынуждая Россию тратить материальные и человеческие ресурсы на Украине, Америка старательно добивается ослабления нашей страны. И в то же время накапливает собственные ресурсы, поскольку действует "без единого выстрела или потери хотя бы одного солдата". Что бы ни рассказывали в Вашингтоне о стремлении усадить Киев и Москву за стол переговоров, такой исход менее всего устраивает Соединенные Штаты. Им нужна раздробленная и обессиленная Россия. Неслучайно все больше аналитических статей в американской прессе начинаются с фраз типа "Россия обескровлена, и это хорошо". Кому хорошо — понятно. Зачем — тоже понятно. Теперь нужно как можно быстрее понять, что можно сделать для разрушения этих планов наших бывших заокеанских "партнеров".
21
Если бы Россия уже была обескровлена, то она применила бы ядерное оружие, т.к. это последнее средство для "обескровленной" России. Удивительно, что все дурацкие американские аналитики этого не понимают. Причём, применила бы именно по США, т.к. эта страна явлется инициатором и конечным виновником гибели наших солдат и мирного населения. На месте этих кабинетных дурачков, я бы не стал доводить дело до реального обескровливания России. Просто поражает их глупость: сами применили атомные бомбы в Японии, и не верят, что кто-то другой сможет так же. Одной рукой добивают свою уродливую цивилизацию, а другой пишут, что успех не за горами. Абсурд какой-то.
17
Для НАТО этот опыт военных действий на Украине окажется бесполезным. Почему? Да потому что в случае начала прямого столкновения с Россией дело быстро дойдет до применения ЯО...
