https://inosmi.ru/20230720/zelenskiy-264442759.html
Зеленский внезапно показал свой нрав. На Западе молчать не стали
Зеленский внезапно показал свой нрав. На Западе молчать не стали
Зеленский внезапно показал свой нрав. На Западе молчать не стали
Украина в тупике, сообщает "Гуаньча". Она как живой полутруп, который без помощи НАТО обречен. Зеленский, зная об этом, пришел в отчаяние и публично... | 20.07.2023, ИноСМИ
2023-07-20T00:37
2023-07-20T00:37
2023-07-20T10:24
гуаньча
политика
украинский кризис
владимир зеленский
сша
украина
нато
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e7/07/0c/264294750_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_2143ededf6a7c46c290d088223ff1100.jpg
На саммите НАТО, состоявшемся в Вильнюсе, столице Литвы, Украина не получила ни приглашения в альянс, ни четких гарантий присоединения к Североатлантическому договору. Владимир Зеленский яростно пожаловался на это в Твиттере, назвав "беспрецедентным и абсурдным" то, что в этот раз блок не намеревался принимать страну в свои ряды или давать конкретные сроки вступления.Читайте ИноСМИ в нашем канале в TelegramИ США, и Великобритания были возмущены его словами. Когда 12 июля украинский активист спросил Джейка Салливана, "препятствуют ли Соединенные Штаты вступлению Украины в НАТО из страха перед Россией", тот выразил неудовольствие: "Американские налогоплательщики действительно заслуживают некоторой благодарности". Салливан также подчеркнул, что Вашингтон уже оказал большую поддержку Киеву, а заданный активистом вопрос "не имеет оснований". Но затем чиновник осторожно уточнил, что имел в виду: благодарить американский народ следует правительству США. Тем самым он уклонился от прямой критики в адрес Зеленского.Министр обороны Великобритании Бен Уоллес был более прямолинеен, заявив на пресс-конференции 12 июля: "Нравится нам это или нет, но простые люди хотят видеть хоть какую-то благодарность... Знаете, мы не Amazon". Он пожаловался, что у украинского правительства есть привычка сразу же лоббировать отправку другого оружия после того, как оно получает что-то от Запада.Газета The Washington Post назвала очевидным, что заявление Зеленского призвано показать украинцам, что он будет бороться за интересы народа любой ценой, однако даже самые влиятельные сторонники Киева чувствуют усталость и разочарование из-за подобной реакции. "Это совсем не игра", — сказал высокопоставленный политический деятель НАТО, знакомый с ходом переговоров.Зеленский тут же смягчил свою позицию. 12 июля он вновь подчеркнул, что существующие обязательства не изменят конечной цели Украины по вступлению в НАТО, но он также приветствует гарантии безопасности G7. Он сказал, что такие гарантии Киеву дали на пути к присоединению к договору: "Можно сказать, что итоги саммита удовлетворительные, но было бы намного лучше, если бы мы получили приглашение".Почему вдруг Зеленский показал свой нрав и осмелился публично критиковать НАТО, чем разозлил США и Англию?11 июля по итогам саммита Североатлантический альянс выпустил совместное коммюнике, в котором говорится, что процедура присоединения Украины к договору из двухэтапной стала одноэтапной: для страны были отменены политические, экономические и военные квалификационные требования для вхождения в НАТО. Теперь единственное, что нужно для выдачи приглашения, это единогласное согласие всех государств — членов блока. На самом деле это уже "большая услуга" со стороны альянса, потому что политическая целостность и экономическое состояние Украины совершенно не соответствуют стандартам НАТО. Доля оборонных расходов государства превышает требуемую, но, поскольку сейчас в стране военное положение, а счета оплачивают спонсоры из альянса — и они явно не намерены делать это вечно, — оборонный бюджет Украины неминуемо снизится.НАТО отнюдь не благотворительная организация. Ее цель — спровоцировать беспорядки и даже привести Россию к краху посредством конфликта на Украине. Цель Москвы, возможно, заключалась в том, чтобы вызвать политические изменения в этой стране и восстановить пророссийское правительство, но <...> она вернулась к своему первоначальному плану: защитить Донбасс, открыть прибрежный коридор, ведущий в Крым, и обеспечить надежную оборону полуострова.Вооруженные действия продолжаются уже больше года. Российская армия стабилизировала свое положение, сбросила с плеч неподъемную ношу, отказалась от несбыточных мечтаний и при обороне своих позиций ранила и убила многих военных противника в ходе контрнаступления ВСУ, энергично пытаясь добиться мира военными победами. Если не произойдет чуда, можно считать, что украинская операция летом 2023 года провалилась. Обученные НАТО солдаты не внесли существенного вклада в решающее нападение на Запорожском направлении, да и самоубийственная атака на Артемовск тоже мало что дала.И НАТО, и Киев нуждались в большом контрнаступлении, чтобы одним махом отвоевать позиции. Хотя мечтам захватить Крым так и не суждено сбыться, ВСУ, по крайней мере, хотели перерезать прибрежный коридор. Но в действительности украинская армия не прорвала даже первый рубеж российской защиты, а ВС РФ выдвинули войска на вторую, третью и четвертую линии обороны для укрепления первой линии <...>.Утверждается, что НАТО предоставила ВСУ 2 миллиона снарядов для 155-мм артиллерийских орудий, а Соединенные Штаты на начало года располагали более чем миллионом боеприпасов. Но сейчас союзникам приходится "скрести по сусекам", потому что запасы в арсенале опасно уменьшились до минимального уровня. В помощь Украине США даже достали кассетные боеприпасы, рискуя навлечь на себя мировой позор. Смысл этого сумасшедшего шага только один: от него зависит, ждет их успех или поражение.Запад лишь в теории может нарастить помощь в виде танков и бронемашин. Отремонтировать технику на складах до боевого состояния — это не такой быстрый процесс, а деиндустриализация довольно серьезна во всех областях. Можно притвориться, что дефицита снарядов на самом деле нет, но вот танки и БТР скоро придется перебрасывать с передовой — это все равно что выкидывать. Очевидно, что НАТО еще не настолько обезумела.Украина тоже в отчаянии. По имеющейся информации, на поле боя была отправлена лишь половина войск, обученных НАТО, но у каждой бригады должны быть резервные силы в тылу, в противном случае, если российская армия проделает брешь, то обнаружит пустоту. А ударит ли Москва? <...> Возможности контратаки российской армии нельзя недооценивать.Сколько украинцев погибло, международному сообществу остается только гадать. <...>. Но потери ВСУ вероятно, огромны, иначе, продемонстрировав несокрушимый дух в Артемовске, они бы не отступили на Запорожском направлении чуть позже. Фактически украинцы просто остановились во время нападения и не смогли атаковать дальше.Большое контрнаступление — это акция, с помощью которой США, Европа и Украина подбадривали друг друга. Киев обещал союзникам: дайте мне abc, и я обязательно ударю по xyz. Отношение США и Европы к Украине идентично: мы дадим тебе abc, а ты обязательно ударь по xyz.Киев получил abc (разумеется, это не все, что он требовал, ведь ему еще надо def, а потом ghi, иначе бы Лондон не жаловался на такую "неблагодарность"), но по xyz он не попал и теперь неизбежно пытается выкрутиться. Но возникает закономерный вопрос: что же делать дальше?Помощь НАТО не вырастет. С отправкой денег и боеприпасов уже возникают проблемы, а страны Запада — политически, финансово и общественно — начинают уставать от этого бесконечного конфликта и новых требований Зеленского. Приближающиеся всеобщие выборы делают будущее политики военного времени еще более неопределенным: к счастью или нет, и в США, и на Украине, и в России в 2024 году начнется избирательный процесс.Киев тоже застрял в тупике. Слишком много погибших, государство превратилось в ходячего мертвеца, и если помощь НАТО прекратится, ему конец.У Украины есть три варианта:— Завоевать Крым и Донбасс и восстановить границы 1991 года. Это единственная цель, озвученная Киевом, и он не отступит и не прекратит бои, пока не достигнет ее.— Восстановить линию прекращения огня 2014 года, то есть занять прибрежный коридор, но оставить Крым и Донбасс. Этот вариант, как минимум, угрожает обороноспособности полуострова.— Прекратить огонь прямо сейчас. Этого Украина хочет меньше всего, потому что, вполне вероятно, потерянные территории она никогда не вернет.У США и Европы есть те же три варианта. Лучшим для них также является первый, но сейчас он кажется недосягаемым. До большого контрнаступления второй вариант был наиболее благоприятным и реалистичным, но теперь, вероятно, и он неосуществим. Остается только третий? Его меньше всего хотят на Западе и больше всего ненавидит Киев, потому что, если США и Европа примут такое решение, Украина будет вынуждена покориться.Первоначально Париж и Берлин не возражали против второго варианта, и он мало-помалу стал лейтмотивом франко-германской мирной инициативы, но это не означает, что две страны обязательно выступят против третьей опции. США и Великобритания вначале настаивали на первой, однако они обязались "уважать решение Украины касательно мирных переговоров исходя из ее суверенных интересов". Если Киев не может ясно разглядеть свои суверенные интересы, то Вашингтон и Лондон ему "помогут". Когда же Украина передумает и выберет третий вариант, Америка и Британия заявят, что поддержат любое его решение.Третий вариант может даже стать реальной отправной точкой для американо-китайского сотрудничества. Основной целью посредничества Пекина всегда было немедленное прекращение огня. Поднебесная не занимает никакой позиции по поводу принадлежности территорий, поскольку это является вопросом для политического урегулирования между Россией и Украиной. Но предпосылкой любого дипломатического действия является прекращение боевых действий, а не обратная ситуация.Это также отправная точка для мирных переговоров, на которые Китай может убедить пойти Россию.США, Великобритания и Украина сначала громко выступали против мирной инициативы Поднебесной, но сейчас они противятся не так сильно, потому что вынуждены смириться с реальностью после провала контрнаступления.Передумает ли Украина?Она определенно не хочет этого делать. Третий вариант напрямую угрожает правящей основе Зеленского и "великому делу государственного строительства". Зеленский всерьез считает себя отцом-основателем Украины и народным героем, и в условиях внутренних и внешних трудностей он все же хочет что-то изменить, чтобы все было как в сериале: он изобличил коррупционеров и приспособленцев, и те раскаялись и усовестились.Таков был сценарий. С началом кризиса Зеленский превратился из актера в героя, и, когда сюжет сериала стал воплощаться в реальность, он начал их путать. Он совсем забыл: хотя у актера есть сцена для игры, в конечном счете сюжетом руководит сценарий, а не выступающий. США и Великобритания — не зрители и даже не сценаристы, а владельцы всего этого театра.Зеленскому нужны не только гарантии безопасности "Большой семерки", которые вряд ли надежны (страны обязались предоставить союзнику передовую военную технику, обеспечить военную подготовку солдат, обмен разведывательной информацией и киберзащиту и так далее, то есть фактически сохранить тот же уровень помощи, что и сейчас, а Украина пообещала в ответ повысить прозрачность политики и провести экономические реформы), но и немедленное вступление в НАТО, чтобы альянс непосредственно помог ему исполнить желаемое. Кровавое сопротивление Украины преследует только одну цель: снискать признание НАТО, а затем возложить на нее бремя национального восстановления и строительства, потому что сам Киев его вынести не может.Соединенные Штаты и Организация Североатлантического договора неоднократно намекали, что вопрос о приглашении Украины в блок будет рассмотрен после окончания конфликта. Вопрос в том, каким будет это завершение?Если выбрать первый вариант... нет, лучше забыть о нем, он нереален. Второй также кажется все более безнадежным. А если принять третью опцию, Украина признает линию прекращения огня новой границей — или же просто оставит как есть? Если второе, то она будет оставаться в состоянии вооруженного конфликта, и НАТО не сможет ее принять, потому что в этом случае альянс окажется втянут в противостояние России. А целью организации всегда было сдерживание Москвы, а не прямое участие в боях.На самом деле, для России сейчас наиболее реалистичным способом предотвратить членство Украины в НАТО является удержание ее существующего разделенного состояния. Если альянс не изменит свой устав, Киев не присоединится к договору. Если НАТО внесет поправки, позволяющие государствам-членам вести территориальные споры, тогда она тоже не будет воевать за Украину — в любой момент действие пункта о коллективной самообороне может быть приостановлено в связи с добровольным или принудительным признанием линии прекращения огня.Украине нужно, чтобы НАТО сделала исключение и приняла ее в обход устава, а затем помогла "вернуть" Донбасс и Крым. Однако это в корне противоречит интересам альянса.И это тупик, из-за которого Зеленский вспылил и сделал свой гневный выговор. Но он не высокомерен, а, напротив, находится в отчаянии.Возвращаясь к вопросу о том, что делать дальше: если контратака провалится, а внутренняя поддержка Украины в Соединенных Штатах и Великобритании упадет до критического минимума, Вашингтон и Лондон могут вынудить Киева принять третий вариант. Осознавая эту перспективу, Зеленский думал обругать англосаксов, однако те ответили ему тем же.Ведь актер — лишь наемный работник, а босс всегда остается боссом.Автор: Чэнь Фэн (晨枫) — военный обозреватель
/20230714/zelenskiy-264344445.html
/20230706/zelenskiy-264150333.html
/20230707/garantii_bezopasnosti-264173825.html
/20230716/sammit-264368941.html
сша
украина
ИноСМИ
info@inosmi.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2023
ИноСМИ
info@inosmi.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Новости
ru-RU
https://inosmi.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
ИноСМИ
info@inosmi.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e7/07/0c/264294750_244:0:2975:2048_1920x0_80_0_0_7e8801705921be9256ed477420e43b34.jpgИноСМИ
info@inosmi.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
ИноСМИ
info@inosmi.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
гуаньча, политика, украинский кризис, владимир зеленский, сша, украина, нато