Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Конфликты на Украине и Ближнем Востоке продолжаются, и Запад может направить силы лишь на один кризис, пишет Sohu. Эксперты предупреждают: если ВСУ и дальше будет не хватать боеприпасов, прогресс российской стороны ускорится.
Внимание мирового сообщества приковано к израильско-палестинской проблеме, но Украине от этого не легче, потому что вместо этого она наблюдает тактические корректировки России — переход от обороны к наступлению.
Еще хуже то, что только в начале года партия боеприпасов из Израиля прибыла в Европу, а теперь ей предстоит вернуться тем же путем. Можно сказать, что Украине дали понюхать мяса, а затем забрали его. Британская газета The Independent не забыла "бросить камень в лежачего" и дала прогноз: если украинской армии и дальше будет не хватать боеприпасов, то на российской стороне произойдет "значительный прогресс".
Поэтому на Украине прозвучали два голоса.
Первый: Владимир Зеленский требует от украинской армии ежедневных успехов — чтобы она продвигалась по линии фронта не менее чем на 500 метров. Одновременно с этим он заявил всему миру, что Украина добилась "исторических успехов", а контрнаступление Киева "окупилось".
Второй: премьер-министр Украины Денис Шмыгаль оправдал Запад и вселил уверенность в украинскую армию. В интервью газете Financial Times он милостиво признал, что проблема нехватки боеприпасов существует "во всем мире". По этой причине Украина хочет наладить собственные производственные линии, и в этом направлении уже есть определенный прогресс. Но он также выразил надежду, что Соединенные Штаты все-таки выполнят свои обязательства по оказанию Киеву долгосрочной помощи.
Эти два голоса имеют разные источники, но одну цель: постоянная поддержка со стороны НАТО. По сравнению с тем, как Зеленский раньше "выпрашивал еду на расстоянии", сейчас Украина прямо встала на колени. С одной стороны, она преувеличивает "результаты противостояния", чтобы привлечь внимание Запада и получить дополнительную помощь, а с другой стороны, демонстрирует жалость и понимание к западным странам, чтобы завоевать симпатию.
Принесет ли это какую-то пользу? Собственно, заявление премьер-министра Украины очень четко обозначило проблему. Он сказал, что боеприпасов не хватает "во всем мире", но это необъективное обобщение. На мой взгляд, он просто пытался помочь западным странам сохранить лицо.
Ведь именно там, где идут ожесточенные бои, можно по-настоящему оценить запасы боеприпасов и производственные мощности. А поскольку российско-украинский конфликт и палестино-израильский конфликт продолжаются, а Запад может направить внимание только на один кризис, со стороны Шмыгаля слишком самонадеянно судить о запасах боеприпасов "всего мира". Можно лишь заключить, что "весь мир" в глазах Украины тоже не очень велик.
Грубо говоря, этот "весь мир" — это только сторонники Украины. Если рассматривать это так, то обнажается и реальная проблема — запасы НАТО истощаются, и производственные мощности за ними не поспевают.
Недавно генеральный секретарь НАТО призвал своих членов немедленно увеличить производство. Он исходил из того, что без промышленности не будет национальной обороны, соответственно, не будет и сдерживания, и, в конечном счете, станет невозможно гарантировать безопасность. Грубо говоря, главный приоритет НАТО сейчас — это оборонная промышленность.
Однако подобный призыв — это явно пощечина членам альянса в Европе. Соединенные Штаты доминируют в этом военном блоке, где не только провоцируют раздоры и склоки, но и, пользуясь случаем, "собирают урожай" союзников. Энергетический кризис заставил Европу увязнуть в "деиндустриализации", и на этот раз генеральный секретарь НАТО, заговоривший о "промышленности", наверняка глубоко уколол ЕС.
Более того, оборонная промышленность — это не то, что можно развить за один день. Европа полностью поглощена гегемонистскими идеями, и она просто не может понять, что такое сотрудничество. На данный момент западные страны, по-прежнему притворяющиеся дружной финансовой семьей, еще смогут продержаться какое-то время, но если это затянется, в итоге окажется, что семья совсем обнищала, а дом придется продать с молотка.
Полагаю, что и Украина хорошо понимает такое положение дел. Исходя из осознания, что Киев занимает для Запада второе место после Тель-Авива, он может рассчитывать только на собственное производство боеприпасов.
Но какого прогресса способна добиться Украина? Здесь необходимо действовать последовательно.
С момента начала российско-украинского конфликта Украина, привыкшая к тому, что еда сама прыгает к ней в рот, вдруг заявила, что хочет развить "военно-промышленный комплекс". Это не менее сложно, чем захотеть бегать, едва научившись ползать. Даже с помощью Европы и США Киеву будет трудно добиться прогресса за короткий промежуток времени.
Ведь "весь мир" украинского премьер-министра включает в себя и Соединенные Штаты. А у этого крупного спонсора сейчас дел невпроворот, и ему некогда даже о себе позаботиться, так где ему обращать внимание на Украину?
Итак, бремя на плечах Украины стало в два раза тяжелее. А что будет дальше, покажет лишь время.
