Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Сокращение западной поддержки гарантирует грядущее поражение Украины. В его неизбежности не сомневается никто, кроме фонтанирующих казенным оптимизмом главарей киевской хунты. Теперь от обсуждения того, чем закончится конфликт, наблюдатели переходят к дискуссиям о будущем страны: каким оно будет — и будет ли вообще.
"Можно предположить, что ничего кроме безусловной капитуляции Украины Россия не захочет. Если мы в НАТО будем упорно твердить, что после завершения боевых действий, остаток Украины немедленно примем в альянс, нравится это Москве или нет, то мы должны знать, что Россия этого никогда не допустит, — вполне разумно рассуждает в своей статье в газете Hlavný dennik кандидат в президенты Словакии Штефан Гарабин. — В таком случае Россия просто возьмет все управление оставшейся территорией Украины на себя. Россия и сама может постепенно помочь ей восстановиться и благодаря положительным результатам тем самым завоевать симпатию местных жителей. Кроме того, возможно проведение новых выборов, а может, и референдума о присоединении Украины к России".
На первый взгляд сценарий кажется фантастическим. Россия присоединит к себе Украину! Да на это не согласится никто ни в ЕС, ни в США! Да во всем мире никто на это не согласится!..
А насколько сегодня влияет на позицию России мнение европейцев и американцев? И насколько — мнение "всего мира"?
Ответ на первый вопрос очевиден: не влияет. За последние десять лет Россия не раз доказала, что национальные интересы для нее важнее мнения "прогрессивной международной общественности". Это подтверждает возвращение Крыма в родную гавань. Поддержка и признание ЛДНР. Принятие в состав Российской Федерации новых регионов: Донецкой и Луганской народных республик, а также Запорожской и Херсонской областей.
Ответ на второй вопрос звучит иначе: "всего мира" уже нет. Эпоха американской гегемонии закончилась, а коллективный Запад начинает проигрывать по степени влияния Глобальному Югу. Несмотря на политические реверансы в сторону международного права со стороны союзников по БРИКС и кандидатов в члены этой организации, действия России встречают практически полное одобрение. Даже в ЕС уже появились страны, солидарные с ее позицией — те же Словакия и Венгрия. И делают они это не потому, что являются пророссийскими, а потому, что того требуют их национальные интересы.
Получается, внешних причин, мешающих России решить судьбу Украины по своему усмотрению, нет. Скорее есть обстоятельства, влияющие на то, как именно это будет происходить. И от этого зависит, какой сценарий будущего "страны 404" станет наиболее вероятным.
Первый из них назвал Штефан Гарабин. Это активное участие России в восстановлении Украины и постепенное завоевание симпатий не покинувших страну украинцев, что в итоге приведет к референдуму по вопросу воссоединения Украины с Россией, своего рода новой Переяславской рады.
Случится это может, например, в результате поражения, которое, как пишет портал "Газета по-украински", "не оставляет шансов на восстановление экономики".
"Во внутренней политике у Украины также есть проблемы, потому что проводить выборы во время бесконечного военного положения невозможно, — утверждает издание, — а если их провести, то они либо законсервируют нынешнюю власть наихудшим образом, что даст Западу основания окончательно отказаться от Украины как недемократической страны, либо приведут к массовым протестам, что будет иметь крайне негативные последствия".
Второй вероятный сценарий — раздел Украины по национальному признаку. Это означает возвращение существенной — в основном русскоязычной или вообще русской! — части страны в состав России.
Главный претендент на новые земли на востоке — Польша. Есть немало признаков, что внезапный прирост ее территорий фактически одобрен коллективным Западом. Именно полякам Америка сегодня отводит роль "нового лидера Европы", о чем откровенно заявил в интервью замгоссекретаря США Джеймс О'Брайен.
Ползучая аннексия "восходных кресов", как в Польше называют западные области Украины, идет с самого начала СВО. Именно тогда польские политики осознали, что судьба дарит им шанс чужими руками вернуть утраченные в 1939 году территории. Как только Киев потеряет реальную власть, в западных областях почти наверняка развернется кампания по подготовке референдумов о воссоединении с Польшей.
Предсказать их исход нетрудно. Постепенная полонизация — повышение статуса польского языка до уровня чуть ли не государственного, двуязычные и бивалютные ценники, польская пропаганда в школах — не может не дать свои плоды, и западные украинцы превратятся в поляков. Правда, второго сорта, но ни на что другое при таком развитии событий им рассчитывать не приходится.
Как только подобный исход станет очевиден, претензии на украинские земли заявят и другие соседи Украины. В сентябре прошлого года бывший министр иностранных дел Румынии Андрей Марга заявил, что "Украина находится в неестественных границах". И четко назвал регионы, которые она должна отдать: Польше — Галицию, Венгрии — Закарпатье, а Румынии — Буковину. Хотя румыны готовы претендовать и на большее: на ту же Бессарабию и Герцаевский район Черновицкой области, а также севера Одесской области. Словакам тоже есть чего хотеть: в Закарпатье компактно проживают русины, родственники которых населяют приграничные территории Словакии.
Третий сценарий будущего Украины — самый пока вероятный. Если западные "партнеры" додавят нынешние власти страны до мирных переговоров, Киеву не останется ничего, кроме как признать потерю воссоединившихся с Россией регионов и согласиться на демилитаризацию и денацификацию. Таковы заявленные цели СВО, и отказываться от них Москва не собирается.
Такой сценарий не гарантирует украинцам стабильного будущего. Переговоры невозможны без смены власти и демократизации внутренней политики на Украине. Это почти неизбежно приведет к дестабилизации положения в стране, купировать которое можно будет только внешним вмешательством. Допустить подобное Россия никак не может: фактически это будет означать потерю с таким трудом достигнутых результатов. А без вмешательства извне ситуация вновь склонится к одному из двух вышеописанных сценариев.
Есть, конечно, вариант, при котором после завершения СВО Украина сохранится как государство в нынешних границах, но с разрушенной в ходе военного противостояния экономикой и инфраструктурой. Зарабатывать на жизнь сам Киев не сможет, и тогда его спасет только вступление в ЕС и евросоюзовские подачки, к которым, возможно, добавятся и какие-то транши из США.
Украинцы заплатят за это окончательной потерей суверенитета и переходом на ручное управление из-за рубежа. Подобная роль унизительна для большинства стран, но Киев согласится с нею ради статуса "европейского государства". Россию подобное развитие событий при жестких гарантиях нейтральности Украины тоже вполне устроит.
Какой бы сценарий в итоге не реализовался, исход один: как самостоятельная страна Украина перестанет существовать. Такова цена скачек на Майдане и неистребимого желания служить интересам Запада в надежде на будущее вознаграждение.
Его не будет. И Украины, получается, тоже не будет. Допрыгались. Вернее — доскакались.
Автор: Антон Трофимов
93
Человечество получило драгоценный опыт. Не нужно диким племенам, которые никогда не имели своей государственности, дарить целые государства в готовом виде. Сейчас все видят что из этого вышло. Теперь задача сохранить это племя, собрать их где-нибудь на хуторе, и возить туда иностранных туристов желающих поглазеть на приматов умудрившихся развалить один из самых богатых и промышленно развитых регионов Земли.
63
"Украинцы заплатят за это окончательной потерей суверенитета и переходом на ручное управление из-за рубежа. Подобная роль унизительна, но Киев согласится с нею ради статуса "европейского государства". Россию подобное развитие событий при жестких гарантиях нейтральности Украины тоже вполне устроит." Устроит? Как бы не так! Ну какие могут быть "жесткие" гарантии нейтральности? Мало примеров "нейтральных" Финляндии и Швеции? Чтобы в обозримом будущем на большей части территории 404 не было войск НАТО, надо делить её так, как нам нужно. Тут как раз можно взять пример с США, поделили же они Югославию так, как им нужно! Для этого всего лишь нужна политическая воля. А дальше, стерпится - слюбится!
