Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Первая встреча российской делегации с новым правительством Сирии прошла конструктивно, пишет Al Hadath. Обе стороны взяли на себя обязательство спасти Сирию от назревающего раздела. Исторические связи стран остаются неизменными и не поддаются западным козням.
Во вторник, 28 января, состоялся первый после свержения Башара Асада визит в Сирию высокопоставленной российской делегации во главе со специальным представителем президента Российской Федерации по Ближнему Востоку и странам Африки, заместителем министра иностранных дел РФ Михаилом Богдановым. Переговоры прошли в конструктивной и дружеской атмосфере. На встрече обсуждались аспекты исторических и стратегических отношений между двумя странами, особенно в том, что касается независимости, суверенитета и территориальной целостности Сирийской Арабской Республики.
На встрече, которая длилась более трех часов и включала рабочий обед, присутствовали представители российской делегации, сирийского правительства и различных российских правительственных ведомств. Она продемонстрировала, что политика — это не только "зыбучие пески", взаимные интересы или разногласия между двумя правительствами. Важное значение имеет историческая природа отношений между двумя странами и их многогранный характер, связанный с исторической культурой, укорененной в сознании сирийцев, и стремлениями сирийского народа с момента обретения ими независимости и по сей день.
Визит расставил все точки над "i", положив конец антироссийским популистским и политизированным сообщениям в СМИ, которые окрестили Россию защитницей коррупционера и тирана [Асада]. Такая сверхдержава, как Россия, не может руководствоваться ограниченными соображениями и интересами. Не стоит забывать и о международных соглашениях и резолюциях, в частности о резолюции №2254, которая была согласована всеми государствами-членами Совета Безопасности ООН и одобрена представителями США, России, ЕС, Турции и Лиги арабских государств (ЛАГ). Они взяли на себя ответственность по реализации этой резолюции, начиная с исполнительных мер по прекращению огня, которые впоследствии вылились в операции по деэскалации. Резолюция ООН также обязывала все страны бороться с так называемыми террористическими группировками. Именно это и стало правовой основой для российской военной операции в Сирии в 2015 году. Тогда существовал риск гражданской войны, единственным бенефициаром которой был ИГИЛ*.
Бывший режим неоднократно просил Россию возобновить военную операцию в Идлибе, и каждый раз российское руководство расценивало это как наплевательское отношение к судьбе более четырех миллионов сирийцев, включая перемещенных лиц из всех провинций. То же самое происходило, когда российское руководство просило экс-президента Сирии Башара Асада сесть за стол переговоров с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, чтобы начать процесс урегулирования и мирную передачу власти. Но каждый раз он медлил и требовал безоговорочной передачи Идлиба, что российское руководство считало невозможным. Он также игнорировал многие социальные проблемы и проблемы с обеспечением безопасности жителей региона.
Отказ от Асада и просьба к Министерству обороны Сирии не оказывать сопротивления не были спонтанными решениями. Они возникли в свете событий, предшествовавших операции "Сдерживание агрессии", которая планировалась как осада Алеппо на срок не более полугода.
Ситуация распада сирийского государства и его институтов, а также гражданской войны между вооруженными оппозиционными группировками и сирийской армией требовала умения идти на компромисс, проявлять терпение и осмотрительность. Россия осознала, что сирийцы готовы к миру после Асада, который продолжает упрямиться и отвергать любые политические инициативы, ведущие к мирной передаче власти. Столкнувшись с такой ситуацией, российское руководство приняло решение, и 8 декабря 2024 года произошло то, что произошло.
Ранее Россию обвиняли в защите Асада. То же самое повторилось и после падения сирийского режима. Некоторые сирийцы обвиняют Москву в том, что она якобы "сдала Сирию террористам" и что те, кто пришел к власти, некомпетентны. Но они такие же сирийцы, как и все, кто боролся за свержение Асада, и они намного лучше, чем Асад и другие оппозиционные группировки, которые сейчас активно критикуют новую власть, чтобы оправдаться за собственную неудачу. Они не только не сыграли никакой роли в падении режима Асада, но и не получили никаких постов при новой сирийской администрации. Более того, они вели себя точно так же, как и режим Асада: поддерживали коррупцию, кумовство, присваивали деньги, жаждали еще больше власти и угнетали граждан страны. Именно поэтому они не хотят признавать, что те, кто вошел в Дамаск, — это те, кто боролись за избавление от тирании. Они смогли добиться успеха благодаря тому, что успешно управляли подконтрольными им территориями, несмотря на введенные против них санкции и изоляцию, в то время как другие регионы, будь то поддерживаемые международными и региональными державами или оппозиционными политическими структурами, признанными большинством стран мира, потерпели неудачу.
Давайте признаем, что правление Правительства спасения в Идлибе было успешным. Оно предоставило услуги гражданам, создало систему здравоохранения и образования, открыло университеты и школы. Кроме того, что немаловажно, соблюдался принцип "свободы слова". Сирийцы были свидетелями мирных демонстраций в Идлибе, чего не наблюдалось ни на территориях, подконтрольных режиму Асада, ни на территориях, которые находились под контролем других оппозиционных сил. И там, и там демонстрантов встречали пулями и обвинениями в измене.
Правительство спасения в Идлибе представляло собой миниатюрную модель государства с ориентированными на граждан услугами и распределением власти между исполнительными, законодательными и судебными органами. Другие же провинции [Сирии] страдали от военной диктатуры, развала сферы услуг, закрытия школ, кризиса в области образования, неграмотности, бедности и воровства.
Одних этих сравнений достаточно, чтобы Правительство спасения заявило о себе как об альтернативе и выступило в качестве главного игрока для формирования всеобъемлющего переходного правительства. Оно начнет реальный межсирийский диалог и сформирует учредительное собрание, которое будет заниматься разработкой новой конституции Сирии. Поэтому те, кто думает, что русские не знали об этом или что они якобы поддерживают террористов, ошибаются. Россия спасла сирийское государство и его институты, а не отдельных лиц, группы или движения. Она считала Сирию своим стратегическим партнером как до, так и после свержения режима Асада.
Встреча российской делегации с новым сирийским правительством в Дамаске была направлена на нормализацию отношений с Сирией и восстановление её регионального и международного положения как единого, суверенного государства. Визит был оценен положительно.
Обе стороны взяли на себя обязательство спасти Сирию от назревающего раздела. Поэтому российское руководство считает, что те, кто возьмет на себя инициативу по спасению Сирии, — это патриоты, компетентные и ответственные люди, переживающие за судьбу Сирии и сирийского народа. Они должны приложить руку к возрождению Сирии как государства, где все являются равноправными гражданами. Сирия долгое время была в заложниках у офицеров, министров и членов Народного совета, единственной заботой которых было стремление обогатиться за счет голодающего сирийского народа. Сирийцы должны объединиться, помочь новому правительству сделать страну безопасной и не дать ему погрязнуть в жажде власти, как это случилось с предыдущим режимом.
Кроме того, сирийцы хотят восстановить территориальную целостность своей страны: от Эль-Маликии до Эль-Кунейтры и Голанских высот. Тут стоит отметить, что Москва традиционно поддерживает дело Палестины — священного для всех арабов и мусульман вопроса, который является одним из приоритетов российской внешней политики. Сирийцы не забывают принципиальные и неизменные позиции Советского Союза и его правопреемницы — Российской Федерации.
Если абстрагироваться от популистских СМИ, продолжающих путать мысли сирийцев и расстраивать сирийско-российские отношения, можно сказать, что отношения между двумя странами являются стратегическими и имеют четкую политическую направленность, которая остается неизменной со сменой правительств или политических лидеров. Они исторически связаны стратегическими узами, которые не поддаются западным козням, ставящим сегодня на повестку дня вопрос о разделе Сирии под предлогом защиты меньшинств, прав женщин и так далее. Сирия на протяжении тысячелетий экспортировала модели социальной справедливости, равенства и терпимости. Сирийцы способны восстановить Сирию как сильное, суверенное, единое государство, поддерживающее дружеские отношения со всеми странами мира. Сирия, к счастью, перевернула страницу авторитаризма. И раз уж формируется многополярный мировой порядок, ей нужно подстроиться и идти в ногу со временем.
Автор: Рами аш-Шаер (رامي الشاعر) — журналист и политолог.
*Террористическая организация, запрещенная в России.
