Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Трамп следует принципу "видеть мир таким, какой он есть, а не таким, каким хотелось бы его видеть". Поэтому он и вытесняет Европу, у которой все наоборот, из происходящего, пишет Lidovky. Новый мир по-американски выглядит жестоким и шокирующим. Это холодный душ для европейцев.
Во время первого президентского мандата Дональда Трампа дипломат Ричард Греннэл описал его доктрину так: "Видеть мир, какой он есть, а не таким, каким нам хотелось бы его видеть". Что бы вы ни думали об этой доктрине, конец прошлой недели показал, что Америка Трампа ее придерживается. Она следует ей настолько, что вытесняет из происходящего Европу. А Европу и ее лидеров осознание этого, хоть тут и нет ничего нового, просто шокирует.
Шок вызвал уже один телефонный звонок Трампа Путину, как и быстрый договор о том, что американцы и русские будут обсуждать конец конфликта на Украине. Предательство? Так это воспринимает большинство европейских лидеров и элит. Или перенаправление уже три года продолжающихся военных действий к миру?
Так на это пока смотрят лишь единицы. Например, глава Министерства иностранных дел Польши Сикорский. Тот же Сикорский, который назвал телефонный разговор Дональда Трампа с Путиным ошибкой. Но когда он обсудил все с американским уполномоченным по Украине генералом Келлогом, он изменил свое мнение. Получается, ситуация отнюдь не такая черно-белая, как казалось сначала.
Хорошо, что Вэнс выступил
Видеть мир, какой он есть. Этим руководствовался в своем выступлении в пятницу на конференции по безопасности в Мюнхене американский вице-президент Вэнс. И снова у Европы шок.
Вэнс не говорил об Украине, поражении агрессора или о том, как Россия угрожает Европе. Он говорил скорее о том, как Европа угрожает сама себе изнутри. Пусть он не сказал это буквально, он говорил о том, что Европа пребывает в убежденности, что мир такой, каким она хочет его видеть, и защищает эту позицию любой ценой, используя в качестве своего внутреннего оружия "борьбу с дезинформацией" и "противопожарное ограждение".
Иными словами, по мнению Вэнса, Европа целенаправленно ограждает себя от неудобных мнений и политических сил. Он выступал в Германии, а значит, имел в виду, прежде всего, партию "Альтернатива для Германии", радикальное, по-настоящему оппозиционное и антимиграционное движение. Поэтому Вэнс получил от немецкого истеблишмента "нагоняй" за то, что якобы предает ценности Запада и объявляет политическую войну.
Канцлер Шольц в выступлении раскритиковал его, отметив, что "Альтернатива для Германии" преуменьшает преступления нацизма. Однако это слишком общее обвинение, хотя в партии действительно грешат подобным. Скажем, кое-кто из членов говорил, что нацизм — лишь "пятно" на блестящей истории Германии или что Гейдрих "правильно развел стрелки". Но это отнюдь не официальная линия партии.
Если бы мы с такой же строгостью относились к Украине, то нам пришлось бы подтвердить правоту Москвы, которая обвиняет Киев в нацизме. Разве на Украине не появляются символы Бандеры или частей СС? Однако это тоже не официальная линия правительства.
Иногда все это выглядит даже комично. На чешских сайтах форумчане того же типа распекают Украину Зеленского за нациков, но при этом превозносят успех "Альтернативы для Германии" на выборах. Видя такое, невольно хочется спросить, как они могут восхищаться "Альтернативой для Германии" с ее "коричневыми грешками" и одновременно поносить Киев за нацизм? Или наоборот, как Шольц может поддерживать Украину, умалчивать о ее "коричневых грешках", а потом проклинать "Альтернативу для Германии" как нацистскую угрозу?
В чем генерал Келлог был прав
Вэнс после своего пятничного выступления подвергся критике, но уже в воскресенье его правоту в каком-то смысле признали. Кристоф Хойсген, председатель конференции, во время заключительной речи расплакался. По сути он сыграл роль того, кто "видит мир таким, каким он хочет его видеть" и кто только что осознал, что этот мир разваливается.
Да, мир, в котором, чем бы ни закончились выборы, гарантированно будут править люди с одним и тем же образом мыслей, шатается у самых оснований. Да, это сопряжено с рисками, и слишком уж радоваться тут нечему. Но если элиты реагируют плачем, как в воскресенье Кристоф Хойсген или в 2015 году шведский вице-премьер Ромсон (она заявила при этом, что ее страна больше не может принимать мигрантов), то это подтверждает убежденность США в том, что на Европу не стоит рассчитывать при принятии решений о реальном мире. Новый американский мир выглядит жестоким, шокирующим — миром шерифа. Но это тот холодный душ, который может любого привести в чувства.
Ведь даже проклинаемый генерал Келлог кое в чем прав. Говоря, почему США не считаются с Европой на переговорах об Украине, он обосновал это тем, что Европа — скорее часть проблемы, чем ее решение. Он имел в виду Минские договоренности 2015 года, которые при участии Франции, Германии, Украины и России должны были погасить конфликт еще в самом начале. Не вышло. Франция и Германия не добились выполнения договоренностей ни от кого (А они и не собирались этого делать, их задача состояла в другом – тянуть время. – Прим. ИноСМИ).
Поэтому теперь Соединенные Штаты Америки полагаются на прямые переговоры с Россией, нравится это Европе или нет. Это шок, но он может способствовать выздоровлению.
