Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Речь Вэнса в Мюнхене повергла в панику европейских лидеров, пишет Causeur. Они убедились в том, что Америка меняет курс и ей не по пути с теми, кто привык говорить от имени Европы. Более того, само их право говорить от имени Европы поставлено под сомнение.
Орельен Марк (Aurélien Marq)
Вице-президент США призывает европейцев самим заниматься вопросами обороны, выступает за свободу слова и предостерегает от нежелательной иммиграции.
В своей шокировавшей европейцев речи Джей Ди Вэнс также отметил, что Запад не обречен на подчинение формирующейся общности Глобального Юга.
Запад наконец-то услышал слова Александра Солженицына, произнесенные им в Гарварде 8 июня 1978 года в речи о "падении мужества". Это осознание читалось в выступлении вице-президента США Джеймса Дэвида Вэнса в Мюнхене 14 февраля 2025 года. И это было не просто эхом.
Разумеется, речь идет о двух очень разных речах. Славянская душа и американская жажда предпринимательства. Пребывающий в изгнании диссидент и пребывающий во власти вице-президент. Православный и католик. И тем не менее. Два удивительно умных верующих человека, придерживающихся высокого мнения о Западе, проявляющих глубокое уважение к его народам и величию, говорят нам то, что мы просто обязаны услышать.
Большой брат сердится
Не будем наивными: Вэнс в первую очередь служит американским интересам, такова его роль. Вдобавок, как бы восторженно ни звучало его трио с Дональдом Трампом и Илоном Маском, каким бы ликующим ни было их послание "Запад вернулся!", любому понятно: нет никакой гарантии, что через четыре года США не окажутся вновь в руках так называемых прогрессистов, полных решимости эту цивилизацию уничтожить. Мы не можем, не должны лениться и полагаться на американского "старшего брата", чье будущее все еще не определено – пусть даже теперь есть веские причины для оптимизма.
На самом деле Джей Ди Вэнс призывает Европу взять на себя ответственность за свою судьбу и отказаться от перспективы оказаться на задворках истории. Он выступает против покорного принятия массовой иммиграции, поскольку это будет самоубийством. И он призывает европейских лидеров позволить народам своих стран пользоваться свободой слова и прислушаться к ним, чтобы с наименьшими потерями выйти из нынешнего кризиса демократии.
Тот факт, что захвативший ЕС лагерь "прогрессистов" счел эту речь враждебной, говорит о многом. И доказывает – если бы такое доказательство потребовалось, – что, определенно, вовсе не через объединение с этим лагерем нам удастся построить мощную европейскую державу. Власть, переданная в руки "прогрессистов", будет использована против европейских народов и против европейской цивилизации, а значит, и против самой Европы – которую, конечно, не следует путать с институтами Евросоюза.
К каким-то из слов Джей Ди Вэнса можно придраться, можно счесть его видение демократии чересчур оптимистичным, чтобы не сказать наивным. В его энтузиазме есть что-то от Перикла, а американская гегемония над Западом имеет свою темную сторону, как и афинская гегемония над Делосским союзом. США уже давно воспринимают планету как свою шахматную доску (хотя Трамп – в гораздо меньшей степени, чем ряд президентов, сменявших друг друга в Овальном кабинете после официального окончания холодной войны). Теория "предопределения судьбы" (распространенное в американских интеллектуальных и политических кругах представление об особой роли США в мировой истории, – прим. ИноСМИ) и ее почти религиозная природа могут забавлять или настораживать. Подчинение мировой экономики доллару выгодно только США. Предположение о том, что Трамп и Путин организуют новый раздел мира по образцу Ялтинской конференции – но на этот раз без Черчилля, – воспринимается лучше, чем перспектива Третьей мировой войны или наступления триумфа вокизма, исламизма или наркоторговцев, но ничего особенно радостного в нем нет. Пускай.
Но я действительно предлагаю читателям составить собственное мнение, послушать или прочитать речь вице-президента США. Не довольствуйтесь тем, что говорят другие, в том числе я! И вы сами увидите. Я не смею слышать в ней слова друга: у Штатов нет друзей, есть только интересы. Но это, безусловно, слова настоящего союзника, который хочет, чтобы его союзники были сильными и достойными, и призывает нас совершить в своих странах то, что он только что совершил в своей (Вэнс не отрицает допущенных США ошибок), чтобы поднять голову и вновь стать теми, кем мы не должны были прекращать быть – и кем нас призывал вновь стать Солженицын.
В Гарвардской речи уже упоминалась свобода слова: "У западной прессы в целом тоже обнаруживается общее направление симпатий (ветер века), общепризнанные допустимые границы суждений, а может быть и общекорпоративные интересы, и все это вместе действует не соревновательно, а унифицированно. Безудержная свобода существует для самой прессы, но не для читателей: достаточно выпукло и звучно газеты передают только те мнения, которые не слишком противоречат их собственным и этому общему направлению". С тех пор жажда цензуры со стороны левых политических сил и представителей "крайнего центра" не ослабевает.
Вспомним слова Франсуа Сюро, произнесенные им в день приема в члены Французской академии в 2022 году: "Не знаю, что подумал бы Макс Галло об этом моменте: (....) гражданина низводят до того, что он уже не суверен, а лишь объект заботы тех, кто им управляет и претендует не на то, чтобы служить ему, а на то, чтобы защищать его, без обещанной эффективности, конечного оправдания этих ошибок. Нет, я не думаю, что этот ученик Вольтера и Гюго был бы доволен нашим текущим состоянием, в котором все взывают к правительству, прокурорам и общественным инициативам с просьбой запретить выражение оскорбляющих их мнений; (....) когда правительство и парламент вместе заявляют, как будто Франция не вышла за рамки законного меньшинства, о запрете всякой ненависти, забывая, что есть обоснованная ненависть и что Республика была основана на ненависти к тиранам. Свобода – это способность восставать, испытывать страдания, по меньшей мере удивление, из-за противоположных твоим мнений. Никто не хотел бы жить в стране, где институты, в целом не справляющиеся со своими основными функциями как репрезентативности, так и действия, мстят, указывая нам, что думать, как говорить и когда молчать".
"Кучка отбросов" и "непокорные галлы"
По окончании выступления Джей Ди Вэнса "прогрессистские" европейские лидеры впали в панику. Их представители говорят о "вмешательстве", хотя речь идет об обычной речи, произнесенной с трибуны. Что интересно, те же самые представители никогда не видели ничего плохого в настоящем американском вмешательстве, когда посылаемые USAID миллиарды подпитывали усилия ведущейся их лагерем пропаганды. Они пытаются отвлечь внимание, сосредоточившись на украинском вопросе. Иногда доходит до того, что они углубляются в теории заговора, обвиняя Трампа и Вэнса в раболепстве перед Путиным. Эммануэль Макрон организовал 17 февраля европейский саммит, посвященный как раз этому вопросу.
Почти год назад я задавался вопросом о природе странной воинственности нашего президента и его сторонников, проявляющейся при каждом упоминании Украины. А точнее, о вопиющем контрасте между этой воинственностью и систематическим безразличием, демонстрируемым во многих других обстоятельствах. Давайте проясним: те, кто ссылается на некие великие принципы, когда речь заходит об Украине, но при этом легко "забывает" о них в случае с Коморскими островами, Алжиром, Азербайджаном, Ираном и Катаром, явно не руководствуются теми принципами, на которые они ссылаются, – даже в своем подходе к украинскому вопросу. Год назад я выдвинул ряд гипотез о возможных мотивах Эммануэля Макрона и "прогрессистов". Оглядываясь назад, я вспоминаю, в частности, две: "предлог для того, чтобы передать еще больше власти неизбираемым институтам ЕС в ущерб демократии и, возможно, ради усиления контроля над информацией; аппетит к возможностям, которые "военная экономика" могла бы создать для Берси" (в парижском квартале Берси расположено министерство экономики и финансов Франции, – прим. ИноСМИ). И сегодня я хотел бы добавить еще две.
Первое – это конец USAID. "Прогрессисты" по определению правят вопреки интересам народов: по обе стороны Атлантики они хотят навязать то, что они называют "прогрессом", "кучке отбросов" и "непокорным галлам". Они находятся у власти только благодаря навязываемой нам с детства бесстыдной пропаганде. Однако сегодня мы узнаём, что эта пропаганда в значительной степени опиралась на USAID – более того, зависела от него. Прекращение деятельности агентства и тот факт, что такие корпорации, как Google, Apple, Facebook*, Amazon, Microsoft, и даже Disney заявляют об отказе от своей одержимости вокистской политикой "разнообразия, равенства и инклюзивности", показывает европейским "прогрессистам", что их власть колеблется, а одна из главных опор исчезает. Поэтому им срочно нужен предлог, чтобы укрепить свой контроль над народами, которые, если постоянная пропаганда больше не усыпляет их бдительность, вполне могут призвать своих руководителей к ответу.
Второе, возможно, даже важнее: Дональд Трамп, Джеймс Дэвид Вэнс и Илон Маск доказывают всему миру, что действия возможны. А значит, если наши лидеры ничего не делают, то это не потому, что они не могут, а потому что не хотят. Либо потому, что "третьемиризация" наших стран служит их интересам, либо потому, что они слишком трусливы, чтобы ей противостоять. С 20 января 2025 года Америка демонстрирует нам, что не существует никакой "правильной стороны истории", к которой мы должны обязательно присоединиться, что упадок Запада перед лицом "Глобального Юга" и подчинение западных народов политике "разнообразия" не являются неизбежными. Народ, поднявший голову, может вновь стать хозяином своей судьбы. Именно этого больше всего на свете боятся "прогрессисты": что народы Европы поднимут голову. И именно к этому призывают нас Солженицын и Вэнс.
* Деятельность компании Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская
