Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Политика Трампа по Украине вызывает оторопь у европейских союзников, пишет Spectator. Запад теряет Киев и сам виноват в этом, потому что не очень решительно его поддерживал, говорится в статье. Что ввязываться в конфликт вообще не стоило, автору в голову не приходит.
В 1950-е годы в американской внешней политике преобладал один вопрос: кто потерял Китай? Победа коммунистов в гражданской войне и поражение союзника США Гоминьдана вызвали мучительные дебаты о том, какими должны быть руководящие и направляющие принципы в государственном управлении: баланс между сдерживанием и отпором, важность завоевания умов и сердец или достижение победы силой оружия.
Сегодня мы можем задать похожий вопрос: кто потерял Украину? Безусловно, вооруженный конфликт между Киевом и Москвой не завершен. Украинская армия продолжает упорно и отважно сражаться, вызывая воодушевление. Владимир Зеленский продолжает неослабные дипломатические усилия, пытаясь заручиться максимальной поддержкой зарубежных стран в сопротивлении российской армии. Но сейчас задули зловещие для Украины ветры.
Начавшиеся в Саудовской Аравии переговоры между российскими и американскими представителями предвещают раздел украинской территории в угоду Путину, но не в интересах народа Украины. Киев из этого переговорного процесса не только исключили — его сегодня сторонятся и избегают. Требование команды Трампа к Украине отдать США полезные ископаемые в обмен на военную и финансовую помощь носит чисто коммерческий, но не взаимовыгодный характер. А утверждения американского президента о том, что Украина могла урегулировать конфликт гораздо раньше, в связи с чем вина за страдания населения лежит только на Киеве, пугают и вызывают оторопь.
Столкнувшись с такими действиями Трампа, европейские лидеры, вполне естественно, выражают свое возмущение. Они понимают, что их коллективный вклад в военные усилия Украины не менее значителен, чем американский. И они, конечно же, боятся, что в случае неблагоприятного урегулирования конфликта с Путиным проиграют больше всех, так как их страны находятся на пороге России.
Эти страхи нельзя назвать беспричинными и неразумными. Если в результате достигнутой сделки о прекращении конфликта Путин сможет объявить о своей победе, это только придаст ему сил. Другие страны в лучшем случае могут столкнуться с перспективой дестабилизации, а в худшем — с угрозой нападения. Путин не скрывает, что распад Российской империи после заката коммунизма в 1990-х годах он считает эпохальной трагедией. Особенно уязвимы в таких обстоятельствах прибалтийские государства, которые прежде были советской территорией, а сейчас являются стойкими приверженцами НАТО. Пока Россия истощает свои военные резервы на Украине, она не может переключить внимание на другие страны. Когда боевые действия закончатся, а российские войска получат возможность восстановить силы, Москва непременно обратит свой алчный взор куда-то еще (лживое пропагандистское утверждение. — Прим. ИноСМИ).
Европейские лидеры могут сколько угодно бояться мотивов Трампа и устремлений Путина. Но им не удастся избежать ответственности за то, где мы сегодня оказались. Та поддержка, которую Европа и Америка оказывают Украине с 2022 года (они внесли примерно равные доли в денежном выражении, если учесть суммарный вклад европейцев), помогла ей вести боевые действия. Но этого совершенно недостаточно, чтобы одержать победу над гораздо более сильным и многочисленным противником. Европейские страны медленно и неохотно поставляют оружие, боеприпасы, самолеты и ракеты. Они утверждают, что желают Украине победы, но средства для ее достижения не гарантируют.
Такое отсутствие целеустремленности в вопросах защиты украинского суверенитета существовало еще до 2022 года, когда Россия начала свою спецоперацию. Путину сошло с рук присоединение Крыма в 2014 году, потому что Европа в то время даже голос не подала (Крым вошел в состав России в результате волеизъявления его жителей. — Прим. ИноСМИ). После столь возмутительных действий России Германия подписала с ней контракт на строительство трубопровода "Северный поток-2". Когда Путин в конце 2021 года выстроил танковые колонны на границе с Украиной, Германия продолжала наращивать свою зависимость от российской энергии, закрыв собственные атомные электростанции. В тот момент правительство Бориса Джонсона быстро отреагировало, подарив Украине оружие. Но первым транспортным самолетам с партиями этого вооружения пришлось облетать Германию стороной, потому что Олаф Шольц не хотел в этом участвовать.
Германия пусть с запозданием, но всё же стала важным поставщиком оружия для Украины. Но ущерб к тому времени уже был нанесен. Европа на протяжении десятилетий радостно пряталась за американским военным зонтиком, предпочитая тратить деньги на социальные программы. И лишь когда Трамп в первый раз стал президентом, она начала осознавать, что вечно мириться с таким положением дел Америка не будет.
Трампа разнесли в пух и прах, когда он в 2018 году пожаловался на саммите НАТО, что США "многое теряют" от своего членства в альянсе. Тогдашний генеральный секретарь организации Йенс Столтенберг назвал его заявление "неприемлемым". Точно так же европейские лидеры отреагировали на прошлой неделе на речь вице-президента Дж. Вэнса, с которой он выступил на Мюнхенской конференции по безопасности. Но в 2018 году, кроме США, только три страны тратили на оборону два процента ВВП, хотя по идее это было условием членства в НАТО.
Поэтому, когда встает вопрос, кто потерял Украину, недостаточно сетовать на то, что Трамп пытается умилостивить Путина, или что Америка отказывается от своих обязанностей мировой сверхдержавы. Те страны, которые обещали Украине членство в ЕС и НАТО — страны Европы — предложили украинцам будущее, которые не были готовы подкрепить своей железной волей.
Из всего этого мы должны вынести следующий урок. Победу демократии обеспечивают не коммюнике и резолюции Европейского совета с изящными формулировками, а решимость на поле боя, которую Европа боится продемонстрировать.
49
Мелкобританцев всегда можно узнать по стилю изложения материала, можно даже не смотреть, кто автор. Очередные слюнявые бредни про идеалы западной демократии, про атлантические ценности, про алчную и агрессивную Россию, посягающую на мирную, добрую и пушистую Гейропу, про невинную жертву Украдину. Вот интересно, а на Западе таким бредовым статейкам ещё верят, или уже наступает протрезвление в мозгах?
34
Нытье автора ничего не стоит. Мелкобритания очередной раз попыталась играть в большую политику, но в силу интеллектуального ничтожества ее современной "элиты" - снова все про... играла. А теперь, ничего из себя не представляя ни как военная, ни как научная, ни уже даже как экономическая влиятельная страна - пытается "возглавить" и поруководить тем самым ЕС, из которого вышла.
