Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Нога британца на украинской земле? Прекращай, Кир

Spiked: Стармер и Макрон поделились своим планом по отправке военных на Украину

© AP Photo / Kin CheungЛидер Лейбористской партии Великобритании Кир Стармер
Лидер Лейбористской партии Великобритании Кир Стармер - ИноСМИ, 1920, 05.03.2025
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Стармер и Макрон сформируют европейскую "коалицию добровольцев", пишет Spiked. Никаких подробностей премьер-министр и президент больше не предоставили. Речи Стармера о том, что Европа стоит на "перепутье своей истории", никого не интересуют. Всем и так понятно — он страдает манией величия.
Тим Блэк (Tim Black)
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер подтвердил готовность отправить на Украину британские войска для обеспечения любого будущего прекращения огня с Россией. Впервые о развертывании "сухопутных войск" заговорили пару недель назад. В воскресенье Стармер сообщил о готовности направить своих военных на экстренном саммите европейских лидеров, состоявшемся в Лондоне.
Выступая перед журналистами, премьер-министр заявил, что он совместно с президентом Франции Эммануэлем Макроном готов сформировать европейскую "коалицию добровольцев" для обеспечения прекращения огня на Украине. Стармер предоставил мало подробностей, кроме того факта, что в ее состав войдут военнослужащие "европейских и других государств". Макрон дал более подробное интервью изданию Le Figaro. Он совместно с премьер-министром хочет продвинуть инициативу прямо под носом у президента Трампа, которая предусматривает "месячное перемирие" между Москвой и Киевом, а затем введение европейских войск.
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер, Владимир Зеленский и президент Франции Эммануэль Макрон  - ИноСМИ, 1920, 04.03.2025
“Европа плюс” не спасет УкраинуЗадача спешно формируемой коалиции “Европа плюс” — вовсе не заменить Америку на Украине, а восстановить отношения между Киевом и Белым домом, пишет The Spectator. Победить Россию на поле боя Европа не смогла даже вместе с США, а теперь об этом и думать нечего.
Британия несколько дистанцировалась от "французского" замысла. В любом случае, Стармер, похоже, страдает манией военного величия. Он может сколько угодно разрабатывать планы по отправке британских войск на Украину. Он может утверждать, что Европа стоит на "перепутье своей истории", и настаивать на том, что "пришло время действовать, выйти вперед и объединиться вокруг нового плана справедливого и прочного мира". Но никакое бахвальство не поможет создать серьезную военную силу. Великобритания может в общей сложности развернуть всего 56 000 военнослужащих. У нее едва ли есть несколько боеспособных кораблей, а ее ВВС находятся в плачевном состоянии.
Трудно не воспринимать заявления премьер-министра о "сапогах на земле" иначе, чем пустое хвастовство. Хрестоматийный пример того, как непопулярный внутри страны лидер пытается играть на публику ради пиар-победы. Как и многие из его предшественников, Стармер, похоже, использует внешнюю политику для внутренних целей — как средство придать своему правительству видимость стремлений, которых ему так явно не хватает.
Но проблема гораздо глубже, чем военная недееспособность Великобритании. Даже если бы Лондон, благодаря громким заявлениям правительства об увеличении расходов на оборону, мог поддерживать военное присутствие на самых дальних рубежах Восточной Европы, эта идея все равно выглядела бы сомнительной.
Правительство Великобритании, похоже, забыло, что именно военные инициативы Запада в отношении Украины, в частности неискреннее обещание о предоставлении членства в НАТО, дали "зеленый свет" спецоперации России. Путин использовал это в качестве благовидного предлога в феврале 2022 года.
Мысль о том, что Москва согласится на присутствие британских и европейских войск у своих границ в рамках мирного соглашения, является абсурдной. Кремль уже раскритиковал эту инициативу, предупредив, что присутствие войск НАТО на Украине будет рассматриваться как прямая угроза.
В конце концов, единственной реальной гарантией будущей безопасности Украины является ее способность к самообороне. Ведь именно яростная решимость украинцев сражаться за свою страну — в сочетании с западной помощью и поддержкой — помогает им стойко держаться. Кроме того, украинская находчивость сделала страну "лабораторией инноваций".
Вместо того, чтобы подвергать опасности своих собственных граждан, западноевропейским лидерам следует сосредоточиться на том, чтобы обеспечить украинцев всем необходимым для самообороны. По словам одного из политологов, "восстановленная и подобающим образом снабжаемая украинская армия станет грозным сдерживающим фактором для Москвы". Акцент на самообороне Украины становится все важнее, учитывая, что Стармер и Макрон ясно дали понять, что любое присутствие западноевропейских войск должно быть поддержано США, чего, как заявляет администрация Трампа, не произойдет.
Стармер прав лишь в одном. После десятилетий деиндустриализации и сокращения расходов на оборону военный потенциал Великобритании заметно ослаб. Его, безусловно, необходимо восстановить, о чем свидетельствует запланированное лейбористами увеличение военных расходов. Но не для того, чтобы отправлять бесчисленное множество молодых британцев в горячие точки, находящиеся за тысячи километров от родины, или позволять британским лидерам участвовать в показных интервенциях, ориентированных на внутреннее политическое потребление. Его надо восстановить в интересах национальной обороны.
И здесь мы подходим к еще одной ключевой проблеме. Наши культурные и политические элиты, включая лейбористов, потратили годы на то, чтобы принизить Британию. Они заклеймили ее как "неисправимо расистскую нацию, рожденную грехами колониализма и империализма". Они жаждут ее возвращения в глобалистские структуры Европейского союза. Вовсе не важно, сколько флагов ЕС развеваются на заднем плане, когда Стармер толкает свои речи, он и ему подобные явно считают британскую государственность устаревшей, а патриотизм — немного подозрительным. У них нет никакого представления о том, что именно в Великобритании стоит защищать.
Именно это и стало причиной причудливого шоу последних двух недель: премьер-министр, который, кажется, гораздо охотнее говорит об отправке войск на Украину, чем о защите национального суверенитета Великобритании. Такая позиция не принесет никакой пользы ни Великобритании, ни Украине.
 
Популярные комментарии
a
alan1973
38
которая предусматривает "месячное перемирие" между Москвой и Киевом, а затем введение европейских войск...... Что они там в Европе курят? А зачем России соглашаться на такое "изысканное предложение". От него веет фальшью за версту. Типа мы за месяц довооружим Украину, а потом по "вине" России сорвётся перемирие, а мы тут ни при делах. Спасибо, это мы проходили с Минским соглашениями. Второй раз на грабли не будем наступать.
Сигизмунд
33
"Мысль о том, что Москва согласится на присутствие британских и европейских войск у своих границ..." - у Москвы могут не спросить, но она, как радушный хозяин, приоденет эти войска в деревянные макинтошы... в современных реалиях в цинковые... в крайнем случае сойдут черные пластиковые пакеты...