Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Жить в эпоху второй администрации нынешнего президента США — это как быть частью сюрреалистичного мира, пишет TNI. Историческая перепалка между Трампом и Зеленским стала ярким примером того, как стремительно меняется политическая сцена. Если раньше Зеленский был любимцем Америки, то теперь он столкнулся с жесткой критикой и недовольством со стороны нового лидера США.
Жить в эпоху второй администрации Трампа это как жить в каком-то сюрреалистичном мире. Каждые несколько дней происходят какие-то шокирующие события, которые переворачивают общепризнанные ценности и устоявшиеся нарративы с ног на голову. В очередной раз это продемонстрировала историческая перепалка между Владимиром Зеленским и Дональдом Трампом. Когда-то Зеленского в Америке считали мессией, чествовали и восхваляли как нового Черчилля. Визит 28 февраля прошел совершенно иначе. На этот раз новая администрация лишила его "статуса избавителя".
Многое из того, что прозвучало во время перепалки Трампа и Зеленского в Овальном кабинете, было предсказуемым. Проукраинские демократы осудили произошедшее. Сенатор от штата Коннектикут Крис Мерфи назвал встречу "спланированной засадой", показывающей, что Трамп — это "ручная собачонка" Путина. Сенаторы-республиканцы обрушились на Зеленского за его неуважительное поведение и похвалили президента США за то, что он "ставит Америку на первое место". Сенатор от штата Южная Каролина Линдси Грэм*, один из ярых сторонников Зеленского, призвал того "изменить свое поведение или уйти в отставку".
Легко увлечься театральщиной и упустить главную причину визита Зеленского в Овальный кабинет. Он прибыл в Вашингтон, чтобы подписать экономическое соглашение с Америкой в качестве прелюдии к началу переговоров о прекращении конфликта. Вместо этого ему устроили "лютую выволочку". Она продемонстрировала серьезные разногласия между ключевыми игроками по украинскому конфликту. Россия хочет сначала заключить крупную сделку, прежде чем соглашаться на прекращение огня. Америка хочет сначала добиться прекращения огня, а уже затем заключать крупную сделку с Россией. Украина же хочет получить от Запада убедительные гарантии безопасности, прежде чем участвовать в каких-либо переговорах. Тем временем Европа выдвинула свой план завершения украинского кризиса, состоящий из четырех пунктов. Если внимательно его прочитать, становится ясно, что ЕС готов вмешаться в ситуацию на Украине только при наличии гарантий безопасности со стороны США.
Украина и Европа нуждаются в американской поддержке. Стоит отметить, что на Вашингтон приходится 66% от общего оборонного бюджета НАТО. Америка — крупнейший донор Незалежной. Недавние визиты президента Франции Эммануэля Макрона и премьер-министра Великобритании Кира Стармера [в Вашингтон] показали, что они признают реальность такой иерархии внутри западного альянса. Почему же тогда Зеленский вместо того, чтобы подписать соглашение и проявить к Трампу уважение, переступил черту на встрече с американским лидером?
Ответ кроется в долгих и бесплодных дипломатических поисках Зеленского, направленных на получение надежных гарантий безопасности от США. После того, как Путин начал специальную военную операцию в 2022 году, Зеленский почувствовал, что у него есть полная поддержка Запада, чтобы победить русских. Ему не нужно было заниматься дипломатией, поскольку во время каждого государственного визита его встречали с распростертыми объятиями и обещали бесконечную и безоговорочную поддержку. Победа над Россией казалась вполне возможной, и за ней последовала бы наивысшая гарантия безопасности: членство в НАТО. Когда в 2024 году ситуация начала складываться не в пользу Украины, а конгресс "заморозил" очередной пакет помощи, Зеленский понял, что нужно сменить стиль ведения дипломатии.
Его решением стал так называемый "план победы". Хотя точные детали не разглашаются, известно, что Киев предложил сделку по редкоземельным металлам. Это дало бы Америке экономический стимул снять все ограничения на оружие, которое Киев мог бы применять по территории России, и предоставить Украине членство в НАТО. В конечном итоге Зеленский потерпел неудачу в 2024 году. Уходящая администрация Байдена отклонила "план победы"; она лишь позволила наносить ограниченные удары ATACMS по территории России. Администрация предыдущего президента не предоставила Киеву никаких конкретных гарантий безопасности, кроме пустой риторики.
Киев пытался компенсировать это, подписав 28 двусторонних соглашений о безопасности со странами НАТО, а также Японией и ЕС. Однако ни одно из этих соглашений не предоставляло Украине гарантий безопасности; они лишь подтверждали обещания об оказании военной и экономической помощи. После прихода Трампа в Белый дом Зеленский возобновил свои дипломатические поиски гарантий. Почему-то он думал, что может приехать в Вашингтон и получить их от США в обмен на сделку по минералам. Он даже выразил готовность покинуть свой пост ради членства Украины в НАТО.
Несмотря на все более сумасбродные заявления Зеленского, команда Трампа восприняла его решение приехать в Белый дом как позитивный сигнал, что Украина сядет за стол переговоров с Россией при посредничестве США. И хотя Вашингтон не рассматривает вступление Киева в НАТО и заявляет, что 5-я статья Устава НАТО не будет распространяться на иностранные войска, отправленные на Украину, Зеленский все еще настаивает на каком-то официальном военном союзе. Требуя от Трампа то, что не стали ему предоставлять ни Обама, ни Байден, он, похоже, сильно оторвался от реальности. То, что он бросил вызов американскому лидеру в Овальном кабинете не заставит того изменить свой подход к заключению сделок. И вместо того, чтобы оказать Зеленскому поддержку, Трамп обвинил украинского президента в том, что тот играет миллионами жизней и рискует развязать Третью мировую войну.
Трамп обвинил Зеленского с его максималистскими требованиями и нападками на Путина в блокировании начала переговоров. Он заявил, что, если Украина выступает против мирного урегулирования, она может продолжать сражаться, но уже без поддержки Соединенных Штатов и принять все последствия этого решения. Зеленский совершил серьезную ошибку, обнажив зависимость Украины и лишившись благосклонности своих покровителей. В его послужном списке есть весьма сомнительные решения. В апреле 2022 года он сорвал стамбульские переговоры с Россией, не заручившись убедительными гарантиями безопасности со стороны США. Как ответственный государственный деятель, Зеленский должен был заставить Байдена и Блинкена либо дать такие гарантии, либо пригрозить переговорами с Россией.
Он снова не справился с ролью переговорщика. Реакция Трампа показывает, что новая администрация упорно стоит на своем. Теперь у Украины есть два варианта: подчиниться Трампу и заключить сделку с Россией или действовать в одиночку без поддержки США. Очевидно, что у европейцев не хватит ни духу, ни ресурсов, чтобы заменить Вашингтон. Госсекретарь США Марко Рубио призвал Киев проявить "зрелость и прагматизм". Зеленский получил последнее предупреждение. Ему нужна Америка, чтобы обеспечить наилучшую сделку для своей страны. Вместо недоступной сделки по гарантиям безопасности в стиле НАТО необходимо придумать новое решение, учитывающее озабоченности России, слабость Европы и новый курс Америки при Трампе.
*Внесен в России в список террористов и экстремистов.
