Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Трампу удастся быстро достичь прочных договоренностей с Москвой по Украине, если он согласится обсуждать то, что Россия считает коренной причиной конфликта, пишет UnHerd. А именно – многолетнее продвижение НАТО на восток.
Дженнифер Кавана (Jennifer Kavanagh)
Какую цену Трамп готов уплатить за мир на Украине?
Белый дом признал, что вряд ли достигнет прекращения огня на Украине к Пасхе, хотя дата 20 апреля прежде называлась желательным крайним сроком. Это и неудивительно. Хотя Дональд Трамп и навязал Киеву свои условия, временно свернув военную помощь, его влияние на Москву гораздо слабее — особенно с учетом того, что Россия идет вперед и закрепляется на поле боя.
Но у его администрации в запасе есть как минимум одно средство: готовность пересмотреть роль Америки в архитектуре безопасности Европы — чего давно добивается Россия. Критики заранее отринут это как неоправданно дорогую уступку и неуместное умиротворение, но если Трамп и его советники действительно хотят скорейшего урегулирования, то, возможно, им придется с этим смириться.
Вскоре после начала мирных переговоров Трамп рассчитывал, что увиливать и тянуть резину будет Украина. Но уже вскоре он сменил тон, заявив журналистам, что “очень зол” на Путина за его медлительность. Однако его возможности повлиять на российского президента и его расчеты небезграничны. Россия выдержала три года суровых экономических санкций, и даже после еще более жестких мер Путин едва ли капитулирует, особенно принимая во внимание, что Украина для него — вопрос жизни и смерти.
Некоторые советники предлагают Трампу надавить на Москву, пригрозив увеличить военную помощь Киеву, но это нецелесообразно. Американские запасы уже истощены, а с учетом приоритета Ближнего Востока и Азии выделить Украине дополнительное оружие Вашингтон попросту не сможет.
Но Трампа все же остается как минимум один козырь. Путин не сядет за стол переговоров только ради того, чтобы избежать экономических тягот, и его не запугать перспективой, что на украинскую линию фронта поступит новое оружие. Но он будет готов вести серьезный разговор, если ему предложить вариант, которого он хотел больше всего: пересмотреть военное присутствие США в Европе и устранить “коренные причины”, как он сам выразился, конфликта на Украине.
Присутствие американских войск на границе с Россией было для Путина давним раздражителем, и он попытался его нивелировать, предъявив требования к членам НАТО в декабре 2021 года, незадолго до ввода войск на Украину. Хотя у спецоперации на Украине было много причин, его опасения насчет посягательств США и НАТО в Восточной Европе явно венчали этот список.
Складывается ощущение, что сам Трамп и его доверенные лица в области национальной безопасности охотнее предыдущих администраций рассмотрят проблемы безопасности России всерьез. Однако доселе американские переговорщики все же воздерживались от того, чтобы напрямую увязать уступки по присутствию США в Европе с согласием Москвы на скорое установление мира на Украине — по-видимому, рассчитывая сперва добиться прекращения огня и отдельно договориться о сближении с Россией.
Эта двоякая стратегия пока не принесла плодов — и не принесет в дальнейшем. Если Трамп и его ближайшее окружение всерьез настроены на скорое прекращение огня, то, возможно, это и есть оптимальный вариант: увязать прекращение военных действий с российской стороны с сокращением либо численности вооруженных сил США на восточном фланге НАТО, либо роли Америки в коллективной обороне альянса.
Разумеется, такое соглашение не обойдется без издержек. Во-первых, оно наверняка отторгнет вашингтонскую элиту в области национальной безопасности — включая Конгресс — и “съест” часть внутриполитического капитала Трампа. Во-вторых, оно может оттолкнуть европейских союзников, нанести НАТО удар почти смертоносной силы и поставить болезненные вопросы об авторитете США во всем мире. Однако, презрев шквал критики, Трамп сможет воспользоваться возможностью и переключить внимание США прочь от Европы.
Однако куда сложнее опровергнуть тот факт, что, отказавшись от своей роли в Европе ради прекращения огня на Украине, будь то частично или тем более полностью, США разыграют свою самую ценную карту. Вашингтон лишится части рычагов влияния при работе с Россией по другим вопросам — сотрудничеству на Ближнем Востоке или контролю над вооружениями. Трампу и его советникам придется определиться, какое место мир на Украине занимает в их списке внешнеполитических приоритетов.
Предельный срок для прекращения огня к 20 апреля всегда казался несколько искусственным, однако перед Трампом по-прежнему стоит насущный вопрос: какую цену он готов уплатить за мир на Украине?
Дженнифер Кавана — старший научный сотрудник и директор по военному анализу центра “Приоритеты обороны”
35
To: Jennifer Kavanagh Цитата: Присутствие американских войск на границе с Россией было для Путина давним раздражителем, и он попытался его нивелировать, предъявив требования к членам НАТО в декабре 2021 года... Коммент: Уважаемая мадам Кавана! Вы только представьте себе вот такую ситуацию: 1) Россия устраивает кровавые перевороты в Мексике и Канаде; 2) Россия назначает в Мехико и Оттаву своих марионеток; 3) Россия и ее союзники (Иран, Китай. Куба, Венесуэла и др.) заливают наступательным оружием, своими военными наемниками и инструкторами Канаду и Мексику; 4) Мексика и Канада, прикрываясь военным зонтиком России, разжигают яростный антиамериканизм во всем мире, пытаясь натравливать этно-меньшинства на WASP, а соседей США на американцев; 5) Пользуясь открытой военно-политической поддержкой России, Канада и Мексика ежедневно атакуют сотнями БПЛА мирные города США. P.S. Каковы будут действия США, в связи со всем, перечисленным выше?
13
Трампу будет очень трудно доказать Конгрессу, что его предшественник, в глупой самоуверенности считавший, что натовцы руками Украина поставят Россию на колени за три месяца, за три года поддержки украинской агрессии растратил практически все запасы вооружений сухопутных сил. Что, в свою очередь обнулило перспективы США в вооружённом конфликте с Китаем. Вытащить свои военные сапоги из европейского и ближневосточного болота пытался ещё Обама, но и ему, и первому Трампу и Байдену это не дали сделать лоббисты ВПК и украинская клака. Удастся ли это Трампу - сомнительно... Однако то, что выбираться из опосредованной войны с Россией, имхо, уже стало понятным и для самых упёртых сенаторов и конгрессменов. Вопрос - какой ценой? Автор делает неплохую попытку очертить её величину.
