https://inosmi.ru/20230331/sammit-261829372.html
В США назвали саммит Байдена за демократию абсурдом
В США назвали саммит Байдена за демократию абсурдом
В США назвали саммит Байдена за демократию абсурдом
Второй саммит президента Джо Байдена за демократию был по-своему абсурдным, пишет FT. Автор статьи не согласен с составом участников и утверждает, что с такими... | 31.03.2023, ИноСМИ
2023-03-31T00:13
2023-03-31T00:13
2023-03-31T08:37
financial times
сша
запад
индия
джо байден
демократия
биньямин нетаньяху
политика
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e7/02/16/260869624_0:0:3073:1728_1920x0_80_0_0_cced948ee8b49419167f5c3357d83517.jpg
Америка так и не выработала эффективного подхода к глобальному Югу.Если США и усвоили некий урок в XXI веке, так это что под дулом пистолета демократии не создать. Об этом американцам напомнила двадцатая годовщина вторжения в Ирак. Но из этого отнюдь не следует, что от "безопасной" конференции по Zoom проку будет больше.Второй саммит президента Джо Байдена за демократию, который проходит на этой неделе, не только виртуальный, но и по-своему даже абсурдный. Среди участников — Индия, которая собирается заточить в тюрьму лидера оппозиции Рахула Ганди по сфабрикованному делу о клевете; Израиль, чей премьер Биньямин Нетаньяху хочет подчинить себе судебную власть; и Мексика, где Андрес Мануэль Лопес Обрадор пытается положить конец свободным и справедливым выборам. С такими друзьями демократии и врагов никаких не надо.Читайте ИноСМИ в нашем канале в TelegramЦели Байдена благородны — отсюда показательно, что ни Венгрию, ни Турцию, которых Западная Европа считает демократиями, но не либеральными, на форум не пригласили. Но его средства вызывают сомнения. По данным шведского исследовательского института V-Dem, почти три четверти населения мира сегодня живут в автократиях, тогда как всего десятилетие назад их доля составляла менее половины. Этот головокружительный сдвиг оправдывает сложившийся термин "демократическая рецессия".Трудно поверить, что либерально-демократическая Россия ввела бы на Украину войска. И ничуть не легче — что украинский народ боролся бы за свободу столь же яростно при самодержавии. Таким образом, со стороны США резонно считать, что распространение демократии отвечает их национальным интересам. Проблема лишь в том, что у Америки это выходит не лучшим образом.Нигде Штаты не потратили больше средств на цели военные и мирные, чем на Ближнем Востоке. Демократический результат всякий раз неизменно оказывался отрицательным. Тунис, единственный "новообращенный" во всем арабском мире, недавно пал в результате государственного переворота. Израильская демократия висит на волоске. И это не говоря уже о том, что еврейское национальное государство в принципе не вполне демократично — учитывая, сколько арабских территорий оно оккупировало.Сара Маргон, которой Байден хотел поручить работу администрации в области демократии и прав человека, отозвала свою кандидатуру в январе — сенаторы не одобрили ее критики Израиля. Разве не странно упрекать профессионального борца за демократию в том, что он борется за демократию?Единственным безоговорочным успехом в продвижении демократии в послужном списке США стал план Маршалла для послевоенной Европы. И поскольку судьба демократии во многом будет решаться на так называемом глобальном Юге — а эта часть света не относится ни к Западу, ни к формирующейся оси Китай-Россия — было бы закономерно спросить их самих, что они думают.И судя по тому, как они голосуют в ООН, судьба Украины мало кого заботит. Они считают, что Запад мало внимания уделяет их собственным конфликтам. В ходе двухлетней гражданской войны на севере Эфиопии погибло около 600 тысяч человек. Хотя точные данные о погибших в результате российской спецоперации на Украине получить затруднительно, это число оценивается примерно в четверть от общего числа жертв в Эфиопии. При этом конфликт на Украине не сходит с газетных передовиц. Проблемы же Эфиопии упоминаются на 14-й странице раз в пару месяцев — в лучшем в случае.Как заметил в прошлом году министр иностранных дел Индии Субраманьям Джайшанкар: "Европе пора отказаться от убеждения, что ее проблемы — это проблемы мира, а проблемы мира ее не касаются". Разумеется, Джайшанкар имел в виду Запад вообще. Но он постарался не бросать тень на США — как и Байден старается не заострять внимание на том, что Индия отступилась от демократии. Они нужны друг другу, чтобы противостоять Китаю.А дальше дело запутывается еще больше. Со своим мусульманским меньшинством Индия обращается чуть ли не столь же дурно, как Китай — с Синьцзянем. При этом положение уйгуров Госдепартамент США назвал "геноцидом" — серьезнее обвинения и представить себе нельзя. Однако о событиях в Кашмире Вашингтон предпочитает помалкивать.А когда Западу все же есть до него дело, глобальный Юг постоянно выпрашивает доллары на чистую энергию, лучшую инфраструктуру и современное здравоохранение. И та из двух сверхдержав, чей вклад окажется весомее, Китай или США, скорее всего, и сформирует политическое будущее и внешнеполитический курс этих стран. Одно из следствий конфликта на Украине — это что этот насущный вопрос обострился и вышел на первый план.Белый дом Байдена силится выработать последовательный подход США к глобальному Югу, и сами чиновники признают, что работа еще предстоит большая. Китай влил в развивающийся мир денег больше, чем весь Запад вместе взятый — к лучшему и худшему одновременно. Будут ли малийцы, камбоджийцы и боливийцы жить при демократии, зависит от них самих. И лучший способ подтолкнуть их к этому — это поменьше читать мораль и побольше слушать.Комментарии читателей:TruthludesРахул Ганди опрометчиво назвал всех Моди ворами. А Моди в Индии тысячи. Один из них подал на него в местный суд, и Рахула признали виновным. Он может подать апелляцию в суд вышестоящей инстанции и обжаловать приговор. Но никакого отношения к правительству этот эпизод не имеет.Tiger SportТрампу тоже светит арест — по той или иной причине. Это не значит, что демократия в США схлопнулась. Кашмир — это отдельная песня. Там произошло полномасштабное восстание, и его надо было как-то подавить.TachibanaЛюс просто не учил историю. Донельзя "демократические" США вторглись во Вьетнам, на Кубу и в бесчисленное множество американских стран в 1980-х. Венцом их демократических потуг стал Ирак и отчасти Афганистан… И давайте не вспоминать про всех этих деспотов в Саудовской Аравии, Иране и многих других ближневосточных странах… Это же все было оправдано, правда? Вот потеха!Ханжество и чувство превосходства просто зашкаливают. Хотя после 1968 года США надо вести себя поскромнее и по возможности не снимать дурацкий колпак.Frank420Отличная статья. Очень глубокий анализ так называемых "демократий" Израиля и Индии. Израиль — в лучшем случае страна-агрессор, которая порабощает несчастных землепашцев. В Индии же правит бал большинство, а религиозные меньшинства всячески очерняют и преследуют по сомнительным причинам. Это не говоря уже о военном завоевании.Chris Devonshire-EllisАвтократия против демократии, ага. Зато олигархов хватает и там, и сям.Little BritonА я сомневаюсь, что дело тут в "либеральной демократии". Вторглись же США и Великобритания в Ирак, так? Я считаю, что Путин ввел на Украину войска, чтобы укрепить мощь России, потому что понял, что ее зажимают Западная Европа/США с одной стороны и Китай с другой. Ему, конечно, не следовало этого делать, но я отнюдь не убежден, что демократическая Россия поступила бы иначе. Что, если бы демократической России попался президент вроде Трампа?HarperПохоже, Запад насаждает демократию, не объясняя ее узких моментов. Если большинство в стране расисты или выбирают какого-нибудь Гитлера, вы все равно за демократию?Кроме того, демократия запросто бывает тиранией большинства. Нам-то наверняка нужна демократия с системой сдержек и противовесов, чтобы толпа не вешала буржуев и не преследовала меньшинства. Но ведь не все демократические страны так устроены, а?KiwireaderСША вообще демократия с изъяном. Это тот случай, когда правит 1%.Climate change… the rest is stamp collectingЗапад расплачивается за корыстную и прагматическую политику под маской нравственности. Конечно, хорошо иметь моральный кодекс, и я согласен, что демократия всяко нравственнее автократии. Однако Запад сам подорвал свою демократическую трибуну всякими внешнеполитическими авантюрами от вторжений до переворотов и поддержкой недемократических режимов. Так что неудивительно, что наша моральная риторика ослабла. Сами виноваты.
/20230330/izrail-261807129.html
сша
запад
индия
ИноСМИ
info@inosmi.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2023
ИноСМИ
info@inosmi.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Новости
ru-RU
https://inosmi.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
ИноСМИ
info@inosmi.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e7/02/16/260869624_150:0:2881:2048_1920x0_80_0_0_244de7a3114269f0b6a302fdcb8a332d.jpgИноСМИ
info@inosmi.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
ИноСМИ
info@inosmi.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
financial times, сша, запад, индия, джо байден, демократия, биньямин нетаньяху, политика