Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Политолог Ула Тунандер написал для Steigan краткое изложение конфликта на Украине, назвав свой анализ "азбукой". По его мнению, Москва расценивает это противостояние как экзистенциальное и требует от Киева нейтралитета, а не новых территорий. США же знают, что ВСУ не в состоянии победить.
Вводные факты:
В декабре 2023 года президент Владимир Зеленский заявил, что его военное командование намерено мобилизовать до 500 000 новобранцев.
Телеканал CNN в феврале 2024 года сообщил в одном из репортажей: "Россия наступает, и Украине нужно больше солдат". Киев уже начал призывать молодежь.
Под Киевом строится новое военное кладбище на 150 000 могил, но большинство убитых солдат будет похоронено на востоке, в земле бесконечных полей с украинскими флагами — как под Харьковом.
Еще в ноябре 2022 года глава ЕС Урсула ван дер Ляйен "проговорилась", что Украина потеряла 100 000 солдат. Сегодня потери наверняка исчисляются сотнями тысяч.
Российская сторона оценивает потери противника в полмиллиона. Польский генерал назвал еще более высокую цифру.
Согласно "сливу" из Пентагона, попавшему в распоряжение газеты The New York Times в 2023 году, безвозвратные потери Украины почти в пять раз превышают российские.
Погибших воинов чествуют желто-голубыми государственными флагами, а также красно-черными флагами Украинской повстанческой армии* (УПА) времен Второй мировой войны, которую возглавляли националисты Степан Бандера и Роман Шухевич.
Последний был командиром батальона "Нахтигаль" и 201-го "украинского" батальона шуцманшафта немецкого абвера, а также возглавлял УПА* и несет ответственность за уничтожение около сотни тысяч поляков, русских и евреев. Сегодня памятники советской эпохи на Западной Украине заменены статуями Бандеры и Шухевича.
Почему конфликт на Украине продолжается? Как его остановить? Чтобы в этом разобраться, мы должны понять ход мысли политических лидеров в Киеве, Москве, Вашингтоне и Лондоне. Мы должны понять, чтó для них значит конфликт на Украине и что поставлено на карту. Мы должны начать с очевидного — с того, что должен знать каждый: с азов этого конфликта.
Азбука украинского конфликта:
А) В первый же день боевых действий Владимир Путин объявил, что Россия столкнулась с "реальной угрозой не просто своим интересам, а самому существованию государства". Это противостояние он назвал "экзистенциальным". И мнение Путина не отличается от мнения других представителей российской элиты — об этом писал тогдашний посол США в Москве Уильям Бёрнс госсекретарю Кондолизе Райс еще в 2008 году.
Украина находится всего в 500 километрах от Москвы. Ввод на Украину западных войск сделает оборону России невозможной. А американские лидеры США, включая бывшего министра обороны и вице-президента Ричарда (Дика) Чейни открыто расписывались в желании расчленить Россию.
Москве потребовалось воспретить Западу военный доступ к Украине — просто чтобы выжить. Если бы США вошли на Украину, Запад бы пересек "ярчайшую изо всех красных линий" — так считает Бёрнс, ныне занимающий пост директора ЦРУ. Это было бы "объявлением войны", признавала канцлер Германии Ангела Меркель. Откровеннейшей провокацией.
Однако, несмотря на это, США продолжили наращивать военную мощь на Украине. США возжелали спровоцировать там войну с Россией — войну, в которой Украине заведомо не выиграть. У России гораздо более обширная промышленная база. Она производит в несколько раз больше артиллерийских снарядов, чем весь Запад вместе взятый, а это имеет решающее значение в долгосрочном противостоянии. Население России составляет 140 миллионов против всего 40 миллионов у Украины — из которых многие уже бежали. Особенно это касается мужчин с востока страны (4,5 миллиона) — они скрываются и не хотят идти на фронт. В ВСУ скоро будет некому воевать. Бывший начальник польского Генштаба Раймунд Анджейчак заявил без обиняков, что Украина "проиграет".
Собственно говоря, это было ясно с первого дня. Такая страна, как Украина, не в состоянии победить гораздо более крупную и мощную Россию, если та будет воспринимать конфликт как "экзистенциальный".
Тем, кто хоть немного представлял себе российское военное мышление, было понятно с самого начала:
1) Украина все равно проиграет
2) И чем больше оружия Запад даст Украине, тем лишь больше солдат погибнет.
Единственный вопрос заключается в том, сколько именно сотен тысяч украинских солдат должно погибнуть, прежде чем кто-либо захочет начать мирные переговоры.
Б) С 90-х годов Россия выдвигала одно главное требование: "нейтральная Украина". С 2008 года Россия предупреждала, что членство Украины в НАТО приведет к войне, но США при поддержке националистической элиты Западной Украины настаивали на своем и продолжали втягивать ее в альянс. Минские соглашения 2014–2015 годов гарантировали России украинский нейтралитет, и Москва была этим удовлетворена, но в 2019 году Украина прописала стремление к членству в НАТО в конституции, открыто нарушив Минские соглашения. Параллельно американцы и британцы помогали Киеву наращивать боевую мощь. Россия сочла это нарушением целого ряда соглашений.
24 февраля 2022 года Россия ввела войска. В тот же день президент Путин заявил: "Мы с уважением относимся и будем так же относиться ко всем вновь образованным на постсоветском пространстве странам. Мы уважаем и будем уважать их суверенитет <...> При этом в наши планы не входит оккупация украинских территорий, — сказал он. — Но Россия не может чувствовать себя в безопасности, развиваться, существовать с постоянной угрозой, исходящей с территории современной Украины". Иными словами, Россия снова потребовала нейтральной Украины.
Это подтвердил и главный переговорщик Украины на переговорах с Россией в марте-апреле 2022 года Давид Арахамия: Россия хотела нейтральной Украины. "На самом деле это был самый важный момент. Все остальное было косметическим", — сказал он. Военный советник президента Зеленского Алексей Арестович**, также присутствовавший в Стамбуле, назвал переговоры "успехом" и сообщил, что украинская делегация уже готовилась откупоривать шампанское.
У России не было территориальных претензий -но премьер-министр Великобритании Борис Джонсон прилетел в Киев и заявил, со слов того же Арахамии: "Мы вообще не будем с ними ничего подписывать — и давайте будем просто воевать". После этого Россия утратила всякую веру в переговорное решение. Когда Запад отверг нейтральную Украину в качестве буфера, у России остался лишь один вариант: включить русскоязычный восток в свой состав в качестве гарантии безопасности. Однако Россия по-прежнему требует нейтралитета для "остальной Украины", и чем дольше продолжаются боевые действия, тем больше территорий Москва захватит.
В) В американском руководстве все прекрасно знали, что Украина не сможет выиграть и никогда не вернет утраченные земли.
Замысел США выходит далеко за рамки самой Украины. Политика США заключается в том, чтобы "бороться до последнего украинца", заявил Чес Фриман, помощник министра обороны и посол при Билле Клинтоне. Главная цель США — "ослабить Россию", открыто признал министр обороны при Байдене Ллойд Остин. Генерал Харальд Куят, бывший министр обороны Германии и глава военного комитета НАТО (2002–2005) заявил, что США воспользовались конфликтом на Украине, чтобы "ослабить Россию" перед тем, как начать войну против Китая. Для США это опосредованная война — и не ради Украины, а против России. США хотят, чтобы Россия развалилась. Но как США убедили украинское руководство согласиться на столь разрушительный конфликт на собственной территории?
Чтобы в этом разобраться, давайте послушаем Алексея Арестовича**. Он еще в 2019 году говорил, что лучшая участь для Украины — "это, конечно, большая война с Россией и членство в НАТО в результате победы над ней". И продолжил: "С вероятностью 99,9% наша цена за членство в НАТО — это полномасштабная война с Россией". Американцы и британцы, судя по всему, упросили Киев ожесточить боевые действия на русскоязычной восточной Украине, чтобы спровоцировать Россию на крупный конфликт — чтобы НАТО одержала верх и расчистила Украине путь в альянс. Вся задача состояла в том, чтобы спровоцировать Россию на войну — но с первого дня боевых действий западные СМИ трезвонят, что Путин-де "хочет завоевать Украину". Даже несмотря на то, что изначальный российский контингент был заведомо слишком мал для оккупации всей страны, а сами украинские лидеры признавали, что Путин добивается нейтралитета, а не подчинения, все западные СМИ наперебой твердили о "полномасштабном вторжении", "неспровоцированном нападении" и имперских замашках Путина.
Проблема заключается в том, что чем дольше продлится конфликт, тем больше территории Россия заберет себе и тем больше украинских солдат погибнет. Украина могла бы иметь нейтральное и суверенное государство, если бы выполнила Минские соглашения 2015 года или приняла договоренность, заключенную в марте-апреле 2022 года. Но вместо этого они последовали британскому совету и отказались вести переговоры с Путиным, которого Джонсон сравнил с хищным крокодилом. Это донельзя прискорбно.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг утверждает, что украинцев следует поддержать более мощным оружием, дабы они упрочили свои позиции "за столом переговоров". Он так и не понял, что Россия — это не Америка. Это США могут выйти из конфликта, когда это станет слишком накладно. В конце концов, вышли же США из войн во Вьетнаме, Афганистане и Ираке, когда издержки затмили малейшую перспективу успеха.
Но Россия начала боевые действия не по собственному выбору. Для России этот конфликт носит экзистенциальный характер. И ради победы она пустит все необходимые средства — любые. Ни Украине, ни даже европейским державам не выиграть в войне со столь крупной ядерной державой, как Россия. И маловероятно, чтобы на Россию напали США (например, на военно-морскую базу в Мурманской области): ведь в ответ Россия ударит по военно-морской базе в Норфолке (штат Виргиния) — при нынешнем уровне гиперзвуковых ракет Россия в этом плане ничуть не слабее США. С другой стороны, опять же: Россия ничуть не заинтересована в завоевании других.
Страна хочет лишь нейтральной Украины и сворачивания угрожающих систем вооружения у своих границ в соответствии с Уставом ООН, ст. 2:4. (Пункт 4 статьи 2 — отказ от угрозы силой или ее применения в международных отношениях — устанавливает принцип отказа от угрозы силой или ее применения и призывает всех членов к уважению суверенитета, территориальной неприкосновенности и политической независимости других государств — прим. ИноСМИ).
Автор: Ула Тунандер (Ola Tunander), почетный профессор и бывший научный сотрудник Института исследований мира в Осло. Автор ряда книг и статей по политике безопасности, военно-морской стратегии, подводным операциям, геополитике, психологическим операциям и истории холодной войны.
*организация признана экстремистской и запрещена в России
**включен Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов
