Великобритания занимает второе место в мире по уровню научного развития, заявил вчера главный научный советник британского правительства сэр Дэвид Кинг (David King).
Он представил доказательства, подтверждающие его слова о том, что в этой области человеческой жизнедеятельности Великобритания уступает лишь Соединенным Штатам Америки.
Независимые эксперты свидетельствуют о том, что впервые все страны Европейского союза в совокупности превзошли США по количеству проведенных научных исследований.
Результаты исследования, проведенного сэром Дэвидом, говорят о том, что в период с 1997 по 2001 гг. на долю британских ученых пришлось 9,43% от общего количества научно-исследовательских разработок в мире.
Следующей по списку идет Япония (9,28%), затем Германия (8,76%), Франция (6,39%), Канада (4,58%) и Италия (4,05%).
Успехи Великобритании кажутся малозначительными по сравнению с достижениями американских ученых, которые ответственны за 35% всех научных публикаций. Но если сложить показатели всех 15-ти стран Европейского союза (без учета принятых 1 мая новых членов), то в сумме получится 37,12%.
Великобритания занимает второе место после Соединенных Штатов и по количеству научных ссылок (когда авторы научных трудов ссылаются в своих работах на другие статьи), что тоже считается показателем научного развития. Сэр Дэвид отмечает, что в общей сложности 31 страна смогла преодолеть однопроцентный барьер в количестве публикаций, на которые чаще всего ссылались авторы других статей.
В их число входит большое количество небольших государств, таких как, например, Швейцария и Израиль. Южная Африка стала единственной африканской страной, попавшей в этот список, исламский мир также представлен в единственном числе Ираном, несмотря на высокий показатель валового внутреннего продукта в большинстве исламских стран.
Сэр Дэвид полагался в проведении исследования на анализ публикаций восьми тысяч научных изданий, проводя сравнение между 31 страной.
За период с 1993 по 2001 гг. страны, занимающие первые восемь мест по количеству научных цитат, опубликовали 84,5% всех статей, на которые чаще всего ссылались авторы других публикаций.
Вот как комментирует эту ситуацию в журнале 'Nature' сам сэр Дэвид: 'Существует огромный дисбаланс между первым и вторым дивизионом стран, оказывающих наибольший научный эффект на развитие отрасли. Более того, мы включили в исследование лишь 31 из 193 существующих на карте мира стран, но на их долю приходится 97,5% всех научно-исследовательских публикаций, наиболее часто цитируемых в мировом научном сообществе'.
По словам британского ученого, политические последствия его исследования 'трудно переоценить'.
'Моим главным выводом, вытекающим из анализа результатов исследования, является предположение о том, что стабильный рост экономики на конкурентоспособных мировых рынках предполагает постоянное стимулирование процесса формирования новых знаний', - добавил он.
Исследование выявляет наличие разного научного потенциала у разных стран.
Россия имеет достаточно высокие показатели в естественных науках и инженерном деле, но развитие медико-биологических наук в стране оставляет желать много лучшего. Япония также преуспела в естественных науках и инженерном деле, в то время как Франция достигла прекрасных показателей в математике. Великобритания оказала существенное влияние на развитие медицины, биологии и энвироники, но ничем не отметилась в естественных науках.
За последние несколько лет и Китай, и Индия смогли быстро и эффективно развить свою научную базу.
Парадоксально, но успехи британской науки объясняются серьезным сокращением государственных расходов на проведение научных исследований в период с 1980 по 1995 гг., отмечает сэр Дэвид.
'Хотя многие британские ученые выступали против сокращения финансирования, они смогли развить у исследователей изобретательские способности и использовали нестандартные подходы в своей работе, что сейчас начинает приносить свои плоды', - добавил он.
'Количество инвестиций в британскую науку находится на уровне чуть ниже среднего, но это только стимулирует научный прогресс, в частности в медицине и биологии. Это лишний раз доказывает, что английские ученые действуют намного эффективнее своих коллег в других странах', - считает директор фонда 'Save British Science' Питер Котгрив (Peter Cotgreave).
'Но нам не стоит вкладывать деньги только в те области, где мы добились наибольших успехов, и полностью игнорировать другие отрасли науки. Нам нужно быть готовыми к следующему этапу научного развития, который подразумевает прогресс и в естественных науках', - добавил он.
