Спросите американца, зачем ему пистолет, и он ответит, что мир - опасное место. Спросите простого иранца, зачем его стране ядерная бомба, и услышите точно такой же ответ. Разница между простым американцем и простым иранцем в данном случае заключается в том, что первый - хотя его не назовешь параноиком - слегка преувеличивает, а второй, как говорится, попал в самую точку. Если какая-то страна когда-либо в истории по-настоящему нуждалась в ядерном арсенале, то это как раз Иран.
Это не означает, что я поддерживаю всем известную программу Ирана по созданию ядерного потенциала, вызывающую столько подозрений. Я просто пытаюсь показать, что страна, которую президент Буш как-то назвал типичным представителем 'оси зла', при некоторой бесспорной зловредности все же ведет себя абсолютно рационально. Напомним для начала, что она окружена государствами, которые в разное время являлись ее врагами - и некоторые из них обладают ядерным оружием.
Взять хотя бы Россию. Сейчас она дружит с Ираном и является его важным торговым партнером, но в конце второй мировой войны Сталин лишь под жестким давлением согласился вывести советские войска из северных регионов страны. В настоящее время какие-либо поползновения против Ирана со стороны России представляются и невероятными, и нелепыми, но, раз такое уже бывало, то может и повториться - по крайней мере, иранцы вполне могут привести такой аргумент.
К востоку от Ирана находится Пакистан - известный член 'ядерного клуба'. Вполне возможно, в этой связи у иранцев возникает вопрос: почему пакистанцам можно иметь бомбу, а им нет? Ответа на него не существует.
Несколько дальше находится Израиль, о котором ни один здравомыслящий человек не скажет, что это государство представляет для Ирана смертельную угрозу. Однако в Иране существует исламский (шиитский) теократический режим, и он ведет с Израилем борьбу, имеющую для Тегерана не меньший смысл, чем, скажем, для американского руководства попытки избавить мир от сандинистов из Никарагуа. В конце концов, у каждой страны свои 'тараканы в голове'.
Наконец, на западе Иран соседствует с Ираком. При Саддаме Хусейне, в 1980 г., иракские войска вторглись в Иран и разрушили его нефтяную инфраструктуру. Ядерного оружия, как мы сейчас узнали, пусть и не самым лучшим способом, у Хусейна не было, но он страстно желал им обзавестись - и не исключено, что такое же желание возникнет у кого-нибудь из будущих иракских лидеров. В настоящее время страна находится в руках Соединенных Штатов, о которых тоже нельзя сказать, что они выступают в регионе в роли стороннего наблюдателя.
Так, в самом Иране в 1953 г. ЦРУ организовало переворот, в ходе которого был свергнут премьер-министр Мохаммед Моссадык (Mohammad Mossadeq), а шах, благоразумно сбежавший из страны, вернулся на престол. Самого Моссадыка поместили под домашний арест, но некоторые его сподвижники, в том числе министр иностранных дел, были казнены. Так что более поздний эпизод в иранской истории - свержение шаха и захват заложников в американском посольстве - случился не на пустом месте.
Таким образом, с точки зрения иранцев, мир действительно опасен. Должно быть, он кажется еще опаснее после того, как Буш провозгласил Иран одной из трех составляющих 'оси зла', заявил о дарованном ему самим господом праве на превентивные войны, и, сбросив Саддама Хусейна, продемонстрировал серьезность своих намерений. Кроме того, иранцы, должно быть считают, что мир к тому же устроен нелогично. Почему, если у Израиля, или даже Франции, есть бомба, то это воспринимается как нечто само собой разумеющееся? Что им можно ответить? Разве что одно: так уж все сложилось, а кто не успел, тот опоздал.
Но, чтобы все и дальше складывалось таким же образом, Соединенным Штатам стоило бы изменить свою позицию. Они должны немедленно присоединиться к европейским союзникам - Британии, Франции и Германии - предлагающим Ирану 'пряник', чтобы побудить его отказаться от ядерной мечты. Вместо этого Вашингтон дал понять о своем 'спокойном' отношении к подобным переговорам, что вряд ли можно воспринимать как вдохновляющую поддержку.
Еще важнее, пожалуй, другое: администрации Буша стоит 'проснуться' и наконец осознать все значение международных организаций и 'верховенства закона' на мировой арене. Ведь если страна не может доверять закону, она, подобно нашему среднему американцу, отправиться покупать себе 'ствол'.
Иран упорно клянется, что не намерен обзаводиться ядерным оружием. На это я, вспоминая беседы Рейгана с Горбачевым, замечу: 'Доверяй, но проверяй'. Но даже если выяснится, что Тегеран лжет (какой сюрприз!), бушевская стратегия односторонних действий здесь не сработает. Соединенные Штаты не пойдут на новую войну, тем более, что в данном случае речь идет не об Ираке, а о более крупной стране, где антизападные настроения играют важную роль еще с 19 века - и иранцы должны это понимать.
Вполне возможно назовут войну ради свержения Хусейна 'войной ложной тревоги', поскольку объектом вторжения стал Ирак, а не Иран. Часто слышишь, что в этой войне победителей нет. Как бы не так. Победитель есть - Иран.
