6 декабря 2004 года. Вчера Верховный Суд Украины принял смелое решение назначить на 26 декабря с.г. переголосование второго тура президентских выборов. Теперь всем сторонам следует предоставить украинцам возможность честно сделать свой выбор. Это особенно неприятно для российского президента Владимира Путина, который, очевидно, забыв, что он уже больше не в Комитете государственной безопасности (КГБ), пытается навязать Украине результат состоявшихся в прошлом месяце мошеннических выборов. Двухнедельные споры довели до точки кипения страсти в этой разделенной стране, и любая новая провокация может привести к вспышке насилия и к необратимому расколу.
Правительство Украины заявило, что выполнит решение суда в составе 18 членов. Но президент Леонид Кучма надеялся, что суд вынесет решение о проведение совершенно новых выборов, что позволило бы ему избавиться от своего сильно замаранного кандидата, премьер-министра Виктора Януковича, и заставить оппозицию выставить кого-то другого вместо своего популярного лидера Виктора Ющенко. Суд правильно прислушался к совету европейских посредников и установил близкую дату переголосования, чтобы не позволить страстям выйти из-под контроля.
Одним из самых ободряющих аспектов этого решения суда стало то, что украинское ведомство решает судьбу Украины. Это было особенно заметным после грубой попытки г-на Путина за день до того оказать на суд давление, вызвав г-на Кучму в московский аэропорт для кратковременной, но широко разрекламированной беседы. Г-н Путин, быть может, считал, что этот унизительный театральный жест запугает или повлияет на судей. В конечном итоге, он только лишь сделал его политическое поражение еще более очевидным.
У Украины и России история в значительной мере общая: обе страны родились из одного и того же государства, именовавшегося Киевской Русью, а жители восточных и южных областей Украины тесно отождествляют себя с русскими по языку и религии. И было бы неправильным идеализировать широкие протесты на улицах Киева, в которых присутствует некоторое количество отвратительной формы национализма. Но эти вопросы следует решать самим украинцам.
Но почему г-н Путин усугубляет ситуацию, в которой России в действительности почти нечего терять? Г-н Ющенко, в конце концов, уже был премьер-министром в правительстве г-на Кучмы и знает, что должен поддерживать тесные отношения с Россией, главным источником энергоносителей для Украины.
Г-н Путин мог бы набрать очки, выступив в роли беспристрастного посредника. Но поскольку исторические пути России и Украины так сильно переплелись, Россия могла бы оказаться в числе самых крупных политических проигравших, если бы Украина была ввергнута в пучину насилия или раскололась.
Имиджу г-на Путина на Западе уже нанесен значительный урон из-за его ненужного публичного вмешательства в политический процесс на Украине. Теперь, когда суд объявил свой вердикт, г-н Путин поступил бы правильно, если бы согласился с ним и отказался от глупой идеи, что кто-то пытается украсть "его" Украину.
