Пятнадцать лет прошло с тех пор, как пала Берлинская стена, чья судьба символизировала приближающееся будущее Советского Союза. Президент Рейган очень точно назвал его 'империей зла', мысли о которой не покидали сознание американцев, смертельно боявшихся, что Советы нажмут кнопку, и начнется ядерный холокост.
У всех словно груз упал с плеч, когда бывшие республики стали одна за другой провозглашать независимость от русского монстра, и порабощение миллионов людей сменилось всеобщим стремлением к свободе.
Но минуточку, что же это? Уж не восстает ли чудовище из мертвых, как убийца в фильме ужасов - исколотый ножом и расстрелянный в упор, он лежит не двигаясь и тихо дожидается, пока можно будет вновь схватить ничего не подозревающую жертву своими кровавыми ручищами?
Старания президента Владимира Путина удержать у власти авторитарное, но пророссийское правительство Украины, несмотря на то, что оно попыталось подтасовать результаты выборов, показывают ярче, чем когда бы то ни было, что Россия снова становится угрозой демократическому миру. И таких сигналов было уже немало.
Путин ведет жестокую войну против независимости Чечни, за пределами страны всячески старается снова заманить под свою руку бывшие страны-сателлиты Советского Союза, заключает какие-то темные сделки с исламскими фашистами и везде в России, где свобода поднимает голову, срубает ее. В ноябре он снова заставил весь мир вспомнить о временах 'холодной войны', заявив, что у России скоро появятся ядерные ракетные системы, превосходящие все, что имеется на вооружении у всех остальных ядерных держав.
Говорят, Путин как-то даже лестно отзывался об Иосифе Сталине, этом убийце миллионов людей, и сожалел о том, что не стало Советского Союза. То, что мы видим у него, диаметрально противоположно тому, что я видел на встрече ученых и журналистов с лидерами российского бизнеса и общественных организаций в Эспене (Aspen), штат Колорадо, в 1991 году, когда в Москве провалилась попытка путча, лишь ускорившего процесс распада Советского Союза, которому он пытался противостоять. От русских на той встрече веяло надеждами на демократическое будущее и решимостью построить свободный рынок. Один из них говорил, что всецело предан учению известного консервативного экономиста Милтона Фридмана (Milton Friedman).
Даже тогда специалисты по России предупреждали, что в стране нет достаточной культурной и институциональной основы для того, чтобы переход к свободному обществу прошел просто и спокойно. Я понял это уже через год, когда мы снова собрались на встречу с теми же самыми российскими лидерами. Уже тогда надежд стало значительно меньше. Даже того, кто так горячо говорил о своей любви к Фридману, не могли убедить аргументы одного из американских ученых, который говорил, что Россия должна отказаться от предприятий на государственном содержании, производящих то, что никто не хочет покупать, чтобы сохранить ресурсы для тех, кто производит товары, пользующиеся спросом на рынке. Этому молодому русскому невдомек было, что уровень безработицы, которой он так боялся, станет еще выше, если страна не будет приспосабливаться к условиям.
Россия выросла в экономическом плане лишь потому, что у нее есть нефть и потому что она все же стала капиталистической страной, хотя при этом так и не сделалась энергичной, конкурентоспособной и изобретательной, как все капиталистические страны. Ее экономика скована по рукам и ногам государственным регулированием и насквозь пропитана коррупцией. Эксперты пишут, что Россию ждет неприятное будущее: ее население быстро уменьшается частью из-за многочисленных абортов, частью из-за слишком большого увлечения водкой. В ближайшие годы положение в этой стране может стать отчаянным, а отчаявшаяся Россия под пятой диктатуры, вооруженная ядерным оружием, гораздо опаснее, чем успешная Россия - так же как раненый и голодный зверь более опасен, чем только что пообедавший.
По словам одного из политологов, Америка должна поддерживать с Россией как можно более тесные отношения по множеству жизненно важных вопросов - от борьбы с терроризмом до предотвращения распространения ядерного оружия - но при этом обязана, так же, как и на Украине, ясно давать понять, что готова постоять за демократию. Мне кажется, что этот подход самый верный. Может быть, через какое-то время и вправду придет такой день, когда станет ясно, что Путин не стал для России предвестником дороги в вечное зло, а его действительно ужасные и жестокие решения по многим вопросам не смогли помешать новой, политически свободной России воспрянуть к новым высотам и не опуститься с них никогда.
А пока что этот старый образ снова потихоньку поднимает голову - образ России, угрожающей существованию Америки, демократии и мира во всем мире.
А ведь когда-то я думал, что он пропал навсегда...
Дж. Эмброуз - директор по реакционной политике компании Scripps Howard Newspapers
