На совместной пресс-конференции с российским лидером Владимиром Путиным после их недавнего саммита [судя по всему, речь идет о встрече в Белом доме 16 сентября 2005 г. - прим. пер.] президент Буш относился к нему с подчеркнутым почтением, повторяя на все лады: 'Благодарю вас, г-н Президент'. Спасибо за то, что вы - наш верный союзник в борьбе с международным терроризмом. Спасибо за то, что наши страны вместе идут по пути демократии и верховенства закона. [Ср. с цитатами из записи пресс-конференции: 'Россия для нас сильный союзник в борьбе против терроризма',. 'мы будем работать над продвижением свободы и демократии в наших странах и во всем мире' - прим. пер.] Г-н Путин величаво и снисходительно принимал эти знаки внимания со стороны лидера единственной в мире сверхдержавы, время от времени отпуская формально вежливые, но от этого не менее язвительные реплики в адрес внешней политики г-на Буша.
Никогда еще нам не доводилось видеть такого Путина и такого Буша. Да и вообще, никто уже давно не помнит, чтобы российские (советские) и американские лидеры вели себя так - пожалуй, со времен Ялтинской конференции 1945 г.
На ум приходит стишок о Сталине, который 60 лет назад мы заучивали в детском саду:
'Спасибо Вам, что в дни великих бедствий
О всех о нас Вы думали в Кремле.
За то, что Вы повсюду с нами вместе.
За то, что Вы живете на земле.'
Товарищ Путин тоже всегда думает об Америке в дни великих бедствий. После бесланской трагедии он заявил: 'исламские террористы всего лишь инструмент в руках более могущественных, более опасных традиционных врагов России, которые все еще рассматривают ядерную Россию как угрозу и хотят ослабить и расчленить ее'. [Судя по всему, речь идет о вольном изложении следующего отрывка из обращения Путина к нации 4 сентября 2004 г.: 'Одни хотят оторвать от нас кусок 'пожирнее', другие им помогают: полагая, что Россия - как одна из крупнейших ядерных держав мира - еще представляет для кого-то угрозу. Поэтому эту угрозу надо устранить. И терроризм - это, конечно, только инструмент для достижения этих целей' - прим. пер.].
И, уж конечно, он думает об Америке, когда пытается 'выдавить' ее военные базы из Центральной Азии, когда он требует назвать конкретную дату вывода коалиционных сил из Ирака (как же ему не терпится, чтобы у всего этого отребья, у этих международных террористов, которых американцы 'сковывают' в Ираке, поскорее освободились руки, и они занялись Кавказом или Центральной Азией), когда он обеспечивает политическое прикрытие иранским клерикалам, жаждущим ядерного оружия, когда он планировал масштабные - даже с участием стратегической авиации - совместные маневры с Китаем по отработке высадки морского десанта (попробуйте-ка угадать, где китайцы намереваются высадить такой десант в обозримом будущем?).
Американцы не настолько наивны, чтобы не замечать и не понимать всего этого. Что же тогда заставляет их, по знаменитому выражению Черчилля 'вытягиваться по стойке смирно' перед Путиным? Все понимали, какая мощь стояла за Сталиным в феврале 1945 г. Но чем подкрепляются позиции Путина в сентябре 2005? По мнению Москвы - очень многим.
Незадолго перед саммитом один высокопоставленный чиновник из МИДа сказал мне, что Путин едет в США в триумфаторском настроении. Он впервые сможет разговаривать с г-ном Бушем на равных, а то и чуть свысока: особенно вдохновил московских геополитиков ураган 'Катрина'.
Америка перенапрягла силы, истощила ресурсы, она терпит поражения на всех фронтах, даже у себя дома. Россия поднимается с колен. Наши военные учения с Китаем, соглашение о прокладке газопровода с Германией, запуски стратегических ракет, перспективные сделки с Ираном, правительственный кризис на Украине - под этими мощными ударами идея однополярного мира трещит по всем швам. И все это янки проглотят как миленькие, ведь они знают: стоит им отказаться от 'стратегического партнерства' с нами, и мы развернем такое 'военно-техническое сотрудничество' по всему миру, что мало не покажется. Они даже выплачивают нам миллиарды долларов 'на безопасность нашего ядерного комплекса'.
'Да, конечно, - сказал мне уже в Вашингтоне, а не в Москве, через несколько дней после саммита, уже не российский, а американский эксперт, - мы понимаем, что никакой он нам больше не союзник. Но сегодня мы не можем позволить себе конфронтацию с ним. Если на его месте будет кто-то другой, он вполне может оказаться еще хуже. Этот по крайней мере ценит, что его приглашают в Кэмп-Дэвид и на ранчо. Да и друзей у нас в мире осталось не так много, чтобы в открытую заявлять, что г-н Путин среди них не числится. Кроме того, не забывайте, что когда-то наш президент заглянул ему в душу'.
Такое ощущение, что г-н Путин нашел универсальное средство, чтобы решать, а точнее уклоняться от решения, всех своих проблем, как внутри страны, так и за рубежом: 'Да, возможно, я не само совершенство, но любой другой будет еще хуже'. Когда матери Беслана поставили Путина в неловкое положение, задав 'неудобный' вопрос, он тихим голосом произнес: 'Вот я отработаю оставшиеся три года и уйду. Тогда посмотрите, что будет...'. За этой репликой последовала тягостная пауза, в комнате воцарилась атмосфера безысходности.
Конечно, такая позиция не подходит в качестве внутри- или внешнеполитической стратегии. Но в его 'университете' стратегии не учили. Его учили немецкому, учили вербовать агентов, проводить 'активные мероприятия'. И этими предметами он овладел в совершенстве.
Спасибо Вам, товарищ Путин, за то, что вы живете на земле.
Андрей Пионтковский - аналитик, директор московского Центра стратегических исследований. В настоящее время он находится в Вашингтоне в качестве приглашенного научного сотрудника Хадсоновского института (Hudson Institute)
____________________________________________________________
Избранные сочинения Андрея Пионтковского на ИноСМИ.Ru
Подготавливая президентский государственный переворот ("The Moscow Times", Россия)
Популистский подход ("The Moscow Times", Россия)
Чечня: 'Наш противник меняется' ("Der Standard", Австрия)
Подстегивая старую клячу ("The Moscow Times", Россия)
Путин или кто-то еще, какая разница? ("The Moscow Times", Россия)
Тупиковая ситуация для Путина в Чечне ("The Washington Post", США)
Модель Путина обречена на провал ("The Wall Street Journal", США)
Почему Россия проиграла свою чеченскую войну ("The Globe And Mail", Канада)
России придется выбирать между Европой и Америкой ("The Globe And Mail", Канада)
Везучий россиянин ("The Globe And Mail", Канада)
