Monday, January 23, 2006; Page A15
Если продвижение демократии является важнейшим устремлением президента Буша, то Россия - его главный провал в этом деле.
Президент Владимир Путин не самый репрессивный в мире руководитель страны - это далеко не так. Диктатуры в Бирме, Северной Корее и Зимбабве подавляют людей гораздо сильнее. Похожи на них и тирании, находящиеся по соседству с Россией - Белоруссия, Узбекистан и Туркменистан.
Но ни одна страна за время пребывания Буша в Белом Доме не отошла так далеко и решительно от открытости к авторитаризму, как Россия. При этом мы не слышали даже намека на возражение против этого со стороны Буша.
Конечно, американские президенты не несут ответственности за судьбы России. Отвечают за свою страну сами русские. Но и сирийцы, и египтяне также сами определяют свою судьбу, однако это не мешает Бушу использовать американскую дипломатию и собственное ораторское искусство, чтобы помогать демократическим силам этих стран. Его внешняя политика основана на убеждении, что со временем Соединенные Штаты смогут стать освободительной силой всего мира.
В связи с этим его безразличие к России остается загадкой. Может быть, здесь скрывается расчет на то, что происходящее в России не столь важно, как продвижение демократии на Ближнем Востоке, с учетом той войны, которую ведут Соединенные Штаты против радикальных исламских террористов? Или что во время ведения таких важных сражений более разумно иметь в лице Путина партнера?
Если это так, то такой расчет ошибочен, по меньшей мере, по трем причинам. Во-первых, Россия - это один из фронтов такой войны. Ее жестокая тактика действий в Чечне ведет к радикализации местного мусульманского населения. Усиление славянского национализма вызывает опасность отчуждения мусульманских меньшинств в других частях России. А помощь Путина диктаторам соседних мусульманских стран, таких как Узбекистан, способствует созданию тех самых инкубаторов террора, о которых Буш после событий 11 сентября говорил, что больше нельзя мириться с их существованием.
Во-вторых, хотя авторитарная Россия время от времени способна осуществлять взаимодействие тактического порядка в соответствии с собственными интересами, она не может быть тем стратегическим партнером Америки, о котором Буш говорил в своем втором инаугурационном обращении, поскольку ценности и цели этих двух стран резко отличаются.
В-третьих, Россия показывает плохой пример, и это, пожалуй, наносит наибольший ущерб стратегии Буша. В 90-е годы процесс демократизации казался необратимым. Страны продвигались к свободе с разными темпами - некоторые совсем не двигались - однако с падением коммунизма в движение должны были прийти все. Та легкость и та скорость, с которой Путин обратил данный процесс вспять, уничтожают набранный темп и уверенность в том, что он может быть самым главным союзником Буша.
Директор одного из московских фондов в поддержку демократии Ирина Ясина говорит о том, что сегодняшние настроения в России напоминают так называемую "эпоху застоя" при генеральном секретаре Леониде Брежневе. 42-летняя Ясина вспоминает, как ее отец, известный либеральный экономист Евгений Ясин, говорил ей - тогда десятилетней девочке, что чувствует себя похороненным заживо коммунистической системой.
"Но тогда мы, по крайней мере, знали, что находимся в конце чего-то, - заявила на прошлой неделе во время визита в Вашингтон бывшая журналистка Ясина, - а сейчас больше всего пугает незнание: либо что-то заканчивается, либо только начинается".
В этом месяце Путин подписал закон, который может нанести удар по фонду Ясиной и по многим другим неправительственным организациям России. Данный закон создает бюрократическую систему советского типа, в которой неправительственные организации должны проходить процедуру регистрации. При этом требования к ним настолько размыты, что чиновники, а также Кремль имеют полную свободу выбора и могут по собственному усмотрению либо регистрировать организацию, либо отказывать ей в такой регистрации.
Фонд Ясиной может стать мишенью для нанесения такого удара, поскольку он создавался и до сих пор действует в основном на средства нефтяного миллиардера Михаила Ходорковского, которого Путин отправил в колонию, расположенную недалеко от китайской границы, потому что этот магнат осмелился бросить ему политический вызов. По словам Ясиной, чтобы добраться до этой колонии из Москвы, надо девять часов лететь на самолете, а потом еще 15 часов ехать на поезде. Но иногда приезжающим к Ходорковскому адвокатам не дают возможности для встречи со своим клиентом под предлогом того, что время визита адвокатов совпадает со временем проведения принудительных работ. Жене Ходорковского в этом месяце отказали в посещении мужа, несмотря на обещание. Ей было сказано, что комната для свиданий находится на ремонте.
Возможно, все это мелочи, однако такая мелочность и паранойя являются отличительными чертами российского президента, который все больше самоизолируется от всех, кроме бывших агентов КГБ, подобных ему самому. Средства массовой информации контролируются Кремлем. Кремль также контролирует парламент, губернаторов регионов, находящихся на свободе магнатов бизнеса и судебную власть. Все эти институты и люди были свободны и независимы, когда Путин - и Буш - пришли к власти.
А теперь они ослаблены, а Путин силен. Он преследует гражданские организации, потому что те являются последним оплотом независимой деятельности, а также потому что президент уверен: эти организации будет использовать ЦРУ, чтобы угрожать его режиму.
Именно к такому человеку приедет в июле Буш, когда Путин будет проводить встречу "Большой восьмерки" в Санкт-Петербурге. В царских дворцах со свежей краской снимут великолепные фотографии, и всем будет хорошо понятен смысл послания Путина своим подданным: я царь, и лидеры мировых демократий с этим согласны; они признают меня. Вопрос в том, готов ли Буш помочь Путину в передаче такого послания.
____________________________________________________________
Избранные сочинения Фреда Хайатта на ИноСМИ.Ru:
Новый царь 'Большой восьмерки' ("The Wall Street Journal", США)
Режим Путина: за репрессии придется платить ("The Washington Post", США)
Русские мотивы в творчестве Путина ("The Washington Post", США)
Трудные времена для демократии ("The Washington Post", США)
Жертвуя принципами в угоду Путину ("The Washington Post", США)
