Противники лидера канадских консерваторов Стивена Харпера (Stephen Harper), считают, что его политическую программу вдохновили взгляды американских крайне правых. Он выступал за войну в Ираке, против Киотского договора о глобальном потеплении, и вдобавок является социальным консерватором. Он мог бы стать - не дай бог! - 'самым проамериканским лидером в западном мире. Его победа - о Канада! - 'озарила бы улыбкой лицо Джорджа Буша'. Несмотря на все эти пугающие предостережения, в понедельник Харпер и его партия победили на выборах. Так завершилась 12-летняя эпоха все более непоследовательного и коррумпированного правления Либеральной партии, равно как циничные и безответственные попытки ее уходящего в отставку лидера Пола Мартина (Paul Martin) воспользоваться антиамериканизмом во внутриполитических целях.
Мартин становится вторым за последние четыре месяца лидером 'Большой Восьмерки', покидающим свой пост после того, как оказывается, что антиамериканской идеологии больше недостаточно для победы на выборах. Прошлой осенью бывший канцлер Германии Герхард Шредер также пытался спасти свою политическую карьеру, выставляя на первый план разногласия с Бушем. В результате победила Ангела Меркель, приступившая к налаживанию отношений с Вашингтоном.
Интересно, что и Шредер и Мартин победили на предыдущих выборах в 2002 и 2004 гг. соответственно, поставив на антиамериканскую карту. Хотя неизвестно, насколько изменилось отношение к Соединенным Штатам и их президенту в Германии и Канаде, очевидно, что это не вопрос первостепенной важности для избирателей, уставших от некомпетентной внутренней политики - или, возможно, от продажности политиков.
Харпер настроен не столь проамерикански, как это стремятся преподать его противники: он не планирует отправлять канадские войска в Ирак и определенно продолжит споры с администрацией Буша о торговле. Но он разумно заявил, что 'у нас, несомненно, должны быть хорошие отношения, когда это только возможно, с нашим ближайшим союзником и крупнейшим покупателем'.
Независимо от чувств, испытываемых к Бушу, большинство канадцев вероятно согласятся с этим утверждением. Канада направляет 85 процентов своего экспорта в Соединенные Штаты и обязана им безопасностью и процветанием - господин Мартин ради конъюнктурных соображений упустил этот факт из виду, отказавшись участвовать в американской программе ПРО. Его позерство лишь дало Бушу повод проигнорировать законные претензии Канады к тарифам на импорт хвойной древесины и новому положению об охране границы, которое должно вступить в силу в этом году.
Можно ожидать, что Харпер прекратит этот поток желчи, приносящий больше вреда самой Канаде, усилит сотрудничество в военной области и будет стремиться к тому, чтобы его голос был услышан при обсуждении торговых и пограничных вопросов. Если он будет поступать мудро, Буш постарается его выслушать и найти компромисс, как это было в случае Меркель. Усилия зарубежных политических лидеров, выступающих на фоне антиамериканской клеветы за дружбу и сотрудничество с Соединенными Штатами, должны быть видимым образом вознаграждены. Что касается Мартина, то, возможно, перед ним возникнет искушение последовать примеру Шредера, который принял предложение о работе агентом президента России Владимира Путина. Нужен ли еще один лоббист Уго Чавесу (Hugo Chavez)?
