Прага, 6 марта. В последние дни меня не оставляло странное чувство дежа-вю. Что-то во всем происходившем вокруг визита Владимира Путина было странно, до навязчивости знакомым. Неожиданно откуда-то из глубин подсознания всплыли строчки детского стихотворения Самуила Маршака: 'Что ни делает дурак, все он делает не так'.
'Все не так' делает Россия. По отношению к ней, как к ни одному другому государству, обычные стандарты политкорректности, логики и понимания, похоже, не действуют. Что бы ни делали русские, это встречает критику и сопротивление. И за примерами далеко ходить не надо.
Россия поставляет газ соседним государствам - республикам бывшего СССР по заниженным ценам. 'Это очень плохо, - говорят критики и добавляют: 'Москва пытается повлиять на результаты выборов и подкупить население'.
Россия вводит рыночные цены на энергоносители для своих соседей. 'Хуже не придумаешь, - возмущаются все те же критики. - Они пытаются отомстить, задушить, поставить на колени и т.д. молодые революции и целые народы'.
Россия отмалчивается в ответ на напоминание о 1956 и 1968 годах. 'Русские не хотят отказаться от своего советского прошлого, это угрожает рецидивами коммунистического мышления', - опасаются критики.
Россия в лице своего президента признает моральную ответственность за оккупацию. Оказывается, что это еще хуже, чем когда она молчала. 'Русские стремятся разделить государства Центральной Европы, это признание моральной ответственности - не более, чем политический ход в большой игре Кремля', - немедленно отзываются критики.
Москва ориентируется в поставках энергоносителей на Европу. 'Они хотят привязать нас к своей нефти и газу и поставить нас в зависимое положение', - предупреждают критики. Москва заявляет о том, что будет диверсифицировать потребителей. 'Они нас запугивают и хотят угрозой ограничения поставок заставить плясать под свою дудку', - кипят возмущением критики. Создается устойчивое впечатление, что по отношению к России нет необходимости соблюдать элементарные нормы минимально необходимого набора демократических стандартов.
Одни и те же люди возмущаются бездействием властей по отношению к Виктору Коженему или Радовану Крейчиржу, называют их мошенниками и грабителями, и не менее страстно защищают Михаила Ходорковского, считая его политическим страдальцем. В прямом эфире чешского телевидения звучит вопрос: 'Считаете ли Вы Вацлава Гавела самым антирусским президентом Восточной Европы?', и никто внутренне не вздрагивает, никому, судя по всему, даже не приходит в голову, что быть 'антирусским' - это то же самое, что быть 'антиеврейским', 'антинегритянским', 'антицыганским' и т.д.
Люди, считающие себя демократами, совершенно спокойно называют экс-президента 'антирусским' и даже не задумываются над тем, что это оскорбительно для приличного человека, поскольку отрицание какого-бы то ни было народа есть проявление расизма. Но на Россию и народы России это, оказывается, не распространяется.
Неинформированный агитатор
На днях довелось в Праге встретиться с человеком, нанятым структурами все того же Михаила Ходорковского, который приехал из Словакии в Чехию, чтобы рассказать правду о зловещем режиме Кремля.
Выяснилось, что агитатор не читает российскую прессу, не слушает радио, не смотрит российское телевидение. Все его суждения о России основаны на рассказах 'хороших друзей'. Ему не известны основные этапы российской истории, кроме 1917 и 1945 г. для него в истории России серьезных событий вообще не было. Если бы человек с таким набором знаний о Чехии и Чехословакии приехал в Прагу и начал учить чехов демократии, над ним бы просто посмеялись. Но когда он с таким набором знаний о России приезжает в Москву, то его просто обязаны воспринимать серьезно. Если необходимая серьезность проявлена не будет, то Москву заклеймят позором за отказ учиться демократии.
К моему глубочайшему сожалению, даже люди, безусловно владеющие темой 'Россия и ее история' зачастую не могут вырваться из штампов восприятия, забывая о том, что история началась не в 1991 г. (развал СССР), 1945 г. (окончание Второй мировой войны), а уж тем более не в 1917 г. (большевистский переворот). Самая распространенная параллель в рассуждениях о современной России - советский период. Те, кто видят в стремлении построить вертикаль власти только параллели со структурой Коммунистической партии, либо не знают, либо забывают о том, что еще в декабре 1305 г. Великий князь Михаил Тверской принял титул 'Великий князь Всея Руси', основав первую общероссийскую (в масштабах тогдашней территории объединенных княжеств) властную вертикаль. Коммунисты лишь повторили исторический опыт.
Таких примеров - не счесть. Что делать России в этой ситуации? Немедленно реагировать на каждое критическое замечание? Метаться от одного критика к другому? Делать шаг вперед и тут же, повинуясь окрикам со стороны, делать его назад? И постоянно чувствовать себя дураком, который все делает не так?
В стихотворении Самуила Маршака дурак однажды утром сказал сам себе: ' Больше я плясать не стану, да и плакать перестану. Ладно, с завтрашнего дня не узнаете меня!' И начал учить жизни всех остальных, говоря каждому: 'Ты все делаешь не так!'. И сразу все окружающие начали считать его очень умным.
Россия не собирается никого учить. У нее хватает своих внутренних проблем - начиная с демографии и заканчивая борьбой с последствиями глобального потепления.
Но и быть в дураках нет никакого желания. Москва избрала другую тактику, у которой уже есть исторический прецедент. В 1856 г. после унизительно для России проигранной Крымской войны, новый министр иностранных дел Александр Горчаков написал: "Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается".
Через 150 лет после письма Горчакова Москва повторяет этот путь. Она сосредотачивается.
Наталья Судленкова, шеф-редактор чешской версии журнала 'Россия в глобальной политике'
__________________________________________________________
Источник: Rusko v globalni politice
