Сэр, газета "Financial Times" заслуживает большой похвалы за то, что признает наличие серьезных вопросов политического, юридического и морального плана, возникших в связи с первичным публичным предложением акций компании "Роснефть". Тем не менее, в своей редакционной статье от 27 апреля под заголовком "Сказать 'нет' 'Роснефти'" вы утверждаете, что "господин Ходорковский сделал свое состояние благодаря одному произвольному акту государства - непрозрачной приватизации - и потерял его, благодаря другому - налоговому расследованию, инициированному Кремлем ". Такое чрезмерное упрощение причин успеха Михаила Ходорковского и его нефтяной компании приводит к сокрытию несправедливости в отношении этого человека, отбывающего восьмилетний тюремный срок в сибирской тюрьме.
К 2003 году компания Ходорковского стала образцом эффективности в работе, корпоративного управления и развития гражданского общества в стране, которой сегодня мучительно не хватает таких примеров. Несколькими годами раньше, когда проходил процесс приватизации, никто не думал, что советская промышленность может чего-то стоить. В то время было очень трудно убедить кого-то вложить серьезные деньги в Россию. Реальные деньги боятся реального риска. Именно поэтому есть масса причин для признания предпринимательского гения Ходорковского. Если принять во внимание то, с чем он начинал свой бизнес, будет трудно утверждать, что построенной им империи успех был предопределен изначально. Государство не просто забрало то, что дало раньше: оно захватило миллиарды долларов прибыли, заработанной Ходорковским. Но Кремлю и этого было недостаточно, поэтому он отправил Ходорковского в далекую сибирскую тюрьму, расположенную в отравленной опасными радиоактивными отходами зоне.
Суд над Ходорковским был полностью сфальсифицирован путем избирательного применения законов, которые были разработаны для удовлетворения потребностей обвинения. Суд не был независимым, он не придерживался фундаментальных правовых принципов и допустил ряд серьезных нарушений процессуального и материального права. Многие из этих нарушений были настолько грубыми или нерациональными, что не создавали даже видимости добропорядочности судопроизводства, явно и неприкрыто демонстрируя намерения государства: устранить Ходорковского как политического оппонента и ликвидировать ЮКОС как конкурента государственных энергетических компаний. На самом деле, несправедливый характер судопроизводства вкупе с политически мотивированным обвинением превращает Ходорковского в политического заключенного - в соответствии с критериями Совета Европы, куда входит и Россия.
Однако иностранные государства и представители мирового сообщества стыдливо уходят в сторону, отваживаясь лишь на приглушенные выражения озабоченности по поводу дела Ходорковского. Западные лидеры обязаны занять реалистичную и долговременную позицию в своих оценках последствий умиротворения России по таким вопросам, как фундаментальные права человека и главенство закона. Если этого не произойдет, находящиеся у власти в России люди воспримут западные двойные стандарты в качестве свидетельства собственной безнаказанности. Отрицать, игнорировать или сбрасывать с чаши весов серьезность таких последствий - значит быть глухим к урокам истории.
Кампанию российских властей против Ходорковского нельзя считать исключительно внутренним делом России. Эта кампания происходит на фоне углубления авторитаризма в России, который превращает энергоресурсы в новый рычаг агрессивной политики этой страны за рубежом. Проследите за тем нескрываемым высокомерием, с которым компании, подобные "Газпрому" или "Транснефти", нагло угрожают Европе от имени российского государства.
Российская политическая система быстро мутировала во время второго президентского срока Владимира Путина, поставив под угрозу защиту прав человека и гарантии правовой защиты частной собственности, в том числе, иностранных инвестиций. Санкционированные государством правонарушения в отношении Ходорковского вызывают необходимость заявить о серьезных ошибках в ходе судебного разбирательства и потребовать его немедленного освобождения. А происходящая на фоне продолжающегося тюремного заключения Ходорковского подписка на акции "Роснефти" - это не что иное как, финансирование гулага.
Роберт Амстердам, адвокат Михаила Ходорковского
____________________________________________________________
Сказать 'нет' 'Роснефти' ("The Financial Times", Великобритания)
Джордж Сорос: IPO "Роснефти" - быть или не быть? ("The Financial Times", Великобритания)
Акции 'Роснефти': соблазнительно, но боязно ("Business Week", США)
