"Вы сами навлекли это на себя". Мы слышим эти слова всякий раз, когда одна из стран Запада становится мишенью для атаки террористов. Критики британского правительства однажды заявили, что Великобритания сама навлекла на себя гнев террористов из Ирландской республиканской армии, поскольку дурно обращалась с католиками Северной Ирландии. Критики Израиля говорят, что он сам навлек на себя удары палестинских террористов, поскольку способствовал становлению воинствующей группировки ХАМАС, видя в ней противовес Организации Освобождения Палестины под руководством Ясира Арафата. Ну а критики Соединенных Штатов Америки, конечно же, утверждают, что США сами навлекли на себя террористические акты своими действиями по запугиванию и преследованию других государств во всем мире. Те, кто поет эту старую песню, говорят о "первопричинах" терроризма, которые обычно заключаются в прегрешениях западных угнетателей.
Слышать такую сомнительную аргументацию из уст людей типа Майкла Мура (американский режиссер и общественный деятель, автор нашумевшего документального фильма "Фаренгейт 9/11" - прим. перев.) вполне привычно. Но когда такое заявляет руководитель страны, ставшей одной из главных жертв терроризма, у любого перехватит дыхание. В интервью телекомпании CTV во вторник, накануне санкт-петербургского саммита "Группы восьми" российский президент Владимир Путин читал нотации Западу по поводу терроризма в Афганистане. По его словам, размещенные там канадские и прочие воинские контингенты не столкнулись бы с такой серьезной угрозой со стороны исламских боевиков типа талибов, если бы Запад в свое время не потратил миллиарды долларов на финансирование и вооружение исламистов, оказывавших сопротивление оккупировавшей страну Советской Армии в 80-е годы. "Когда там находился Советский Союз, - сказал он, - все западное сообщество в больших количествах создавало бен Ладенов, не жалея для этого ни средств, ни усилий". Иными словами, если "Талибан" нападает сегодня на военнослужащих западных стран, то мы в этом сами виноваты.
Немного странно слышать это от русского. Начнем с того, что Москва сама заварила эту кашу, введя в 1979 году свои войска в Афганистан для поддержки дружественного коммунистического режима. Жестокая советская оккупация вынудила известных своим свободолюбием афганцев начать сопротивление. Это сопротивление - сопротивление мусульманских борцов против нечестивых коммунистических захватчиков - воодушевила джихадистов всего исламского мира, в том числе, молодого Усаму бен Ладена из Саудовской Аравии.
Да, Соединенные Штаты Америки поддерживали моджахедов в их борьбе против Советов. Это был вполне логичный и очень успешный ход в глобальной шахматной игре под название "холодная война". Ход был настолько успешным, что он истощил и деморализовал Советский Союз, приведя его к своевременной кончине. Да, многие боевики, поддерживаемые Вашингтоном, после падения Советского Союза повернули оружие против США. Но означает ли это, что американцы сами виноваты в жестоких терактах, подобных произошедшим 11 сентября?
Странно, когда такие аргументы звучат из уст господина Путина, огнем и мечом карающего чеченских террористов. Всякий раз, когда эти террористы наносят удар по россиянам, критики президента обвиняют его в разжигании вооруженного противостояния, продолжающегося из-за жестокого подавления чеченского сопротивления против правления России. Он, конечно же, всегда отвергает эти обвинения, заявляя, что только сами террористы несут ответственность за учиненные ими ужасные преступления. Но Путин вступает на зыбкую почву, когда разворачивается на 180 градусов и начинает читать Западу лекции о первопричинах. После всего того, что испытала Россия от терроризма, президенту следовало бы быть более внимательным.
____________________________________________________________
Российская близорукость угрожает миру в Чечне ("The Financial Times", Великобритания)
