Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Грязное дело

Почему Владимир Путин защищает двух подозреваемых в убийстве российского диссидента в Лондоне?

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Пока нет доказательств, что Путин приказал или одобрил решение применить грязную бомбу в Лондоне, однако вопросов к нему накапливается все больше. Если российские власти невиновны, почему они не пускают следователей к Луговому и Ковтуну? Почему они продолжают обвинять врагов Путина, не выдвигая никаких доказательств? Чем объяснить утечку опасного количества полония, который производится и хранится почти исключительно в России? И почему, как сообщила на прошлой неделе одна польская газета, фотографии Литвиненко использовались в ноябре в качестве мишеней во время огневой подготовки элитного российского спецназа в одном из учебных центров?

Когда в ноябре в результате отравления полонием погиб бывший агент российского КГБ Александр Литвиненко, многие люди подумали, что убийство этого человека, как и многих других противников президента Владимира Путина, никогда не будет раскрыто. Но Литвиненко был убит в Лондоне, а не в Москве, и Скотланд-Ярд считает, что ему удалось раскрыть это дело. Согласно сообщениям некоторых ведущих британских газет, полиция пришла к заключению, что главными подозреваемыми в его гибели являются два бывших агента КГБ, которые встречались с Литвиненко 1 ноября в отеле.

Эти два человека - Андрей Луговой, бывший телохранитель высокопоставленных коммунистических аппаратчиков, и Дмитрий Ковтун, бывший армейский офицер, служивший в Чехословакии и Восточной Германии. Они якобы оставили после себя следы редкого вещества полоний-210, от которого погиб Литвиненко, практически на всем протяжении своего пути из Москвы в Лондон и обратно. По сообщениям прессы, чайник, из которого наливали чай во время встречи с Литвиненко, был очень сильно заражен полонием. Убийцы, по всей видимости, привезли в Лондон фактически нечто похожее на 'грязную' радиоактивную бомбу. По данным британского Агентства здравоохранения, следы радиоактивного заражения обнаружены в 20 местах столицы, и 129 человек оказались облученными.

С учетом серьезности совершенного преступления можно было ожидать энергичного уголовного преследования этих россиян. Однако у них есть влиятельный защитник - правительство Владимира Путина. Оно отрицает любую причастность к убийству Литвиненко, но в то же время не дает британцам доступа к Луговому и Ковтуну. Во время поездки в Москву в декабре прошлого года британским детективам не разрешили напрямую допрашивать этих людей, которые в то время находились в больнице. Затем российские власти начали свое собственное 'расследование' и составили длинный список путинских врагов в Лондоне - от чеченских повстанцев до бывших руководителей нефтяной компании ЮКОС. Нет никаких доказательств, связывающих людей из этого списка с убийством, однако Москва заявляет, что не пустит Скотланд-Ярд к настоящим подозреваемым, если ей не предоставят возможность допросить своих собственных подозреваемых в Лондоне.

Пока нет доказательств, что Путин приказал или одобрил решение применить грязную бомбу в Лондоне, однако вопросов к нему накапливается все больше. Если российские власти невиновны, почему они не пускают следователей к Луговому и Ковтуну? Почему они продолжают обвинять врагов Путина, не выдвигая никаких доказательств? Чем объяснить утечку опасного количества полония, который производится и хранится почти исключительно в России? И почему, как сообщила на прошлой неделе одна польская газета, фотографии Литвиненко использовались в ноябре в качестве мишеней во время огневой подготовки элитного российского спецназа в одном из учебных центров? Литвиненко обвинял начальника этого центра, создавшего подразделение специальных операций, что он является агентом КГБ, а его заведение готовит наемных убийц. Завтра Путин проводит свою ежегодную пресс-конференцию с участием иностранных журналистов, и мы надеемся, что он сможет дать ответы на некоторые вопросы.

___________________________________________________________

Мимо цели ("The Times", Великобритания)