Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'. Этот текст обнаружила и перевела наш читатель Lilu, за что мы ей крайне признательны
__________________________________________________
Приднестровье - часть 1
При оглушительном молчании СМИ Европейский Союз усилил экономическую блокаду Приднестровья 1 июля 2007 г., опираясь на два государства, не являющиеся членами ЕС, Молдавию и Украину. На фоне газовой войны и форсированной глобализации задача Хавьера Соланы (Javier Solana) заключается в удушение последнего политического образования, сопротивляющегося НАТО в этом регионе. "Сеть Вольтер" начинает сегодня публикацию серии статей об этой тайной войне в центре Европы и о ее скрытых целях.
Активно поддерживая маленькую молдавскую республику Приднестровья в ее стремлении добиться международного признания, Москва защищает главную фигуру своей традиционной сферы влияния, с которой она установила особые экономические и военные связи со времен революции 1917 г. Если бы Украина, которая географически отделяет метрополию от этого анклава, не перешла политически на сторону атлантистов в 2004 г. [1], Приднестровье не находилось бы сегодня в такой сложной ситуации, будучи одновременно шипом в сапоге НАТО и передовым постом для российских стратегических интересов.
Сталин передал Приднестровье под административное управление Молдавии в 1940 г., но регион отделился и стал самостоятельным в 1991 г. вследствие развала СССР. Однако если международное сообщество без проблем согласилось на отделение Чехии от Словакии в 1993 г., то оно продолжает игнорировать отделение Молдавии от Приднестровья и признает только первую.
Географически и демографически Приднестровье является микроскопическим образованием, но тем не менее представляет собой неминуемый транзитный коридор для природного газа, снабжающего весь юго-восток Европы, а для Москвы является основным пунктом контроля, позволяющим устранять помехи в системе газовой торговли с ее соседями, унаследованной от советской эпохи.
Через три дня после своего прихода к власти в конце 2004 г. новое атлантистское правительство Украины издало постановление о том, что Приднестровье должно платить молдавские таможенные пошлины до пересечения любого товара через приднестровский участок украинско-молдавской границы, фактически введя экономическое эмбарго против страны, у которой нет ни выхода к морю, ни функционирующего гражданского аэродрома.
Через несколько месяцев, в апреле 2005 г. между Россией и Украиной разразилась 'газовая война'. Россия до того времени предоставляла Украине 15% природного газа в счет оплаты его транзита по украинской территории, но быстрое увеличение цен на энергоресурсы и экономические санкции, введенные Украиной против Приднестровья под влиянием ОБСЕ, побудили 'Газпром' снова поставить под вопрос существовавший договор.
После объявления Россией об увеличении тарифов на газ для Украины, которые ранее были более чем в два раза меньше устанавливаемых обычно[2], Украина отказалась от предлагавшихся Россией договоренностей, что привело 1 января 2006 г. к тому, что российская государственная компания 'Газпром' сократила поставки газа на Украину, чтобы возместить таким образом натурой долг, оцененный кредитором.
Последствия этого уменьшения поставок быстро сказались по всей линии газоснабжения. Например, во Франции было отмечено сокращение поступлений газа на 25%, и почти на 40% уменьшились поставки в Венгрию.
'Газпром' действительно на следующий день констатировал, что Украина, пытаясь обойти уменьшение поставок для внутреннего потребления, начала откачивать часть газа, предназначенного для Европы и проходящего через ее территорию. 'Газпром' подтвердил свои обвинения измерениями, сделанными на выходе с территории Украины (на границе с Польшей и Приднестровьем), которые он предложил проверить международным организациям и самим украинцам. Украинцы отказались, но перед лицом очевидности и под давлением Европы им пришлось через несколько дней уступить и согласиться на договор о транзите, чтобы поставки в Европу могли опять нормализоваться.
Этот случай стал настоящим электрошоком для Европы, которая вдруг осознала, что она зависит от России и Украины, чтобы обогреваться и поддерживать в рабочем состоянии свою промышленность. К тому же это заставило украинцев понять, что они совершили 'революцию' против собственных интересов; в результате чего во время следующих выборов атлантистское правительство потерпело поражение.
Ведь смысл этого выравнивания цен для 'Газпрома' и, в более широком смысле, для российского государства был очень важным. С одной стороны, Украина с советских времен обладает тяжелой промышленностью, которая потребляет много газа - она является четвертым импортером в мире и шестым потребителем природного газа в мире. Кроме того, имея пропускную способность в 120 миллиардов кубических метров в год, то есть в четыре раза большую, чем белорусская система (30 миллиардов кубических метров/год), украинская газотранспортная система остается по сей день главным каналом поставок российского и туркменского газа в Европу, составляя более 40% от ее потребления. Учитывая будущее распределение газовых запасов и будущий спрос [3], весьма благоприятный для России, Европа отчаянно пытается диверсифицировать своих поставщиков, но ее неуклюжесть выдает отсутствие согласованных действий на уровне государств. В то время как финансовая элита организует приватизацию европейского энергетического сектора, логика государственных стратегических альянсов с другими странами для обеспечения энергетического будущего Европы отсутствует, что еще больше расширяет пропасть между антилиберальным европейским общественным мнением, которое защищает свои долгосрочные интересы, и финансовой олигархией, жаждущей быстрых прибылей.
Эти искусственные разногласия, вызванные рыночной логикой, дают таким образом 'Газпрому' полную возможность продвигать свои интересы, заключающиеся в том, чтобы контролировать, насколько это возможно, всю цепочку поставок во избежание нового шантажа со стороны транзитных стран. Действительно, в то время как на севере реализуется проект 'Газпрома' 'Северный поток' с помощью Герхарда Шредера, на юге 'Газпром' также одержал верх, исключив из игры официально поддерживаемый Соединенными Штатами конкурирующий проект газопровода 'Набукко', который должен был поставлять в Европу через территорию Турции иранский, иракский и главным образом азербайджанский газ. Серьезным препятствием для этого проекта является то, что он должен полагаться на поставки из нестабильных стран, которые имеют относительно мало запасов или все еще входят в 'Ось зла', поэтому инвесторы не торопятся в нем участвовать. Москве оставалось только убедить турецкое, сербское и венгерское руководство в том, что лучше довериться уже существующему надежному поставщику для начала строительства нового газового коридора, соединяющего Турцию с центральной Европой.
Договор между венгерской национальной компанией 'Мол' и 'Газпромом' был заключен 21 июня 2007 г. прямо под носом у Джорджа Буша (George W. Bush), которого ожидали с визитом в Будапешт через два дня после этого. Российский газопровод 'Южный поток', пересекающий Черное море и доходящий до Турции, будет продлен до Венгрии, где возможности для хранения газа будут расширены, что сделает Венгрию новым европейским центром распределения газа.
Наконец, 'Газпром' увеличил мощность участка газопровода, проходящего через Приднестровье и вдоль побережья Черного моря, продлив его от Бургаса (Болгария) до прибрежного греческого города Александруполиса, где уже существует крупный завод по сжижению газа. Как только начнет функционировать 'Северный поток', это увеличение пропускной способности очевидно позволит перенаправить на юг часть сибирского газа, который сегодня поступает на север Европы для снабжения флота танкеров для перевозки сжиженного газа, предназначенного для США и особенно Японии.
Таким образом, тот факт, что один и тот же поставщик ('Газпром') контролирует альтернативные маршруты поставок (из Сибири и Каспийского моря), защищает инвесторов от недостаточного использования инфраструктуры из-за войны поставщиков. Что касается отсутствия альтернативы для Европы, то дело не в политике Москвы, а в политике Соединенных Штатов, которые, сея хаос на Ближнем Востоке или навязывая блокаду Ирану - единственному альтернативному потенциальному поставщику Европы, отпугивают инвесторов от проектов в регионе.
Долг Приднестровской республики перед 'Газпромом' за поставки природного газа составляет более 500 миллионов долларов. Однако принимая во внимание совокупность обстоятельств, неудивительно, что 'Газпром' закрывает глаза на этот долг и позволяет выживать экономике маленькой республики. Приднестровцы, 97% которых проголосовали в декабре 2006 г. на неоспоренном референдуме за независимость, гарантированную Россией, также знают свои интересы, которые парадоксальным образом лучше защищены их собственной элитой, чем интересы европейцев. Зажатая между Молдавией - страной-банкротом, ничего не получившей от своего альянса с Западом, и Украиной, которая быстро завершает недолгий период меньшей коррупции, Приднестровская республика проявляет трезвость, выступая за приверженность Москве, с которой она близка в культурном плане, несмотря на экономическую блокаду, жертвой которой она является. Молдавия же, три четверти энергии которой поступает через Приднестровье, где расположена 14-я российская армия, не торопится разрешать свои разногласия и становиться членом НАТО.
Артур Лепик - французский журналист, специализирующийся на энергетических и военных вопросах
[1] Статьи 'Washington et Moscou se livrent bataille en Ukraine', Эмилия Назаренко и редакция, и ' Ukraine : la rue contre le peuple ', Réseau Voltaire, 1 и 29 ноября 2004.
[2] И не по сравнению с 'рыночными ценами', так как газового рынка собственно говоря не существует.
[3] См. статью ' L'avenir du gaz naturel ' Артура Лепика, Voltairenet, 18 марта 2005.
____________________________________________
Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru - Lilu
Примечание: редакция ИноСМИ.Ru не несет ответственности за качество переводов наших уважаемых читателей
