Эрнест Бевин (Ernest Bevin) называл договор о создании НАТО 'попыткой отразить на бумаге наше основополагающее стремление сохранить собственный образ жизни'. Бывший министр иностранных дел был прав. Альянс доказал, что является самым успешным освободительным движением в истории.
Но вчера историю альянса запятнали. Члены НАТО, собравшись в Бухаресте, лишили Грузию и Украину возможности сделать первые шаги на пути вступления в альянс. Это огромный дипломатический успех президента Путина. Украина и Грузия получили поддержку со стороны Соединенных Штатов, Канады, стран Восточной и Центральной Европы. Ничто не говорит о том, что последователи Бевина поняли, какой удар они нанесли делу либеральной демократии.
Защитники непреклонного в своем упрямстве Путина указывают на 'обоснованное недовольство', которое вызывает и постоянно усиливает расширение НАТО. Однако вот уже два десятилетия НАТО подчеркивает свои мирные намерения, в то время как Россия становится все агрессивнее и опаснее. Во время своей первой встречи с Путиным Буш заявил в приливе чувств: 'Я посмотрел этому человеку в глаза. Я ощутил его душу'. Однако после 11 сентября никакие жестокие и самовластные действия Путина не убедили западные страны перестать относиться к нему как к ценному союзнику в борьбе с исламским терроризмом.
Нет никаких причин для того, чтобы мы соглашались на требования России. Нельзя также нарочито насмехаться и пренебрегать этими требованиями. У Путина на международной арене мало талантов, кроме пустых угроз и обструкционизма. Вспомните его грубое вмешательство в президентские выборы на Украине, экономическую блокаду Грузии, демонстративное поведение России в отношении стремящихся отколоться от Грузии Абхазии и Южной Осетии, злостное поощрение Ирана в его ядерном обмане, односторонние попытки заигрывания с ХАМАС, предназначенные для срыва западных усилий в ближневосточной дипломатии. Это расчетливая враждебность, а не просто импульсивная реакция.
Но причины для осуждения натовского решения не только в этом. Цветные революции в Грузии в 2003 году (розовая) и на Украине в 2004-м (оранжевая) продемонстрировали провал тактики Кремля в его отношениях с бывшим советскими республиками. Путин был на стороне коррумпированной власти, которая развалилась под натиском народа.
Принятие этих стран в ряды НАТО - не только вопрос безопасности. Оно символизирует и в то же время консолидирует продвижение демократии вперед. Путин - это подтасовывающий бюллетени деспот, естественными союзниками которого являются люди, подобные узбекскому диктатору Каримову. Для таких людей нарушение прав человека это самоцель. Любые дипломатические действия стран-членов НАТО вызывают у Путина раздражение. Поэтому нам нужно просто делать правильные вещи, в том числе, руками тех, кому приходится жить с ним по соседству.
Оливер Камм - автор книги 'Антитоталитаризм: поддержка неоконсервативной внешней политики с левых позиций' (Anti-Totalitarianism: The Left-wing Case for a Neoconservative Foreign Policy).
____________________________________
НАТО-угроза миру. Диафильм по истории для X класса, 1985 г. (Студия "Диафильм", Госкино СССР)
Малодушная капитуляция перед президентом Путиным ("The Times", Великобритания)
Не пора ли распустить НАТО - ведь 'холодная война' давно закончилась? ("The Independent", Великобритания)
