На Западе сейчас существует два противоположных мнения по вопросу, какую позицию нужно принять в отношении России. Одни объясняют, что необходимо умиротворить русского медведя. Другие утверждают, что нужно сдерживать его любой ценой, даже рискуя получить пару ударов когтистой лапы. Первые голоса раздаются в основном из 'Старой Европы'. Вторые преобладают в США и Великобритании, а также в Польше и других европейских странах, побывавших под пятой СССР в XX веке.
Первые считают нормальным, что Россия питает амбиции великой державы в соответствии со своими масштабами. И противодействовать ей может оказаться небезопасным делом. В интересах Европы попытаться установить по возможности хорошие отношения со страной, являющейся ее основным поставщиком энергоносителей. Тем более что Европа рассчитывает на ее сотрудничество в деле урегулирования серьезных кризисов, например иранского.
Вторые возмущаются 'мюнхенской' позицией, занятой Западом в отношении страны, которая попыталась силой вернуть себе зоны влияния в сопредельных странах, утерянные ею в момент распада Советского Союза в начале 1990-х годов. Они поясняют, что одна только сила, или, по крайней мере, несгибаемая твердость заставит русских остановиться, и что уступка Кавказа только подтолкнет их с большей агрессивностью 'продвигать свои пешки' на Украину, в страны Балтии или Центральную Европу.
Этот спор все еще длится. Однако уже сейчас очевидно, что у Европы - российская проблема. Можно даже сказать, что империализм Москвы - один самых крупных вызовов, на который ей придется отвечать. Приятно видеть, что наши лидеры извлекли должный урок из войн на Балканах 1990-х годов, и они уже не ждут, чтобы пришли США и восстановили мир на нашем континенте. Франция может по праву гордиться тем, что она незамедлительно начала действовать и предложила Тбилиси и Москве европейский план мирного урегулирования.
Однако ответ России оказался не на высоте ожиданий. Настойчиво угрожая территориальной целостности Грузии, Россия, естественно, вызывает беспокойство у соседей. Ставя под вопрос свое сотрудничество с Западом, - в рамках НАТО или ВТО - Москва лишает смысла 'стратегическое партнерство', предложенное ей Европой.
В своей статье, опубликованной 18 августа в Figaro, Николя Саркози говорил, что необходимо 'определить, было ли вторжение России на территорию своего грузинского соседа в данном конкретной случае жесткой и чрезмерной ответной мерой, или оно свидетельствует о новом ужесточении позиции Москвы в отношении ее соседей и международного сообщества в целом, что неизбежно окажет влияние на ее отношения с Евросоюзом'. В этом заключается задача европейского саммита, который по инициативе Франции состоится в следующий понедельник в Брюсселе.
Россия может привести серьезные аргументы в поддержку выше обозначенных тезисов: у нее древняя и славная история, она -восходящая держава, которая должна занять в мире меcто, причитающееся ей по праву. Но для этого, нужно чтобы она смогла вести себя как надежный, спокойный и предсказуемый участник международных отношений. Осталось понять, каким образом мы можем донести до Россию эту мысль. Эта миссия по силам только по-настоящему объединенной Европе.
* * * * * * *
Стройматериал для великой империи (Сообщество читателей ИноСМИ)
YouTube затирает следы грузинской агрессии (Сообщество читателей ИноСМИ)
Россия наносит ядерный удар по припятским болотам (Сообщество читателей ИноСМИ)
Усы для красоты или галстук для еды? (ИноСМИ, Россия)
___________________________
У США и Европы нет рычагов давления на режим Путина ("The Washington Post", США)
'Победа' России может обойтись ей недешево ("Toronto Star", Канада)
Россия: Освобождение от Америки ("Newsweek", США)
