Американское военное ведомство планирует запретить публикацию фотографии убитых в Афганистане солдат. Прия Шридар из нашей студии в Вашингтоне - на эту тему. Прия, что считают по этому поводу журналисты и активисты защиты свободы слова?
Прия Шридар, корреспондент RT в Вашингтоне: Я думаю, что журналисты не знают, как это воспринимать. Недавно я вам рассказывала о панике, которая началась, когда стала известна инициатива по проверке биографических данных журналистов, которые хотят работать в зонах военных конфликтов. А теперь, кажется, планируется новая цензурная мера в отношении журналистов.
Американские военные собираются запретить публикацию фотографий военнослужащих, погибших в Афганистане. О чем тут речь? Военное ведомство пытается скрыть от нас то, что происходит в Афганистане? Чтобы обсудить этот вопрос, ко мне присоединяется Майкл МаклАуд-Болл из Американского союза гражданских свобод. Майкл, спасибо вам. Ну во-первых, что вы думаете по поводу этой новости? Считаете ли вы, что военное ведомство пытается скрыть происходящее?
Майкл МакЛауд-Болл (Michael Macleod-Ball), Американский союз гражданских свобод: Ну, разумеется, я думаю, что, как и любая другая организация, они пытаются контролировать информацию, которая выходит наружу. Вопрос в том, насколько это конституционно. У нас есть первая поправка о защите права журналистов публиковать то, что они считают, люди должны знать. В некотором роде военные пытаются ограничить американские СМИ в том, что они могут придавать гласности, публиковать в США. Мне кажется, чтобы делать так, они должны опираться на неоспоримый общественный интерес.
Прия Шридар, корреспондент RT в Вашингтоне: Случалось ли подобное ранее в ходе других войн, или военное ведомство впервые пытается контролировать исходящую информацию? Я упомянула ранее, что они также подумывали начать проверку биографии журналистов.
Майкл МакЛауд-Болл, Американский союз гражданских свобод: Я думаю, что военные всегда в той или иной степени пытались контролировать исходящую информацию о войне, мы все знаем, исторически - например, война во Вьетнаме, тогда была телевизионная война, очень много освещали в СМИ. Я думаю, что с тех пор американское военное ведомство пытается ограничить количество поступающей из горячих точек информации. И свободная пресса Америки должна сама удостовериться, предоставляет ли она достоверную, полную, не подвергнувшуюся цензуре информацию.
Прия Шридар, корреспондент RT в Вашингтоне: Как вы считаете, это конституционно? И есть ли какая-то система сдержек и противовесов, которая контролирует, законно ли то, что власти пытаются сделать?
Майкл МакЛауд-Болл, Американский союз гражданских свобод: Наша точка зрения такова, что необходим неоспоримый общественный интерес для того, чтобы ограничить право на публикацию информации. Когда у журналистов появляется информация, они должны быть сами способны принять редакционное решение - стоит или нет это публиковать. Понятно, что все с уважением относятся к конфиденциальности, 'прайваси' бойцов и их семей, и это важный фактор. Является ли это неоспоримым общественным интересом для запрещения, - умные люди могут на эту тему поспорить. Хотя мне кажется, что журналисты способны сами принять решение, правительство не должно им диктовать.
Прия Шридар, корреспондент RT в Вашингтоне: Является ли эта конфиденциальность главной причиной того, что планирует сделать правительство? Одна вещь меня поразила - момент, в который было принято такое решение. - Недавно генерал МакКристал предложил послать в Афганистан дополнительные войска, и мне кажется, что они просто пытаются поддержать свою военную кампанию таким образом. Они пытаются не дать американской общественности увидеть смерти, которые происходят в Афганистане.
Майкл МакЛауд-Болл, Американский союз гражданских свобод: Знаете, у меня нет никакой инсайдерской информации о реальной причине действий военного ведомства в этой ситуации. Но исторически правительство, и не только правительство, любая организация пытается представить себя наилучшим образом. Так что в некоторой степени это понятно, что они тоже работают в этом направлении. Однако, публично они заявили, что главная причина - защита прав на конфиденциальность, на частную жизнь, что они заботятся о семьях. Уверен, этим они тоже руководствуются.
Прия Шридар, корреспондент RT в Вашингтоне: Я знаю, что недавно администрация Обамы запретила публикацию фотографий пыток заключенных. Это решение будет оспариваться в Верховном суде. Что вы думаете об этом еще одном примере цензуры?
Майкл МакЛауд-Болл, Американский союз гражданских свобод: Скоро суд решит, будет или нет слушаться это дело. Знаете, изначально администрация Обамы заявила, что согласна с нами, что фотографии должны быть опубликованы, что публикация этих фотографии имеет большую общественную ценность. И несколько месяцев назад они изменили свою точку зрения и решили, что ограничат публикацию этих снимков.
Мы полагаем, что ценность этих фото - в том, чтобы показать американской общественности и всему миру, что во время прошлой администрации пытка стала неотъемлемой частью нашей политики. Только признав и сделав это публичным, мы можем перевернуть страницу и выдать кредит доверия администрации Обамы - в том, что она положит конец практике пыток.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
