Олимпиада: психология надрыва

Недавно в программе «Дежурный по стране» известный писатель Михаил Жванецкий посетовал, что репортажи с Олимпиады порой были очень надрывными. Действительно, я смотрел одни и те же соревнования, комментируемые латышскими и российскими комментаторами. Болея за Россию, я бы лучше слушал российские комментарии, но они были настолько нервными, надрывными (например, комментарий лыжных гонок и биатлона), что просто-напросто становилось не по себе, сердце начинало стучать сильнее, а однажды пришлось даже пить лекарства, поскольку поднялось давление.
Удивительно, как сам комментатор мог выдержать создаваемое им же дикое напряжение?

Волей или неволей приходилось переключаться на латвийского комментатора, который спокойно и очень профессионально вел репортаж, без всякого надрыва, хотя латвийские лыжники были самыми последними в лыжных соревнованиях. Кстати, по этому поводу комментатор обстоятельно высказался о причинах такой неудачи: это недостаточное финасирование и психология неудачников. Над всем этим нужно работать и не один год, чтобы добиться положительного результата. И все. И не было никакого надрыва. Его интересно слушать, поскольку он очень положитеьно отзывался обо всех спортсменах, включая российских, рассказывал об их достижениях и спортивной карьере в прошлом.

Вот эта надрывность, психология крайностей, завышенная самооценка на основе комплекса неполноценности – это то, что в значительной мере характерно для российского общества. Только белое и черное. Или все или ничего. Если мы не первые, то все пропало. Это в общем-то нездоровая психология. Именно поэтому возникает паника при первой же или небольшой неудаче. Неудача на Олимпиаде называется не просто неудачей, а провалом. Но какой же это провал, если завоевано 15 олимпийских медалей? А как же люди, спортсмены, которые их завоевали – они тоже провалились?

Бываю в России каждый год, и частенько можно услышать в каком-нибудь маленьком городке, что, дескать, выпускаемое у них пиво - самое лучшее в Европе, и еще много чего у них чуть ли не самое лучшее не только в России, но и во всем мире.  Чиновники в центре часто хвалятся тем, что армия вот-вот получит новое вооружение, которому нет равных в мире. А потом вдруг оказывается, что новая техника в армию не поступает. Недавно секретарь Совета безопасности России, давая разъяснения к первому варианту национальной военной доктрины, сказал, что положение о превентивном ядерном ударе внесено в доктрину в связи с тем, что сегодня возможности государств таковы, что, если они нанесут первыми ядерный удар, то потом уже нечем будет отвечать. Потом президент пункт о превентивном ударе отменил.
Так где же истина?

Напускание тумана, пустое бахвальство, завышенная самооценка лишает возможности реально оценить состояние дел в стране. Где же страна реально находится? Все, о чем говорится и обещается, есть или на самом деле этого нет? Необходимо сформировать адекватное общественное мнение, здоровую социальную психологию. Разве это нормально, что президент все взял на себя? А где же все остальные ? Мои родственики и знакомые в России, которым немного больше 50-и уже все на пенсии. К тому времени, когда я выйду на пенсию, в Латвии надо будет работать по крайней мере до 65-и лет. Такое впечатление, что подавляющая масса народа в развитии страны и не участвует. Шапкозакидательская психология вызвана  еще и тем, что россияне недооценивают достижения жителей других стран. Но там ведь тоже люди живут и работают. В Германии, например, немцы живут. Кому-кому, а нам ли не знать, как они умеют работать? А какие машины они делают? А какие у них заводы и технологии? А какое у них образование? Может быть, у них самое лучшее образование в мире, а не в России? Если трезво все это оценивать, то даже малая победа на международных соревнованиях над очень сильными и мощными соперниками должна восприниматься положительно. А то ведь дело до чего дошло? На предыдущей Олимпиаде даже бронзовая медаль считалась провалом и неудачей.

Моя тетя Маруся в российской деревне на Урале имела гораздо более здоровую психологию. Однажды я накричал на своего маленького сынишку, войдя в раж из-за какой-то пустяковой его провинности. Она на все это посмотрела и сказала: «Знаешь, что, сынок, так нельзя поступать, разобраться нады». Так и во всем, разобраться надо, что к чему, без ущемленных комплексов неполноценности. Да России ли устраивать истерики! Полно-те, господа. Истерика и надрывность – это показатель слабости. А России нужно становиться сильной. Поэтому те, кто не может создать номальную, здоровую, обстановку в стране, должны уйти и дать простор уверенным в себе талантливым людям как в центре, так и на местах.

Сейчас уже много высказываний по поводу того, что и как было. Конечно, нужно многое менять, совершенствовать. И одно из главных направлений – это формирование здоровой социальной психологии. А чтобы чувствовать себя уверенно во всех областях, в том числе и спорте, нужно трудиться так же, а то и больше, чем в других странах и на других континентах. Соревнования в экономике, спорте, культуре и образовании – это на самом деле соревнования в управлении, эффективности экономики, образовании и других сферах, среди которых социальная психология играет очень важную роль.