Обзор СМИ стран СНГ и Балтии (11.05)

СМИ Украины

Кремль любит сюрпризы. Первым сюрпризом Кремля для мира стал харьковский заключенный Д.Медведевым и В.Януковичем договор по газу и флоту. Но Путин переплюнул Медведева: он удивил даже украинскую власть, предложив в Сочи на встрече с главой правительства Украины Николаем Азаровым объединить "Газпром" с "Нафтогазом". По реакции президента и кабмина (точнее, по ее отсутствию) ясно, что это предложение на переговорах украинских и российских лидеров не звучало, полагает обозреватель газеты «Сегодня».

Что Украина получит с этой точки зрения? Объяснение Юлии Тимошенко понятно: это сдача национальных интересов. Как и объяснение Виктора Ющенко - с той разницей, что по его мнению, сдачу национальных интересов начала Тимошенко подписанием январских газовых соглашений. Но что же мы можем получить на самом деле?

Нам предлагают новые экономические выгоды в обмен на козырь во внешнеполитических маневрах. Даже после харьковских договоренностей "Нафтогаз" не стал бы самоокупаемой компанией: из-за заниженных цен на газ для населения и коммунальных предприятий скрытый дефицит его бюджета продолжает расти, ложась серьезным бременем на госбюджет - вместе с дефицитом Пенсионного фонда это треть всей расходной части. При объединении с "Газпромом" проблема автоматически будет решена - ведь не будет же новый консорциум требовать долги с самого себя.

Вместе с тем, объединение "Газпрома" с "Нафтогазом" станет еще одним поводом для оппозиции обвинять власть в продаже Родины. Для Банковой и кабмина было бы выгоднее получить еще одного партнера в консорциуме - крупную европейскую компанию вроде "Рургаза" - это отвело бы обвинения в отказе от евроинтеграции и улучшило отношение к Украине со стороны тех европейцев, которые критически настроены к России.

Слухи о передаче России авиастроительной промышленности, которые еще несколько недель назад горячо опровергал вице-премьер Сергей Тигипко, на днях подтвердил его непосредственный шеф - премьер Николай Азаров, пишет «Украiна молода». "Очевидно, что мы не поднимем самостоятельно свой авиастроительный комплекс. Даже самолет мы сами сделать не можем. Ну, предположим, найдем ресурсы и сделаем сам самолет, а где рынок для этого самолета?" - старательно убеждал высокопоставленный чиновник. Азаров и Путин дали задачи своим подчиненным готовить документы о полномасштабной кооперации в области авиастроения между российскими предприятиями и нашим концерном "Антонов".

Авиация ныне действительно переживает не лучшие времена: в прошлом году Украина собрала лишь три самолета, в предыдущем - пять. До этого два года подряд - ни одного. Те же, которые вышли из ангаров в 2008-2009 годах, были созданы еще на советской базе. "Область нуждается в значительных капиталовложениях, возобновлении производства и, конечно, развития системы продаж", - прокомментировал "УМ" директор Центра политического и экономического анализа Александр Кава. По его словам, сотрудничество с Россией является наиболее традиционным: все проекты, которые реализуются в Украине и относительно разработки, и относительно производства самолетов, - общие украинско-российские.

В Запорожье собираются установить новый памятник Иосифу Виссарионовичу – первый с 1953 года на территории Украины. Коммунисты ликуют, власть осторожничает, жители города идейно разделились. И никто из влиятельных персон не говорит Сталину жесткое «Нет!».

И заступники вождя особых препятствий не встречают. Совет Европы, нардепы, украинская интеллигенция, осудившие увековечение памяти о Сталине, нашим коммунистам не указ, возмущается автор «Газеты по-киевски». А отцы Запорожья и региона до последнего момента не дают внятной оценки сомнительному событию. Единственным человеком из местного политбомонда, выступившим категорически против монумента вождю, был «оранжевый» губернатор, профессиональный историк Александр Старух, но за ним уже и след простыл.

Тем не менее, у запорожских коммунистов появится большой кусок работы. Как нынче киевские коммунисты несут круглосуточную вахту возле Ильича на Бессарабке, чтобы ему опять чего-нибудь не повредили, так вскоре запорожским членам КПУ придется выставлять блок-пост возле изваяния Сталина, открытие которого было широко разрекламировано. Ведь законное желание запустить чем-то в поганого истукана появится у многих решительно настроенных людей.

СМИ Белоруссии

Последний всплеск белорусско-российской риторики на высшем уровне и соответствующие круги по воде был зафиксирован во второй половине апреля, когда Москва и официальный Минск заняли принципиально различные позиции по вопросу событий в Киргизии, отмечает аналитик издания «Империя». Пропасть, все больше разделяющая Москву и официальный Минск, стала еще шире, а противоречия между руководством двух стран – еще глубже. И то, что разность позиций по отрешению Бакиева от власти не ограничилась непосредственно им самим, а снова вышла на уровень ОДКБ, позволяет констатировать только то, что, к сожалению, между Москвой и официальным Минском эскалация отношений продолжает нарастать.

В этой связи становятся понятными расхождения руководства двух стран относительно и роли ОДКБ на постсоветском пространстве. Официальный Минск считает, что ОДКБ, помимо прочего, должна еще выполнять и некие полицейские функции по наведению порядка в странах-членах в случае возникновения в них ситуаций, аналогичных бакиевской. Однако Россия не торопится разделять такую позицию, очевидно, потому, что именно она является правопреемницей Советского Союза, обладает более глубокой исторической памятью и прекрасно отдает себе отчет в том, что повторение опыта Чехословакии и Венгрии на постсоветском пространстве в настоящий момент принципиально невозможно.

Посмотрим, хватит ли официальному Минску политического мужества признать современные политические реалии, в том числе очевидную согласованность действий и оценок Москвы и Вашингтона на постсоветском пространстве, и политической мудрости не заводить двусторонние отношения в тупик, экономический выход из которого, не говоря уже о политическом, будет очень тяжелым. Все это может поставить под вопрос ценность Союзного государства для братского российского народа, резюмирует автор.

«Белорусские новости» рассказывают о том, как президенты России, Украины и Белоруссии Дмитрий Медведев, Виктор Янукович и Александр Лукашенко 8 мая в Москве после церемонии открытия стелы в честь городов воинской славы лично поздравили ветеранов с 65-летием победы в Великой Отечественной войне, пообещав беречь поколение участников войны и свято чтить их подвиг. Погода в субботу порадовала москвичей летней жарой. Заметив, что Лукашенко вытер платком лицо, Медведев спросил: «Что, никак не можете акклиматизироваться?». Эту реплику Медведева охотно растиражировали СМИ. Потому что сильных интриг мероприятия 8 мая в Москве не дали.

Все в рамках ритуалов. Разморозки не наблюдается, разве что стороны, похоже, решили приостановить публичную полемику. На сей раз Лукашенко обострять интригу не стал. В Москву прилетел, хоть и ненадолго, выпил фронтовые сто грамм и все такое. Более того, получил каплю бальзама на душу в заявлении по итогам неформального саммита ОДКБ.

Руководители стран, входящих в это шаткое «антиНАТО», отметили, что «с обеспокоенностью восприняли события апреля нынешнего года в Кыргызской Республике, приведшие к неконституционной смене власти». О, неконституционной! Что и требовалось доказать!

Короче, Кремлю этот реверанс ничего не стоил. Дело сделано, де-факто Москва работает с новым правительством Кыргызстана при помощи тонких инструментов и запускать туда ОДКБ, как слона в посудную лавку, не собирается. А на мероприятия в Москву Роза Отунбаева просто не прилетела. Видимо, представителей временного правительства пока решено не сводить за одним столом с Лукашенко, признающим легитимным руководителем только Бакиева.

С одной стороны, белорусскому официальному лидеру не с руки чересчур дразнить московских гусей, имея в виду скорые президентские выборы на родине. Ведь могут бяку сделать. С другой стороны, Кремлю лучше без лишнего шума утрясти ряд вопросов, грозящих, в частности, испортить запуск Таможенного союза.

СМИ Латвии

«Манкуртизм» - так многие историки расценивают участие должностных лиц некоторых самоуправлений Латвии в организуемых посольством России мероприятиях, во время которых ветеранов Советской армии поздравляют с «65-летием Победы в Великой Отечественной войне». Региональные газеты при этом на полном серьезе пишут, как хорошо все вместе вспомнили «Великую Отечественную войну» и отпраздновали «День Победы», пишет «Латвияс авизе».

Накануне «Дня Победы» последовали выдержанные в соответствующем настрое мероприятия в ряде городов Латвии при поддержке местных самоуправлений, на которых, по сути, праздновалась советская оккупация Латвии. Неприятнее всего, что эти празднования прошли с активным привлечением к ним латвийских школьников и затмили 4 мая – праздник восстановления независимости государства.

Руководству Латвии пора продемонстрировать достойную независимого государства позицию, выразить свое мнение и поручить МИДу разработать программу мероприятий в отношении того, как реагировать на развернутую Россией информационную войну.

Одно из наступлений в этой войне – интерпретация сложной истории Латвии в угодном для Кремля виде, «скармливая» это мнение школьной молодежи Латвии. Без стонов о кризисе, с минимальными вложениями можно организовать, скажем, интернет-сайт или информационную кампанию. Богатый опыт накоплен Музеем оккупации, Комиссией историков, а также Восточноевропейским центром политических исследований, который выявил хитрости информационной войны России. Жизнь показала, что толстыми академическими томами на латышском языке невозможно заинтересовать ни русскую молодежь, ни министра иностранных дел Великобритании. Однако это нужно делать, и, главным образом, ради укрепления государственного сознания граждан  Латвии.

Новый министр иностранных дел Латвии Айвис Ронис поддерживает визит в Москву 9 мая президента Латвии Валдиса Затлерса. 6 мая в интервью Латвийскому радио Ронис сказал: «Я однозначно поддерживаю этот визит, потому что празднование 9 мая важное мероприятие для миллионов человек. Россия – соседняя с нами страна, и, если там происходят памятные мероприятия, нам нужно в них участвовать». Ронис отметил, что 9 мая «было прекращено кровопролитие в Европе, и наступил мир».

Министр выразил надежду, что со временем руководство России поймет чувства народа Латвии в отношении истории, переживания и страдания нашего народа во время Второй мировой войны.

Ронис подчеркнул, что и президент России Дмитрий Медведев, и министр иностранных дел России Сергей Лавров всегда желанные гости в Латвии.
Новый глава латвийского МИДа положительно оценил работу прежнего министра иностранных дел Мариса Риекстиньша по содействию сотрудничеству и укреплению отношений с Россией. «Для меня лично очень важно, чтобы развитие латвийско-российских отношений продвигалось вперед. Диалог Риекстиньша с Лавровым был благоприятным для отношений двух стран», - отметил Ронис.

Состоявшаяся в латвийском Военном музее 6 мая международная конференция «Вторая мировая война и страны Балтии» продемонстрировала, что историков из России интересуют нюансы истории Латвии и Балтии и возможности их объективного изучения, пишет обозреватель «Латвияс авизе». Это был редкий случай, когда в одном месте можно было встретить так много демократически настроенных русскоязычных историков. В Ригу на упомянутую конференцию прибыли гости из России, Белоруссии, Польши, Литвы.

Историк из Мурманского государственного педагогического университета Александр Чапенко пытался дать ответы на вопросы о преобразовании армий Эстонии, Латвии и Литвы в территориальные корпусы в 1940-1941 годах. Зачем Сталину понадобилась эта переходная форма, почему армии оккупированных государств не были полностью демобилизованы или включены в состав Красной армии? «Найти ясный ответ на это почти невозможно, но, скорее, это было связано с чисто политическими соображениями. Очевидно, советское руководство, реформируя национальные армии, пыталось подчеркнуть, что государства Балтии не оккупированы, а интегрируются, присоединяясь к «семье советских народов», - сказал Чапенко.

Советник директора Санкт-Петербургского музея «Эрмитаж» Юлия Кантор полагает, что в 1940 году страны Балтии были готовы смириться с насильственным включением в состав СССР, поскольку доминировало мнение, что выбор в пользу СССР это меньшее зло в противопоставлении с нацистской Германией, и советская оккупация будет более мягкой, чем немецкая оккупация. «Если бы не было катастрофических репрессий и масштабной принудительной советизации всех сфер жизни, процесс инкорпорации Эстонии, Латвии и Литвы в СССР прошел бы намного мягче», - считает историк.

СМИ Армении

Газета «Голос Армении» пишет, что недавно в азербайджанской прессе появилась информация о том, что президент Азербайджана Ильхам Алиев подписал указ о создании ЗАО «Азеркосмос». Таким образом, эта страна займется исследованием космоса. Издание отмечает, что данное решение Алиева вызвало некоторое недовольство среди оппозиции, которая отмечает, что на эти деньги можно было бы создать предприятия и увеличить рабочие места. «Азербайджанская оппозиция, вероятно, не знает, что эти проблемы в Азербайджане давно решены», - отмечает автор статьи. Между тем, создание «Азеркосмоса» открывает широкие возможности перед страной. Поскольку уже бессмысленно требовать у армян возвращения так называемых «20% оккупированных территорий», то Азербайджан может утолить территориальную жажду захватом 20% космического пространства. Кроме того, в космосе открываются необъятные возможности устанавливать везде памятники и бюсты Гейдара-баба. В этой связи издание напоминает открытие великого азербайджанского ученого, согласно которого встречавшие Колумба в Америке аборигены говорили на азербайджанском языке.

Газета «Аравот» сообщает, что глава информационных и политических программ Общественного телевидения и радио Самвел Фарманян, комментируя призыв руководителя пресс-клуба Нагорного Карабаха Гегама Багдасаряна к Азербайджану, Армении и Нагорному Карабаху прекратить информационную войну, заявил: «Настоящим адресатом призыва о прекращении информационной войны и политики вражды, по моему мнению, является восточный сосед Нагорно-Карабахской Республики, а именно – Азербайджан. Ни в Нагорном Карабахе, ни в Армении не проводится организованной враждебной пропаганды».

«Нервные движения Азербайджана говорят о том, что эта страна находится политическом тупике», - заявил газете «Иравунк» пресс-секретарь правящей Республиканской партии Армении и депутат парламента Эдуард Шармазанов, комментируя отказ главы Азербайджана Ильхама Алиева от встречи с президентом Армении Сержем Саргсяном в Москве. «Что касается отказа от встречи именно 8 мая – в день освобождения города Шуши, то должен сказать, что эти дни не заканчиваются. У политического руководства Азербайджана наблюдаются те же комплексы, что и у руководства Турции. Если руководство Турции боится 24-го апреля, то азербайджанцы начали бояться 8 мая», - отметил Э.Шармазанов.

Газета «Жаманак» обратилась к предстоящему 12 мая визиту в Турцию президента России Дмитрия Медведева, посчитав примечательным тот факт, что с 10-12 мая в Турции также будет находиться бывший президент Франции Жак Ширак. По сведениям периодического издания Les Nouvelles d'Armenie , Жак Ширак отправляется в Турцию для получения звания почётного доктора университета Галатасарай Стамбула. Но, несмотря на это, учитывая то, насколько Ширак осведомлён в карабахском вопросе из прошедшего десятилетия и какую роль он сыграл в этом процессе, довольно примечательным является то обстоятельство, что он посещает Турцию одновременно с визитом президента России Дмитрия Медведева. Кстати, данное обстоятельство особенно примечательно в том случае, если вспомнить, что и несколько месяцев назад в Париже, когда Николя Саркози принимал Сержа Саргсяна, Ширак в тот же промежуток времени встретился со вторым президентом Армении Робертом Кочаряном.

СМИ Грузии

Говоря о некоторых грузинских оппозиционных лидерах, которые в последнее время зачастили в Москву, эксперт по политическому маркетингу, профессор Кахабер Джакели в комментарии изданию «Резонанси» отметил , что эти лидеры вошли в иллюзию, в мистику. По его словам, Россия уже не может бывших политиков «вернуть в большое плавание», так как в России тоже хорошо освоили игру под названием «политический маркетинг». «Сейчас Россия только создает иллюзию, якобы она остается «матушкой Россией», но в действительности Россия – слишком токсическое пространство», - говорит он.

Джакели считает, что более дикого капитализма, чем в России, нигде в мире не найти. И Россия сегодня является пространством хуже, чем во время существования Советского Союза, так как она не имеет гуманную идеологию, объединяющую народы. По его словам, на руинах марксизма-ленинизма в России построили провинциальную, марионеточную, беспринципную и беспочвенную пирамиду, которая управляется с Кремля. «Сегодня Россия является государством, построенного на группах, которых объединяет ненависть. Сам народ, разумеется, хороший, речь только о главных ядрах, которые создают политику. Именно эти ядра наполнены ненавистью, - говорит Джакели. – Россия, как это ни парадоксально звучит, несостоявшееся государство, но богатое. Именно ее богатство сохраняет ее».

Джакели отмечает, что нынешняя «русская идея для грузинского политического рынка» ему напоминает «троянского коня». Для него нынешняя «русская идея» означает предложение России, что Грузии дадут возможность продавать в России вино, минеральные воды и мандарины взамен на то, чтобы Россия «вошла» в Грузию.

Кремль решил окончательно подчинить Украину, пишет автор статьи в газете «24 саати» о последних соглашениях между Москвой и Киевом. Пришедший в восторг от преданности власти Януковича и от быстрого решения вопроса о сохранении российского флота в Крыму Путин Киеву ставит новые требования. Это объединение «Газпрома» и украинского «Нафтогаза», что реально означает передачу в российские руки всей инфраструктуры украинских газопроводов. Путин себя почувствовал де-факто управляющим Украины и позволяет себе, отдавать публичные приказы в сторону Киева. Давление Кремля на Украину, повиновение Януковича и игнорирование мнения большей части общества стране грозит «путинизацией» и, в конечном итоге, угрожает ее государственности. Как стало видно из новых отношений Кремля и Украины, в постсоветских странах приход к власти лояльных к России режимов становится равносильной потери ее суверенитета, заключает автор.

На двухдневной сессии в Брюсселе, штаб-квартире НАТО военных руководителей стран-членов Альянса, среди прочих вопросов, было рассмотрено сотрудничество с Грузией в деле проведения военных реформ, сообщает газета «24 саати».

О необходимых реформах в оборонной системе Грузии для сближения со стандартами НАТО руководитель Института стратегии и развития Андро Барнов газете заявил, что продолжение реформ в Грузии необходимо, так как «совершенства невозможно достичь». Но при этом он считает, что вопрос вступления Грузии в НАТО зависит не столько от проведения реформ, как от политического и стратегического решения Альянса. «Решение должны принять члены НАТО. Сегодня новыми членами НАТО являются страны, которые находятся на ступеньку ниже нас. Поэтому реформы не являются решающими, хотя они, конечно, важны», - отметил Барнов.

После встреч в Брюсселе представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин сделал заявление, что, по его мнению, Грузия пока не имеет перспективу вступить в НАТО. Андро Барнов по этому поводу отметил, что заявление Рогозина очень далека от реальности. «Грузия завтра-послезавтра, конечно, не станет членом НАТО, однако активность страны на международной арене, само по себе, значительный факт. Не потому, что это обязательно должно принести членство НАТО, а потому, что для нас важно не остаться в изоляции и принимать участие в международных миссиях. Это один из важных компонентов внешней политики страны», - сказал он.

СМИ Таджикистана

Автор газеты "Вечерний Душанбе"отмечает, что в настоящее время "не сложно услышать "громкие слова" о значении победы советского народа в Великой Отечественной войне". "Впрочем, как и о "вине" Советского Союза во многих исторических грехах. По его словам, Вторая мировая война, и Великая Отечественная, как её составная часть, не закончилась 65 лет назад. Она продолжается до сих пор - в исторических исследованиях и школьных учебниках, в романах и фильмах. И часто приходится признавать, что сегодня мы терпим поражение в войне, которую выиграли  наши отцы, деды и прадеды: с каждым годом Великая Победа все менее достоверна. В новой реальности, навязанной разного рода недоброжелателями, Великая Отечественная низведена до уровня второстепенного фронта Второй мировой; Советский Союз ничем не лучше гитлеровской Германии; а горячий снег Сталинграда, не важнее какого-нибудь "спасения рядового Райана" или "списка Шиндлера".

Он отмечает, Победа в Великой войне для далекого от фронтов Таджикистана обошлась в более чем 90 тысяч человек убитыми. Это число нужно помножить на количество оставшихся вдов, сирот и никогда уже не родившихся детей. Если добавить к этому несколько десятков тысяч нетрудоспособных ветеранов-инвалидов,  то картина становится еще более мрачной.  Недаром годы войны для СССР в целом стали в демографическом отношении заметным "провалом", десятки лет отражавшимся на экономике, обороноспособности и здоровье страны.

Пересмотр итогов войны, героизация нацистских преступников и их пособников стали заметной тенденцией во многих странах Восточной Европы. Перед нами не просто неправда  или замалчивание фактов - все гораздо серьезней и опасней. Переписывание истории Второй мировой – один из инструментов реализации проекта построения однополярного мира, установления нового мирового порядка - задачи, от реализации которой напрямую зависят стратегические интересы влиятельных сил Запада".

По мнению автора статьи, систему международных отношений, появившуюся в мире в результате войны, принято называть  ялтинско-потсдамской. В то время когда она создавалась, она устраивала всех победителей. Прежде всего США и СССР. Положение коренным образом изменилось с распадом Советского Союза: США увидели возможность  стать единственным центром силы на планете. Правда, отказаться полностью от выработанной тогда системы, Запад был не в состоянии. Оставить все как есть он тоже не мог, так как "статус-кво" здесь сохранял для России возможность "возвращения" на мировую арену в качестве равноправного партнера".

Обозреватель газеты "Бизнес&политика" анализирует политические события, произошедшие в России в апреле этого года. Несколько знаковых событий апреля месяца показали, что Россия - это страна, способная спокойно и рационально отстаивать свои интересы и вести со всеми странами конструктивный диалог, при условии, что он отвечает ее интересам. По его словам, смена власти в Киргизии получила одобрение от российского руководства, а вдобавок и  первые деньги на "карманные расходы". Некоторые из руководителей временного правительства, съездив в Москву и получив инструкции, стали публично себя называть пророссийскими политиками. Влияние и авторитет России в Центральной Азии совершили головокружительный скачок.

Автор также отмечает, что подписанный президентами США Бараком Обамой и России Дмитрием Медведевым договор СНВ-3 "заставили замолчать многих политиков на западе, обвинявших Россию в агрессивности и непредсказуемости. Наиболее важным моментом "во внешнеполитическом апрельском прорыве России", автор называет харьковский договор с Украиной. Даже самые большие оптимисты, прогнозировавшие, что Москва и киев при Викторе Януковиче найдут общий язык, не предполагали, что это произойдет так быстро. До подписания договоренностей не было допущено ни одной утечки информации, хотя над ним работали десятки российских и украинских чиновников. Автор также рассказывает об итогах государственного визита Медведева в Норвегию, который решил пограничные споры двух стран, тянувшиеся 40 лет. Крупная дипломатическая игра, результатом которой стало данное соглашение, привела к тому, что два соседних государства не страдающих от излишней любви друг к другу, договорились о контроле над территорией, содержащей на сотни млрд долларов ископаемого топлива и других ценных природных ресурсов. Медведев успешно провел маневр, почти безупречный, строго по правилам дипломатии. По мнению автора, проявление "мягкой силы" становится новой визитной карточкой российской внешней политики, так же как и очевидный прагматизм в международных отношениях. России нужны партнеры, но только такие, которым можно верить, заключает автор.

В публикации в газете "Азия-Плюс" сообщается, что ровно пять лет группа обычных душанбинцев проводит акции в честь Дня Победы. В столичные кафе и рестораны организаторы приглашают ветеранов ВОВ, чтобы снова вспомнить их подвиг. Почти каждый из ветеранов, собравшихся здесь, справил свое совершеннолетие на фронте. Они рассказывают о стратегических маневрах Красной Армии, но почти никто не вдается в подробности кровопролитных боев. В публикации подчеркивается, что под звуки вальса ветераны встают танцевать с организаторами. Причем  герои вальсируют четко и правильно, а молодежь путается и не может догнать заданный такт. В публикации также сообщается, что в конце мероприятия прозвучал тост "За Родину, за Сталина!". И ветераны все, как один, встали со своих мест. Кто-то встал сам, кому-то пришлось помогать. Но за Родину и Сталина все они пили стоя.