Начавшийся на побережье Нормандии саммит лидеров Франции, Германии и России дал повод обозревателям-международникам и дипломатам говорить о зарождении тесного стратегического диалога между Москвой и Европой.
Между президентом Франции Саркози и канцлером Германии Меркель существуют свои разногласия, но в одном они согласны: если Европа хочет сохранить свою значимость в мире и обеспечить мир в собственном тылу, ей нужна Россия, пишет корреспондент газеты New York Times. И даже если в результате переговоров в Довиле не возникнет никакого официального механизма по созданию новой «архитектуры безопасности», эта встреча может заложить основы для проведения нового неформального форума по проблемам безопасности, считает издание.
Редакция немецкого журнала Der Spiegel отмечает, что трехсторонний саммит вызывает беспокойство у других европейских стран, которые чувствуют, что их оттеснили в сторону. В Вашингтоне это событие пробуждает воспоминания об альянсе между лидерами Германии, России и Франции Герхардом Шредером, Владимиром Путиным и Жаком Шираком, которые выступали в 2003 году против войны в Ираке. Действительно, соглашается газета, Европейский Совет безопасности, на основании которого настаивает французский президент, обесценил бы Совет Россия-НАТО, в котором доминируют американцы.
«Все дороги ведут в Стамбул» - с таким заголовком вышла статья в аналитическом издании о международных отношениях Foreign Policy. Автор Джеймс Трауб полагает, что сейчас Турция пользуется наибольшей популярностью за все время после Османской империи. «Быть сегодня Турцией здорово»: ее экономике почти не повредил мировой финансовый кризис, страна выступила за введение безвизового режима с Сирией, Иорданией и Ливаном, а также приближается к созданию зоны свободной торговли с ними. Кроме того, Турция - это сила не только регионального масштаба, но и все чаще общемирового: вскоре она будет председательствовать в Совете Европы и является наблюдателем в Совете по сотрудничеству стран Персидского залива. И весь мир сегодня пробивается поближе к ее порогу. Но при этом способна ли она одновременно угодить всем? – спрашивает журналист, учитывая, что Турция стремится ко многим целям, часть из которых вступает в противоречие с другими. В частности, страна хочет стать региональной силой на Ближнем Востоке, но одновременно она хочет быть надежной союзницей Запада. В таком случае Анкаре стоит начать поиски равновесия между соперничающими между собой ролями.
Редактор Интернет-журнала Evolutsia.Net, в котором освещаются проблемы грузинской политики, Майкл Сесайр не исключает изменение мышления в Грузии относительно внешнеполитических ориентиров как следствие усиления Турции. Продолжающийся пересмотр Турцией своих главных направлений может заставить попадающие в ее орбиту страны, в том числе Грузию, задуматься о том, как позиционировать себя в меняющейся геополитической обстановке. Несмотря на данную Тбилиси клятву верности евроатлантическим структурам, исторические, культурные и постоянно развивающиеся экономические связи Грузии с Турцией могут означать, что сила притяжения все более самостоятельной и независимой Анкары может вскоре составить конкуренцию Москве и Вашингтону. То есть, поясняет автор на страницах World Politics Review, вклад этой страны в силы НАТО и другие международные миссии наверняка уменьшится, и получится так, что Запад из-за собственной стратегической недальновидности упустит возможность «посеять семена либерализации на неблагоприятной с точки зрения истории грузинской почве».
В ближайшие годы все чаще станет звучать сравнение Турции с путинской Россией, предсказывает Интернет-портал Turquie Européenne. «Путинизм – это трехсоставная власть, субъектами которой являются технократы, военачальники и спецслужбы. Цель такого режима – восстановить авторитет государства и залатать дыру, образовавшуюся в результате краха коммунизма. Путинизм эффективен лишь в той мере, в какой он держит собственные обещания восполнить нехватку порядка, стабильности и безопасности российского народа. В то же время этот режим преследует двойную цель – сохранить рассыпающийся имперский размах Российской Федерации и восстановить прежнюю сферу влияния»», - приводят точки соприкосновения двух режимов – на их взгляд - авторы материала.
В редакционной статье экономического журнала Business New Europe тоже проанализировано явление под названием «путинизация», но на этот раз речь идет об Украине. «Новый президент стремительно сосредоточивает власть в руках исполнительных органов, проводит ее централизацию и сворачивает демократические реформы, одновременно из коридоров власти изгоняются олигархи, власти предпринимают ряд радикальных шагов, чтобы поднять экономику с колен и прочее» - так описано первых шесть месяцев правления украинского президента Януковича. Не видно ли сходства с дебютом некогда российского главы Путина? «Россия серьезно заболела шизофренией после того, как Путин стал президентом. У нее появились два Путина: «Путин политический» (плохой), который задушил гражданское общество прямо в колыбели; и «Путин экономический» (хороший), который открыл десятилетие экономического бума. Янукович тоже стал похож на двуликого Януса». Статья призвана ответить на вопрос: «путинизация» Украины – это все-таки благо или зло?
Вручение в Кремле государственных наград российским «разведчикам», которых выдворили из США, вызвало аналогичную реакцию в СМИ – недоумение и иронию – как и сам скандальный эпизод времен холодной войны.
Французское агентство AFP видит в этом шаге российских властей подтверждение намерения страны попытаться сохранить лицо несмотря на оглушительный провал своих секретных служб. Неудивительно, ведь и российские наблюдатели указали в этом деле на закат национальных разведслужб, и российские газеты, в частности, высмеяли их неумение соблюдать секретность: некоторые из них открыто встречались друг с другом, тогда как другие говорили по-английски с русским акцентом или использовали архаичные средства связи, как, например, азбука Морзе и невидимые чернила. Да и обнаружили явное недовольство ветераны КГБ, не смотря на мнение которых премьер-министр Путин все же выразил признательность десятерым агентам.
Респектабельная газета New York Times пишет, что агенты после своего возвращения держались в тени – и только Анна Чапман, якобы передававшая зашифрованные сообщения российским чиновникам из магазина Barnes & Noble в манхэттенском микрорайоне Трайбека, довольна часто и подчас эпатажно появляется на публике. «Благодаря своему пристрастию к нарядам в духе девушки Бонда и склонности вывешивать на Facebook вызывающие фотографии, она стала любимицей местных таблоидов. Молодая рыжеволосая Чапман часто появляется то в фешенебельном отеле, то в дорогом ресторане». Ее видели даже на космодроме «Байконур» в Казахстане, провожающей космонавтов на Международную космическую станцию.
Американский сетевой журнал о политике Front Page Magazine предупреждает, в первую очередь США, о нарастающей «Красной мощи» Китая: он тихо, но упорно развивал свои вооруженные силы, и теперь демонстрирует свое могущество. В то самое время, когда Америка отменяла или сокращала дорогостоящие оборонные проекты с целью высвободить средства на продолжение войн в исламском мире, Китай двигался вперед и вперед по пути военной модернизации. И хотя в определённых областях технологий Китай пока отстает от США, разрыв был стремительно сокращен и мало того процесс наверстывания продолжается. Журналист и эксперт по военным вопросам Мэтт Герни говорит, что непосредственной опасности начала войны нет: «Китай потратил десятилетия и миллиарды не для того, чтобы выбросить все это на короткую и яростную техновойну с Америкой, в которой он все равно проиграет - но вызов, бросаемый растущей мощью и воинственностью Китая, вполне реален».
Об этой угрозе «Диктатуры коммунистов» пишет и американский адмирал, представитель США в ООН Джеймс Лайонс в газете Washington Times. В своей статье он недвусмысленно намекает на то, что на притязания Китая следует реагировать немедленно: «Перед Китаем не стоит никаких угроз, и ускоряющееся наращивание им военной мощи не должно идти невозбранно». Бывший военный упрекает администрацию Обамы в том, что та пробездельничала год, но теперь, наконец, начала противостоять Китаю, хотя и не делает всего, что нужно. По его мнению, Америка должна сообщить миру, что «ведущую демократическую страну очередными угрозами коммунистов не запугать»: другими словами, начинать организовывать политическое и экономическое давление, которое позволило бы Китаю ускорить своё эволюционное развитие и уход от коммунизма, как это было сделано не в таком уж и далёком прошлом - прозрачный намек на СССР.
Французская газета Le Monde опубликовала очередной материал экстравагантного современного французского философа Андре Глюксманна, который выступил с лозунгом: «Не поддадимся деспотизму нынешних пекинских царьков!». В статье затрагивается тема потакания Запада Пекину. «Почему европейские лидеры проглотили язык?», - спрашивает Глюксманн, указывая на ситуацию с китайским диссидентом Лю Сяобо, получившим в этом году нобелевскую премию мира: он не удостоился должного внимания со стороны политиков. «К черту близорукий реализм, бесполезно млеть перед моделью китайского управления. Даже будучи услужливо переименованным «просвещенным деспотизмом», отсутствие демократии делает беззащитным перед техническими и интеллектуальными отклонениями».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Саммит в Довиле, возвышение Турции, "путинизация" Турции и Украины, награждение разоблаченных российских шпионов и опасения США по поводу новой военной мощи Китая - вот основные темы сегодняшнего обзора зарубежных СМИ.
