Новые военные правители Египта объявили роспуск парламента и приостановив действие конституции. Верховный совет вооруженных сил, которому президент Хосни Мубарак передал свою власть, также дал понять в своем "Коммюнике №5", что генералы останутся у руля лишь на шесть месяцев, после чего должны пройти новые выборы.
Сможет ли действительно Египет провести президентские выборы через 60 дней, предусмотренные конституцией, задается вопросом Арин Бэйкер из журнала Time. Это возможно, полагает автор, однако столь короткое время, вероятно, затруднит осуществление реальных перемен и искусственно усилит тех, кто сумеет использовать существующую систему в свою пользу. «Сонные, не вполне законные политические партии Египта» пробудились только сейчас, когда их встряхнуло политическое землетрясение; им потребуется время, чтобы создать свою платформу, поработать над привлечением избирателей и мобилизовать добровольцев для проведения кампании, включая сбор пожертвований и поиски поддержки. Что же касается участников движения Революции 25 января, трудно использовать движение без лидера для выдвижения кандидата в президенты. Лучшим решением, считают некоторые египетские политики, стала бы организация президентского совета, состоящего из гражданских и военных руководителей который подготовил бы проект новой конституции, с последующими выборами временного президента через 6 месяцев, а через 18 месяцев - нового парламента.
Эксперт московского Центра Карнеги Дмитрий Тренин сравнивает ситуации с Египте и России. В статье на сайте итальянского издания Aspenia Online он напоминает, как когда-то Бориса Немцова, одного из лидеров российской либеральной оппозиции, в интервью на телеканале BBC спросили, почему российские антиправительственные протесты исчисляются сотнями, в то время, как египетские – сотнями тысяч человек, он ответил, что Путин во власти всего лишь десять лет, в то время как правление Мубарака длилось в три раза дольше. Ведущая посчитал такой ответ недостаточным. И она права, отмечает автор. Россия сильно отличается от сегодняшнего Египта, как и сам Египет отличается от России образца 1917 года. Тем не менее, у российской власти крупные проблемы: чтобы предотвратить серьезный социально-политический кризис, который действительно может случиться ближе к празднованию столетия революции, ей придется не много ни мало демонтировать текущую систему управления, которая базируется на монопольной власти, бюрократическом контроле и владение бизнесом, а также на коррупции как организующем принципе. Иначе говоря, вопрос в том, способны ли еще российские лидеры вытащить сами себя за волосы из засасывающего их болота, пишет эксперт.
Египтяне хотели свергнуть диктатора, который управляет их жизнью более трех десятилетий. Граждане этой страны не просто проявили революционную сознательность - своим протестом они выразили глубокое отвращение к образу человека, смотрящего на них с многочисленных плакатов на городских улицах. В отличие от иранцев в 1979 году египетские демонстранты не скандировали лозунг «Республика!», не называли имен альтернативных лидеров. У них было только одно требование – избавиться от Мубарака. Об этом пишет израильское издание Maariv. «У египтян сработал рвотный рефлекс по отношению к руководителю, который находился у власти долгие годы и считал, что будет править вечно».
«Алло, алло, это Лондон! Вызываем Кремль» - с таким заголовком в The Times опубликован материал, рассказывающий о том, как Даунинг-стрит готовится установить новую защищенную горячую линию телефонной связи с Кремлем в рамках своего «пошагового» курса на улучшение отношений между Британией и Россией. Новая, более современная и линия связи появится у Дэвида Кэмерона и президента Медведева, став напоминанием о той горячей линии, которая существовала между Лондоном и Москвой на пике холодной войны. Технические усовершенствования дадут двум лидерам более безопасный канал для обсуждения секретных вопросов, таких как «Аль-Каида» и война в Афганистане, полагает автор. Британия хочет преодолеть те трудности, которые возникли недавно в отношениях между двумя странами. Россия уже сняла одну из причин напряженности, отменив высылку московского корреспондента The Guardian Люка Хардинга. Однако, как отмечается в статье, английские правительственные источники утверждают, что Британия «не уступит ни пяди» в вопросах, где существуют разногласия.
Тем временем Хардинг сообщил по электронной почте, что на выходных он вернулся в Россию, получив в Лондоне в пятницу однократную визу. По его словам, ему ничего не объяснили, и он не знает, как долго сможет работать журналистом в России, сообщает газета The Wall Street Journal. «Российское Министерство иностранных дел пока не дало понять, сможет ли он работать корреспондентом в России неограниченный срок или должен будет покинуть страну в конце мая», - заявил пресс-секретарь издания.
Ни один человек, наблюдающий за Россией, по крайней мере, ни один дилетант вроде меня, не может видеть в ней еще одну часть Европы. Любая надежда на эту возможность – что блистательный демократический период после развала Советского Союза и первое очарование капитализма могут превратить Россию в страну, чей народ и правители напоминают наши, – исчезла. Такого мнения придерживается журналист The Guardian Джулиан Гловер. Он пишет, что неуклюжая попытка страны отказать московскому корреспонденту Люку Хардингу в визе стала одним из зловещих знаков, но британским политикам и без него должно быть все понятно. «У нас нет влияния на Россию. Нам нужны ее деньги. Но нам должно быть стыдно от того, в каком направлении это нас тянет. Мы можем надеяться на перемены – что Красная площадь превратится в площадь Тахрир – но этот шанс, если он вообще существовал после развала Советского Союза, был упущен. Сценическая ремарка Пушкина в конце «Бориса Годунова» - «Народ безмолвствует» - применима и сегодня. Это их прерогатива. Наша прерогатива - упорно оставаться на стороне прогресса, осторожно лавируя между пассивностью и провокацией», - пишет автор в статье.
Обозреватель «ИноСМИ» Дэниел Ларисон рассуждает, каким образом может развиваться ситуация на Северном Кавказе и вокруг отношений России и Грузии. Для безопасности и стабильности региона не менее тревожным фактором является ошибочная политика Грузии, проводящей на Северном Кавказе одностороннюю политику, которая может лишь усилить напряженность и вызвать подозрения в том, что грузинский президент Саакашвили ловит рыбку в мутной воде, чтобы отомстить за свое поражение в войне 2008 года. Хотя Россия уже несколько месяцев возражает против решения Тбилиси ввести безвизовый режим для жителей Северного Кавказа, решение Саакашвили лишь недавно начало привлекать к себе внимание американских аналитиков и СМИ, сетует автор. Хотя США и могли бы в рамках «перезагрузки» повлиять на сложившуюся обстановку. Конечно, у Саакашвили уже есть возможность начать процесс открытия границ на Кавказе, признав, что в будущем Грузия не будет править Южной Осетией и Абхазией. Но примирение с Москвой дает гораздо лучший шанс на создание открытого, объединенного Кавказа, чем любые альтернативные решения, считает автор.
Между тем «Саакашвили обвиняет Россию в похищении реформ у Грузии». Он, как передает издание «Новости-Грузия» http://newsgeorgia.ru/ , утверждает, что русские украли реформу инженерных кадров, до этого ради кражи полицейской реформы сюда приезжала целая группа. Украли и налоговую реформу. К тому же грузинский лидер заявил, что тем не менее Россия не всему учится у Грузии. «Мы не давали никаких советов по размещению вооружений на Курильских островах, так же как не давали совета об оккупации наших территорий. Наоборот, мы говорим, чтобы они убрались отсюда, но они нам не верят. И пока они нам не верят, у них ничего не получится, так как невозможно с одной стороны проводить модернизацию и реформы, и с другой стороны - иметь феодально-политический класс с менталитетом хищника», - заявил Саакашвили.
В статье «Духовность для лохов» на сайте электронного издания «Грузия online» журналист Тенгиз Аблотия пытается развенчать миф о том, что общая высокая духовность грузинского и русского народов способна якобы их объединить. По крайне мере всякий раз, когда грузинские русофилы, пытаясь объяснить, почему нам по пути с Москвой, в качестве спасительной соломки прибегают к этому последнему аргументу. При этом на голову прогнивших западных цивилизаций выливается ведро помоев – они и бездушные, и продавшиеся за деньги, и охваченные болезненным бумом потребительства, они не умеют дружить , не любят родственников, и пребывают в состоянии воинствующего атеизма. В противоположность этим недочеловекам – русские (и грузины) народ высокодуховный, не падкий на блеск и мишуру сладкой жизни, любящий бога, ценящий истинную красоту, дружбу, и любовь, словом, что ни бомж, то Пушкин. Автор бьет по поводу того, что басня о высокодуховных русских и грузинах, которые должны противостоять бездушному Западу, постепенно начинает приживатьсяв Грузии – этому способствует склонность грузин к глупым страхам и фобиям, утверждает он.
