Группа энтузиастов во главе с известным журналистом и политиком Владимиром Линдерманом основала общественную организацию «Родной язык». Цель - сбор подписей за присвоение русскому языку в Латвии статуса государственного наравне с латышским. Повод - усиление националистических тенденций в латышской среде. Народ в восторге, комментаторы в Интернете бескорыстно предлагают помощь в организации процесса.
На мой взгляд, государственного статуса для русского языка целесообразно добиваться и без всякого повода, потому что на этом языке говорит чуть не половина населения страны, и этой половине так будет удобнее, а вторая ничего не потеряет, ибо латышский своего статуса не потеряет. Проблема в другом: инициаторы молчат о механизме реализации своей идеи.
О том, что латышский язык - государственный, сказано в четвертой статье конституции Латвии. Следовательно, надо менять конституцию. Для этого сначала необходимо собрать 10000 нотариально заверенных подписей, потом примерно 150 000 подписей в избирательных комиссиях. Это очень трудно, требует огромной агитационной работы и финансирования, но в принципе возможно.
А потом надо выиграть референдум, да так, чтобы за проголосовала половина всех избирателей - 750 000 тысяч человек. Русскоязычных избирателей в стране тысяч четыреста, очень многие из них за границей. Где голоса доберем? Или мы рассчитываем, что каждый третий латыш нас поддержит? При этом противникам идеи не надо даже тело от дивана отрывать: условия референдума таковы, что учитываются только голоса за.
Можно пойти другим путем: просто собирать подписи на улицах, тогда охотно подпишутся и неграждане, и постоянно проживающие в стране иностранцы - их всех проблема русского языка волнует. Но эти подписи будут иметь только агитационное значение, Сейм их не примет во внимание. Можно ставить вопрос не о госязыке, а об официальном в тех или иных городах и краях, можно еще многое придумать, но все это надо обсудить и решить, прежде, чем браться за дело.
Вполне вероятно, что авторы идеи так и поступят - сначала развернут дискуссию и все обмозгуют, желательно в самом широком кругу. Но судя по тому, как развивались события с другой идеей Линдермана, я опасаюсь, что такого обсуждения не будет. Тогда Владимир Ильич заявил, что неграждане могут не платить налоги государству, потому что не представлены во власти. Так поступили 240 лет назад жители североамериканских колоний Англии, и из этого протеста образовалась самая могущественная страна современного мира - США.
Но опять-таки неясно: а как не платить налоги? Подоходный автоматически удерживает работодатель, да и идет он главным образом в бюджет города, а мы недовольны государством.
Социальный тоже удерживают автоматически, и он расходуется на святое дело - пособия, пенсии. Основная часть госбюджета формируется за счет налога на добавленную собственность. Мы его уплачиваем, когда покупаем что-либо. И что прикажете делать? Перейти на натуральное хозяйство? Ездить за покупками в Литву, чтобы налоги соседу доставались?
Другая проблема - гласность. Американские бунтовщики жили все рядом, им нетрудно было доложить миру о своем празднике непослушания. Неграждане разрознены, они даже похвастаться не могут своими подвигами - тут же нагрянет финансовая полиция. И пусть кто-нибудь гордо заявит, дескать, купил блок сигарет у контрабандиста, нанес стране родной такой-то ущерб. А где доказательства, что ты это сделал из идейных соображений, а не экономии ради?
Не следует считать, что эти заметки написаны, чтобы осудить или высмеять Линдермана. На фоне принципиально избегающего национальных проблем «Согласия» и впавшего в прострацию после проигранных выборов ЗаПЧЕЛ, наш герой - чуть ли не единственный в стране политик, который что-то пытается для нас с вами сделать.
Но только желания, энергии и идей - мало. В оппозиционной политике, где против тебя и вся мощь государственной машины, и гнев большинства населения, самый главный вопрос - не что делать, а как делать. Нереализуемые идеи не просто неплодотворны, они вредны: у искренних союзников после неудачных попыток опускаются руки, а бездельники-конкуренты радостно обвиняют энтузиаста в стремлении к дешевой популярности.
Необходимость официального статуса для русского языка в Латвии существует уже лет двадцать. Ничего не случится страшного, если еще месяц потратить на обсуждение тактики, а только потом пускаться во все тяжкие.
