Прекращение уголовного дела о «черном» финансировании Партии реформ и недоведение его до суда убедительно свидетельствуют, что ходящая под Минюстом прокуратура не просто до безобразия зависима, но и политизирована на все сто процентов. Особенно четко это видно в сравнении с делом «бронзовой четверки».
«Напомню, уголовное дело по финансированию было возбуждено после признания реформиста Сильвера Мейкара в том, что он перевел на счет родной партии деньги неизвестного происхождения, которые были оформлены как пожертвования партийцев. По словам Мейкара, в деле были замешаны соратники по партии — деньги ему передал Калев Лилло, а посредником был министр юстиции Кристен Михал.
Они, а также депутат Рийгикогу от Партии реформ Калле Паллинг и советник министра иностранных дел Прийт Каллакас, были объявлены подозреваемыми — по статье, в которой говорится об экономической деятельности партии и нарушении установленных на имущество ограничений. Однако ведущий госпрокурор Хейли Сепп сочла, что для предъявления обвинения собранных доказательств недостаточно.
Поразительная щепетильность, если вспомнить, насколько не церемонилась прокуратура с «бронзовым квартетом»: Дмитрий Линтер, Димитрий Кленский, Максим Рева и Марк Сирык преспокойно, совершенно на пустом месте получили обвинения в организации массовых беспорядков в апреле 2007 года.
Поверьте, в их уголовном деле даже первокурсник юридического факультета мог без труда рассмотреть «неустранимые сомнения в виновности лиц», но прокуратура таковых «не заметила» и, соответственно, не истолковала в пользу этих лиц, как того требует закон.
«Поскольку нам не удалось воссоздать ситуации, описанные в подозрении, то мы не знаем, как обстояло дело на самом деле», «несмотря на сбор всех доступных доказательств, в каждом подозрении в данном случае речь шла о ситуации «слово против слова», так как подозреваемые отрицают то, в чем их упрекают». Это разъяснения ведущего госпрокурора Сепп в связи с прекращением дела о финансировании Партии реформ.
Опять-таки — в деле организаторов массовых беспорядков прокуратура быстро разобралась, как все «обстояло на самом деле», и направила материалы в суд. Что с того, что в основу обвинения в итоге легли преимущественно статьи в СМИ и электронная переписка.
Впрочем, в том, что дело «бронзовой четверки» дошло до суда, был и плюс. Людей полностью оправдали, то есть теперь любой действительно вправе заявлять, что «обвинения не имели основания, не соответствовали истине».
Вчера Кристен Михал и Калев Лилло распространили проникновенное пресс-сообщение, завершив его словами: «Мы с самого начала утверждали, что взятые из воздуха обвинения не имеют основания, не соответствуют истине, и теперь это очевидно». А вот это как раз не очевидно. Ведь процесс не состоялся, а значит, не было и приговора — ни обвинительного, ни оправдательного.
Можно, конечно, рассуждать и так — мол, прокурорские научились работать и не хотят посылать в суд заведомо провальную сыромятку. Но, поскольку кардинальных изменений в последние годы в прокуратуре не произошло, речь, скорее, идет о двух больших разницах: одно дело — Бронзовая ночь, другое — Партия реформ. В обоих расследованиях прокуратура продемонстрировала не слишком много юридики и слишком много политики.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Прекращение уголовного дела о «черном» финансировании Партии реформ и недоведение его до суда убедительно свидетельствуют, что ходящая под Минюстом прокуратура не просто до безобразия зависима, но и политизирована на все сто процентов. Особенно четко это видно в сравнении с делом «бронзовой четверки», которая на пустом месте получили обвинения в организации массовых беспорядков в апреле 2007 года.
