Шесть экономических способов укрощения России

Какие средства давления можно применить, чтобы склонить Владимира Путина вывести войска с территории Украины? Об этом размышляют политики и экономисты. Вопреки видимости, вариантов, как отравить жизнь агрессору, не выводя из ангаров танки, не так мало. К сожалению, у каждого могут быть побочные эффекты.

Идея первая

Шантаж исключением из ОЭСР и G8. Как известно, с 1997 года Россия старается попасть в Организация экономического сотрудничества и развития, куда входят сейчас 34 высокоразвитых государства, в том числе, конечно Польша. Из стран нашего региона мира там представлены также Чехия, Венгрия и Словакия. Россия же до сих пор остается в группе претендентов вместе с Латвией, Колумбией и Коста-Рикой. Год назад Путин говорил: «Россия последовательно идет по согласованному графику гармонизации отношений с ОЭСР. Мы сделали самую существенную часть этой работы: присоединились к Всемирной торговой организации». Сейчас следовало бы намекнуть, что или Путин успокоится, или не только ОЭСР окажется для него сном летней ночи: он сможет с треском вылететь и из «Большой восьмерки», и из ВТО, куда россиян только что приняли.

Идея вторая

Политиков и олигархов — в черные списки. В столкновениях с диктаторами лучше всего работают аргументы, связанные с их личными богатствами. Во время свержения Януковича много говорилось о том, что заявления Европы о визовых и финансовых (замораживание счетов) санкциях запоздали, а деньги олигархов давно ушли в оффшоры. Однако Австрия заморозила счета 20 украинских олигархов, а Швейцария добралась до зарегистрированной в этой стране компании, принадлежащей сыну Януковича. Следуя этому примеру, было бы уместно пригрозить, что если Путин не будет хорошо себя вести, его людям запретят въезд в цивилизованную часть света, а их банковские счета на Западе будут заморожены.

Идея третья

Бойкот российских фирм. Сложно вообразить бойкот Газпрома, но, если бы основные организации потребителей объявили бойкот российским банкам, торговым сетям, перевозчикам и промышленным компаниям, то кто-нибудь в Кремле мог бы задуматься. Возможно, стоит пересмотреть список самых крупных договоров, заключенных ведущими российскими корпорациями, обратив внимание, нет ли там публичных контрактов с западными странами?

Идея четвертая

Атака на рубль. Россия (в первую очередь ее банки и государственные концерны) — страна с большими долгами, в последние годы ее долг рос быстрее, чем доходы от экспорта. Судя по всему, он уже преодолел отметку в 600 миллиардов долларов, и если бы несколько американских банков сыграли на бирже на ослабление рубля, это бы стало неприятным щелчком по путинскому носу. С одной стороны, потому, что падение курса валюты вызывает обычно отток капитала, с другой, потому что оно приводит к очередям у отделений банков, а с третьей, потому что оно увеличивает стоимость обслуживания долга и снижает кредитный рейтинг государства.

Долг России в долларовом выражении вырос бы на десятки миллиардов, а в ближайшие годы транши выплат составили бы 100-120 миллиардов долларов. Однако у этой идеи есть побочные эффекты: западные банки ведут в России дела, а валютные войны часто оказываются обоюдоострым оружием (можно представить, например, ответные меры Китая в отношении США, а китайцы стали сейчас самыми крупными покупателями американских облигаций). В свою очередь, у России есть не только масса долгов, но и большие валютные резервы — почти 500 миллиардов долларов (10% — в золоте). Так что средств на поддержание курса рубля ей хватит. В 1997 году произошла похожая атака, но тогда у России было мало долларов, а наступление спекулянтов было эффектом азиатского кризиса и падения спроса на сырье. Российское руководство, воспользовавшись кредитом МВФ на 22,6 миллиардов долларов, старалось спасти ситуацию и изменить структуру облигационных долгов, однако, московские биржевые индексы упали на 80%. И правительству пришлось уступить, девальвируя рубль.

Идея пятая

Исход иностранного капитала. В последние три-четыре года отток иностранных капиталов из России составил 300-400 миллиардов долларов. В Москве можно хорошо заработать, однако после истории с Ходорковским (в последующие годы было еще несколько эффектных акций по отъему капиталов) иностранные инвесторы поняли, что нужно или жить в согласии с Путиным, или нести большие риски, чем в «цивилизованном» мире. Для многих инвесторов этот риск слишком высок. Последние выходки президента Путина лишь усилили это ощущение. Давайте подумаем, что будет, если несколько самых крупных рейтинговых агентств (по случайному совпадению — все американской «национальности») внезапно начнут понижать рейтинги России и российским компаниям?

Ни одна экономика не способна нормально функционировать, если из нее начинают стремительно уходить иностранные капиталы, растет стоимость обслуживания долга, а валюта тонет. Но и в этом сценарии давления на Путина есть побочные эффекты: дестабилизация экономики такой большой страны может вызывать хаос в мировой экономике (проблемы России перекинутся на Азию, а оттуда на весь остальной мир).

Идея шестая

Американский сланцевый газ. Показатели российской экономики на 80-90% зависят от цен на энергоресурсы. Другого маховика у этой страны нет. Падение цен на нефть и газ может быстро погрузить Россию в рецессию. И есть простой способ это сделать. Достаточно, чтобы США выбросили на европейский рынок свой сланцевый газ (который сейчас потребляется внутри страны). Это бы привело к снижению цен, поскольку мировая экономика становится все менее энергоемкой, а к 2020 году США станут крупнейшим производителем нефти, опередив Саудовскую Аравию и Россию. В следующем десятилетии они смогут больше экспортировать нефти, чем импортировать. Чем ответит на это путинская Россия? За последние восемь лет присутствие государства в российской экономике выросло с 38 до 50%, внешний долг составляет 600 миллиардов долларов, а каждый месяц из страны уходит несколько миллиардов иностранных капиталов. Отправляя танки в соседнее государство, Путин затягивает на шее России экономическую петлю. Но найдется ли кто-нибудь умный, чтобы ему это объяснить?