«Это все равно лучше, чем в Сирии и Ираке». Такое утверждение теперь постоянно звучит во всех социальных сетях. Если вы недовольны неэффективностью нынешнего руководства или жалуетесь на постоянные перебои с электричеством, всегда найдется кто-нибудь, кто скажет вам, что «это все равно лучше, чем в Сирии и Ираке», и что у египтян еще все хорошо. Такая позиция активно поднимается на смех пользователями интернета, которые уже давно мастерски научились обставлять фразы и фотографии.
Певец: «Это все равно лучше, чем в Сирии и Ираке... Это все равно лучше, чем в Сирии и Ираке... Это все равно лучше, чем в Сирии и Ираке...»
Утомленный слушатель: «Ты заливаешь нам об этом уже полтора года! Почему ты не говоришь о Дубае, Японии или Германии?!»
Если без шуток, Сирия и Ирак, бесспорно, стали настоящими пугалами в арабском мире и далеко за его пределами. Их рассматривают как плохие примеры, повторения которых нужно избегать для предотвращения разрушительной волны вооруженного конфликта и радикального экстремизма.
Связь восстаний и насилия
В Египте не проходит и дня, чтобы в прессе хоть кто-то не упомянул об Исламском государстве. Материалы на эту тему наполнены смесью сострадания и страха при мысли о распространении насилия. Обострение ситуации в Сирии и молниеносное продвижение ИГ в Ираке были задокументированы самым тщательным образом. Многие арабские телеканалы каждый день (вот уже почти четыре года) освещают хаос в Сирии: почти 200 000 погибших, 3 миллиона беженцев и бесчисленное множество погребенных под слоем земли военных преступлений.
В хронологическом плане эта вспышка насилия последовала за другим событием, народным восстаниям 2011 года. Как считают некоторые, одно связано с другим: стремление к переменам стало причиной нынешнего хаоса и возникновения такого движения как Исламское государство. За последние два года эта не новая по своей сути идея стала казаться все оправданнее. Те, кто раньше говорил об этом, стараясь не привлекать к себе особого внимания, сегодня делают это совершенно открыто. «Многие люди ошибочно полагают, что Исламское государство в Ираке и Сирии — это плод революции, — отмечает преподаватель Американского университета Парижа и автор книги "Сирия, сиротская революция" (Syrie, la révolution orpheline) Заид Маджед. — На самом деле оно — результат арабского деспотизма, контрреволюции. Исламское государство отнюдь не случайно обосновалось в таких автократических странах как Сирия и Ирак. Каналы его финансирования существовали задолго до арабской весны, а его ценности противоречат звучавшим в 2011 году мирным лозунгам».
В 2014 году целое течение отбросило революцию из-за последовавших за ней политической нестабильности и войн. Все выглядит так, словно наслоение кризисов становится предлогом для тех, кто стремится переписать историю: в Египте народная революция 2011 года постепенно превратилась в заговор «Братьев-мусульман» и их американских союзников. Как отмечает эксперт Карим Битар, нужно видеть черту между мирными протестами с требованием свержения авторитарных режимов и милитаризацией ливийской и сирийской революций.
Аргумент консервативной риторики
Подрыв доверия к революциям, которые теперь воспринимаются как предтечи нынешнего хаоса, становится аргументом на вооружении консервативных и авторитарных государств. Достижения Исламского государства в Ираке и Сирии как бы оправдывает сохранение этих режимов перед лицом исламистской угрозы. «Это возвращает нас к существовавшему до революции мышлению, — продолжает Карим Битар. — Авторитарные режимы убедили западные страны в том, что стали лучшим заслоном на пути терроризма и движущихся к европейским берегам миграционных потоков... Этот шантаж сработал и позволил им сохранить свое место».
Вспышка насилия играет на руку старому порядку и представляет его гарантом стабильности на ближайшее будущее. В Египте на далекий хаос накладывается внутренняя террористическая угроза, радикальная группа «Ансар Бейт аль-Макдис», чьи связи с Исламским государством пока еще являются лишь гипотетическими. Кроме того, именно война с терроризмом послужила для египетских властей предлогом для жестоких гонений на сторонников «Братьев-мусульман». Под прикрытием той же самой угрозы в стране также шли задержания вышедших на демонстрацию без разрешения активистов. «Я не хочу, чтобы моя страна пошла по пути Сирии, — сказал мне в мае 60-летний египтянин на выходе из избирательного участка. — Египту нужно сильное государство во главе с военным».
В Сирии же исламистская угроза и подъем Исламского государства, по всей видимости, на время укрепили позиции режима. «Успехи ИГ становятся аргументом в руках сирийского режима, который еще в 2011 году говорил о террористических группах в протестном движении, — отмечает Карим Битар. — Это пророчество свершилось в действительности. Оно также позволяет Башару Асаду вновь стать партнером Запада как меньшему злу». Тем не менее Зиад Маджед отмечает, что сирийский режим стоит в стороне от других авторитарных властей: «В большинстве столиц знают, что именно Ассад был источником проблемы, и что он не может быть частью решения».
Неготовность к настоящей демократии
Опубликованная в конце августа в газете Asharq Al-Awsat (выпускается в Лондоне) карикатура прекрасно отражает дух времени. На ней демократия изображена некой смесью уродливой ведьмы и злой мачехи. Собравшиеся освистывают ее (за исключением дяди Сэма), но «террористы чести» следуют за ней. Нынешний хаос представляется как подтверждение того, что арабский мир не готов к демократии. Египет «будет готов к настоящей демократии не раньше, чем через 20-25 лет», — открыто заявил бывший маршал Абдул-Фаттах ас-Сиси незадолго до избрания президентом страны в мае этого года.
Но разве нынешнему хаосу и подъему Исламского государства не удалось бы дать отпор с помощью более жесткой позиции международного сообщества по Сирии? «Отсутствие оружия у Свободной сирийской армии сыграло на руку боевикам Исламского государства, — продолжает Зиад Маджед. — Обострение сирийского кризиса стало нежданной радостью для расположившихся в Ираке боевиков Исламского государства».
Хотя подъем радикального исламизма и дает передышку консервативным режимам в регионе, он уже сейчас создает угрозу для выживания государств и их народов.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
«Это все равно лучше, чем в Сирии и Ираке». Такое утверждение теперь постоянно звучит во всех социальных сетях. Если вы недовольны неэффективностью нынешнего руководства или жалуетесь на постоянные перебои с электричеством, всегда найдется кто-нибудь, кто скажет вам, что «это все равно лучше, чем в Сирии и Ираке», и что у египтян еще все хорошо.
