«Не дай бог!»: эксперты — о российских войсках в Сирии

СМИ пестрят сообщениями о возможном расширении российского военного присутствия в Сирии. Неопровержимых доказательств нет. Но, похоже, Путин перед своим выступлением на Генассамблее ООН не исключает такой вариант.

Пресс-секретарь президента РФ Владимира Путина выбрал формулировку, которую нельзя назвать железным опровержением. «Я не располагаю такой информацией», — сказал 7 сентября Дмитрий Песков, отвечая в Москве на вопрос журналиста об увеличении российской военной помощи Сирии. По словам самого президента, Россия рассматривает разные варианты. Участие российских военных в борьбе с джихадистской группировкой «Исламское государство» (ИГ) «пока... на повестке дня не стоит», сказал Путин в конце первой недели сентября.

Керри беспокоится и звонит Лаврову

Мировые СМИ продолжают обсуждать эту тему, хотя прямых доказательств до сих пор никто не представил. «То, что там находятся российские военные — совершенно нормально, — сказал DW эксперт по Ближнему Востоку Московского Центра Карнеги Алексей Малашенко. — Они там находятся с 1955 года, работают по разным направлениям, тем более, что вся техника — наша, ее нужно обслуживать».

Россия и Сирия — давние партнеры. В сирийском порту Тартус Россия содержит пункт материально-технического обеспечения своего ВМФ. С начала гражданской войны в Сирии в 2011 году Россия, помимо политической поддержки Асада, расширила поставки в Сирию современных вооружений. В августе турецкая пресса писала о предполагаемом предоставлении Дамаску шести истребителей МиГ-31. Российский производитель эти сообщения опроверг.

В любом случае, США сочли необходимым предостеречь Россию от военного вмешательства в сирийский конфликт. Госсекретарь Джон Керри в первые выходные сентября позвонил своему российскому коллеге Сергею Лаврову и выразил обеспокоенность Вашингтона. Соединенные Штаты считают, что военное вмешательство России усложнит ситуацию в Сирии.

Россия рискует проигнорировать собственный опыт

Опрошенные DW эксперты сомневаются, что Россия уже воюет с ИГ на стороне войск сирийского президента Башара Асада. Об этом говорит и Алексей Малашенко, и московский военный эксперт Александр Гольц: «Никаких существенных доказательств нет». При этом Гольц не исключает такого развития событий: «Если учесть, что в России все решения принимает один человек, может быть все что угодно». Военное вмешательство России в конфликт в Сирии имело бы смысл только в том случае, если могло бы обеспечить перелом в войне, уверен Гольц. «Я подозреваю, что Россия на сегодняшний день вряд ли способна перебросить такие силы, которые могут одержать победу на поле боя в Сирии и Ираке», — считает эксперт.

Гольц убежден, что опыт последних десятилетий, в том числе самой России, показывает: «Победить в конфликте малой интенсивности невозможно». «Если Россия, не дай бог, предпримет такие акции, она проигнорирует чужой и свой опыт и окажется вовлеченной в длинную войну, победить в которой невозможно», — говорит Гольц. Подобным образом оценивает ситуацию и Алексей Малашенко: «Если там будут наши войска, то это будет большая ошибка». По мнению эксперта Центра Карнеги, такой шаг вряд ли будет успешным: «А если Асада невозможно будет отстоять, что тогда? Как будет выглядеть Россия?» Кроме того, в российском обществе идея военного вмешательства в Сирии вряд ли будет популярна, полагает Малашенко.

Слабость Сирии вынуждает Россию действовать

Не верит в масштабную переброску российских военных в Сирию и живущий в Лондоне эксперт по России Николай Кожанов. «Я не думаю, что Москва отправит сухопутные войска. Российская политика не занималась этим последние 20 лет», — сказал Кожанов DW.

Халед Якуб Овейс, сотрудник берлинского фонда «Наука и политика» полагает, что увеличить поставки вооружений Сирии Россию заставили успехи ИГ в войне против правительственных войск Асада и угроза утраты территорий на побережье Средиземного моря. Овейс уверен, что в случае отправки российской армии в Сирию она будет нести потери.

Эксперт: «План Путина» по ИГ вряд ли сработает

Сообщения о возможном усилении российского военного присутствия в Сирии прозвучали накануне запланированного на вторую половину сентября выступления президента России на сессии Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Ожидается, что он представит свой план по Сирии. Известно, что Кремль выступает с инициативой создать международную коалицию по борьбе с ИГ. При этом Москва предлагает Западу отказаться от требований отставки Асада.

Коалицию против ИГ уже создали и возглавили США, но Россия не собирается к ней присоединяться. Военный эксперт Гольц полагает, что план России не сработает из-за разногласий в вопросе судьбы Асада. «Как минимум две страны из предполагаемой коалиции, Россия и Иран, считают сирийский режим легитимным и видят в нем союзника в борьбе с ИГ, — говорит Гольц. — Чего нельзя сказать о странах Запада, США и государствах Персидского залива, особенно Саудовской Аравии. Я не вижу возможности договориться».

В свою очередь Малашенко в принципе сомневается в том, что «план Путина», как его называют СМИ, существует. «Плана нет, а есть спонтанная реакция на события», — говорит Малашенко. По его мнению, первоначально Россия поступила правильно, поддержав Асада и пытаясь не допустить прихода к власти исламских радикалов из ИГ. «Но карта была разыграна не совсем правильно, плюс события на Украине — Россия оказалась в изоляции», — поясняет он. Эксперт уверен, что нынешние предложения Москвы направлены, прежде всего, на поддержку Асада, и в меньшей степени — на борьбу с ИГ.