Доводы в пользу сближения с Россией

После парижских терактов можно было наблюдать две картины, послужившие мощным сигналом того, как меняется международная политика. Одна из них — это когда мы наблюдали, как Барак Обама сосредоточенно беседовал с Владимиром Путиным в вестибюле отеля. Холодный язык мимики и жестов во время их предыдущей встречи в ООН сменился более деловым общением. Президенты США и России смотрелись чуть ли не как коллеги. Вторая же картина, искусно продемонстрированная Министерством обороны в Москве, представляла собой видеоматериал, в котором на самолете в Сирии закрепляли российскую бомбу с надписью «За Париж».

Вместе эти два материала указывали на довольно интересный возможный сценарий. Может, Россия и Запад начинают предавать забвению свои разногласия, действуя сообща в войне с ИГИЛ? Мысль об этом приводит в ужас многих специализирующихся на России западных аналитиков и означает многочисленные трудности. И, тем не менее, по ряду причин она заслуживает внимания.

Во-первых, внешняя политика предполагает выбор приоритетов — а после Парижа, учитывая угрозу новых терактов, уничтожение ИГИЛ вполне обоснованно является для Запада приоритетной задачей. Во-вторых, есть некоторые небольшие, но важные признаки того, что Россия постепенно отступает от Украины. Перемирие на востоке страны продержалось всю осень. В последние дни боевые действия активизировались вновь, но не все они предпринимались по инициативе России. И, наконец, ни у Запада, ни у России нет единственно верного решения сирийского кризиса. Компромисс между жесткими позициями Москвы и Вашингтона мог бы разрешить ситуацию.

Самые ярые западные критики путинского правительства утверждают, что аннексия Россией Крыма и ее боевые действия на востоке Украины стали настолько существенным нарушением международного права, что Россия, по сути, являет собой еще большую опасность для мирового порядка, чем ИГИЛ. Но сейчас довольно сложно предъявлять этот довод европейской и американской общественности, которая может видеть, что исламские террористы представляют собой непосредственную и актуальную угрозу для безопасности большинства западных городов, а Россия такой угрозой не является.

Самые ярые западные критики России подчеркивают, что война, развязанная на Украине, унесла тысячи жизней. Продолжается наращивание военного потенциала России. Российские власти приняли на вооружение крайне националистическое и антизападное мировоззрение.

Кроме того, Владимир Путин имеет обыкновение усиливать и ослаблять агрессию в зависимости от политической обстановки. И если сейчас ослабить на него давление, утверждают они, то это может «вдохновить» его и спровоцировать на захват новых «крымов».

Отмахиваться от этих доводов нельзя. Поэтому любые шаги в сторону сближения с Россией должны быть постепенными, и предпринимать их следует на определенных условиях. ЕС совершенно правильно решил пока не ослаблять санкций против России. Но если на Украине будет восстановлено перемирие, и оно не будет нарушаться, а Россия будет вести в Сирии конструктивную политику, то вероятность ослабления санкций в первой половине 2016 года значительно повысится. В любом случае, русские должны знать, что в случае изменения ситуации санкции могут быть введены вновь и усилены.

Кроме того, те, кто выступает против сближения с Россией, заявляют, что истинные мотивы Владимира Путина в Сирии имеют отношение не столько к уничтожению ИГИЛ, сколько к восстановлению влияния России на Ближнем Востоке и нанесению Соединенным Штатам символического поражения. Они подчеркивают, что самые первые авиаудары российская авиация наносила не по позициям ИГИЛ, а по «умеренной» сирийской оппозиции. При этом они считают, что стремление России удержать у власти президента Башара Асада, в конечном счете, приведет к укреплению позиций исламских радикалов — поскольку именно ненависть к Асада больше всего питает их боевой дух и способствует их сплочению.

Эти аргументы также имеют определенную силу. Но они все же не означают, что попыток взаимодействия с Москвой в сирийском конфликте предпринимать не стоит. Сейчас российские власти признали, что за терактом, в результате которого на Синае разбился пассажирский самолет, и погибли сотни российских граждан, стоит «Исламское государство». Вполне возможно, что по этой причине Россия в последнее время наносит гораздо больше авиаударов по позициям ИГИЛ.

Дальнейшая судьба Башара Асада по-прежнему является причиной существенных разногласий между странами Запада и Россией. Но еще больше расходятся в этом вопросе позиции крупных стран ближневосточного региона — Ирак целиком и полностью поддерживает Асада, а Саудовская Аравия требует, чтобы он оставил свой пост.

Западные страны и их союзники совершенно правы, заявляя, что жестокая политика Асада стала фактором, объединившим арабских мусульман-суннитов, и способствовала успеху исламских радикалов-джихадистов. Но есть свои плюсы и в доводах, которые выдвигает в ответ Россия. Русские утверждают, что в любом случае вакуум, который образуется в результате свержения режима Асада, скорее всего, заполнят насилие и хаос в сочетании с исламизмом — то есть будут созданы условия для буйного роста и процветания ИГИЛ. И, учитывая создавшуюся обстановку в Сирии, а также опыт Ирака и Ливии, доводы этих российских аналитиков звучат практически неопровержимо. Даже по-настоящему не признавая этого, США так или иначе постепенно приблизились к позиции России, отказавшись от требований о немедленной отставке Асада. Именно эта исходящая от ИГИЛ реальная угроза, с которой столкнулись Россия и западные страны, возможно, сейчас заставит их сосредоточиться и преодолеть остающиеся между ними разногласия по вопросу будущей судьбы Башара Асада.

Безусловно, при любом сценарии урегулирования сирийского кризиса Москва и правда будет рассчитывать на повышение своего престижа и укрепление стратегических позиций. Однако подобные соображения не чужды и политикам в Вашингтоне. После терактов в Париже и на Синае бесспорное стратегическое соперничество на Ближнем Востоке между Россией и Западом должно отойти на задний план и уступить место общим стратегическим и нравственным интересам в деле уничтожения ИГИЛ и достижения мира в Сирии.