Киити Фудзивара: террористическую агрессию ИГИЛ не остановить авиаударами

Спустя 14 лет после терактов в США мир вновь потрясла крупная террористическая атака. Франция, где произошли теракты, пошла на беспрецедентные авиаудары в северной части Сирии. США и Россия также расширили боевые действия в Сирии.

Терроризм без всякого разбора и ответ в виде авиаударов

Даже в сравнении с «Аль-Каидой» «Исламское государство» ведет себя куда более жестоко. Оно расширяет свое влияние из Ирака в Сирию, отрезает головы заложникам, подрывает российский авиалайнер, а затем организует теракты в Париже. Более того, в отличие от «Аль-Каиды» ИГИЛ берет ответственность за крушение российского самолета и парижские теракты на себя. ИГИЛ угрожает безопасности не только западных стран, но и жителей Ирака и Сирии.

В отличие от президента Буша, президент Обама и президент Олланд изначально очень осторожно подходили к боевым действиям. Можно сказать, что и другие страны были пассивно настроены в отношении боевых действий в Ираке и Сирии. Заявления ИГИЛ о том, что террористическая агрессия — это ответ на применение силы западными странами, не соответствуют действительности. Нельзя забывать о том, что ИГИЛ начало убивать еще до военных операций.

В западных странах после терактов складывается не менее тревожная обстановка. Европейские страны неохотно принимали беженцев, а после терактов эта тенденция лишь усилилась. После трагедии 9/11 власти заявляли, что врагом являются террористы, а не мусульмане. Более того, мусульман и экстремистов не приравнивали друг к другу. Сейчас все изменилось. Поскольку сложно вычислить террористов, сирийских беженцев и мусульман стали также рассматривать в качестве угрозы. Это свидетельствует о распаде западной теории многонационального государства.

За последний год страны отказались от осторожного подхода и начали бомбить Сирию, однако проблемы никуда не делись. Дело в том, что без проведения наземных операций авиаудары ни к чему не приведут. Успехи были зафиксированы в районах, где действуют курдские формирования, а также иракские войска. В регионах, где нет поддержки сухопутных сил, результатов нет. Тем не менее, на мой взгляд, коалиция не изменит свою тактику, которая заключается в бомбардировках, поскольку опасается, что наземная операция приведет к большим жертвам среди солдат.

Зачастую удары наносят не туда, куда нужно. В условиях отсутствия всеобъемлющей информации бомбы и ракеты падают на мирных жителей. В итоге террористические силы могут укрепить свои позиции, воспользовавшись негативным отношением населения к боевым действиям западных стран.

Итак, что же делать? Во-первых, по моему мнению, применения военной силы в отношении «Исламского государства» избежать не удастся. Для борьбы с терроризмом необходимо использовать полицию, а не военных, однако в Сирии и Ираке, где орудует ИГИЛ, нельзя надеяться на то, что действия полиции принесут хоть какие-то плоды. В борьбе с ИГИЛ использование военной силы неизбежно.

Я не могу согласиться с тактикой нанесения авиаударов. Да, как правило, местные жители негативно относятся к военным действиям иностранных государств на своей территории. Важно обеспечить безопасность местных жителей, чтобы они осознали, что сейчас стало жить спокойнее, чем раньше.

В статье, опубликованной два года назад, я писал, что приоритет должен быть отдан поддержке сирийских беженцев. Тогда я подчеркнул, что с этой целью в Сирию необходимо направить сухопутные войска. Помощь беженцам — это не гуманитарная деятельность. Необходима крупномасштабная наземная операция для обеспечения безопасности беженцев. По сравнению с авиаударами, операции сухопутных сил намного эффективнее в плане обеспечения безопасности.

Из-за противостояния с курдами турецкие власти отказывались от создания лагерей для беженцев в Сирии. Но в итоге Турция приняла огромное количество беженцев. Это не только ударило по бюджету страны, но также стало причиной терактов. С тех пор прошло два года. В Турции появились многочисленные лагеря для беженцев, пусть страна и отказывается от содействия ООН.

Ключевой момент состоит в том, что уничтожение противника благодаря авиаударам — не более чем попытка выдать желаемое за действительное. Для обеспечения безопасности беженцев необходимо взять под контроль безопасные территории, завоевать доверие беженцев и постепенно расширять безопасные регионы. Это трудоемкий и опасный процесс, однако для мирного урегулирования в недееспособных государствах это неизбежно.

Нет предпосылок для компромисса с «Исламским государством». Вместе с тем если не завоевать доверие людей, пострадавших от вооруженных формирований, безжалостное противостояние между своими и чужими будет только усиливаться. Так мы никогда не разорвем порочный круг терактов и бомбардировок. Скорее всего, это приведет к крушению в западном обществе принципа многонационального государства, который состоит в сосуществовании разнообразных наций и вероисповеданий.