Сотни жертв терактов 13 ноября, наконец, убедили нашего президента начать «безжалостную» войну с ИГ. Но не будем останавливаться на дипломатических проволочках и ошибках, которые он записал на свой счет за три года. Или различных обманках, которыми он пытался отвлечь наше внимание: светском государстве, духе 11 января и т.д.
Хотя ИГ, безусловно, нужно ликвидировать, его устранение решит лишь часть проблемы. А нашим близоруким лидерам следовало бы подготовить французов к будущим встряскам и преподать им пару уроков геополитики, вместо экологии и добрососедства. Но Олланд и Фабиус, как и Жюппе, продолжают твердить нам, что как только с ИГ разберутся, на нашей улице начнется праздник.
Но дело в том, что те, кто минимизируют значимость ИГ (в слепоте или из потворства), отчасти правы. Как сказал Режи Дебре (Régis Debray), ИГ — «все-таки не третий Рейх». Поэтому его уничтожение — вполне реальная перспектива, о чем писал несколько месяцев назад в Le Figaro Буалем Сансаль (Boualem Sansal):
«Это “государство” сеет страх и хаос, но обречено на исчезновение. В то же время исламизм в его тоталитарном и воинственном виде является частью медленного и сложного процесса. Его усиление опирается на насилие, но не только него: обогащение мусульманских стран, формирование исламских финансов, инвестиции в образование, СМИ и благотворительность. (…) Иран — великая страна с настоящим политическим проектом, тогда как ИГ не выходит за рамки импровизации и бандитизма. Исламское государство с интеллектуальной точки зрения слишком слабо, чтобы остаться надолго. Ирану хватило ловкости воспользоваться терроризмом, чтобы отвлечь внимание и добиться от западных стран уступок вроде недавно подписанного с США соглашения о ядерной программе. (…) Исламское государство — лишь отвлекающая внимание обманка».
Нельзя, чтобы наш президент вновь привлек к ней все взгляды французов, не дав им увидеть формирование куда более сильных и страшных халифатов. Вот, что пишет дальше Буалем Сансаль:
«Турция, последний халифат, находится в глубинном ментальном процессе восстановления Османской империи. Между Анкарой и Тегераном может возникнуть соперничество за лидерство в будущей империи».
Двусмысленная позиция Анкары по миграционному кризису и борьбе с ИГ (это подтверждает недавно сбитый российский самолет и нарушение минуты молчания на стадионе в Стамбуле тысячами «Аллах акбар!» и лозунгов в поддержку Эрдогана и… «мучеников») должна подтолкнуть европейское руководство к тому, чтобы, наконец, занять жесткую линию по отношению к Турции. А избирателям нужно поддержать кандидатов с непримиримой позицией по вопросам исламизма и вступления Турции в Евросоюз.
