Совершенное в среду вооруженное нападение является 355 по счету инцидентом с применением огнестрельного оружия и большим количеством жертв в 2015 году. Эксперты расходятся во мнении по вопросу о том, увеличивается ли количество подобных случаев со стрельбой или общество в настоящее время просто больше об этом знает.
В ответ на инцидент с применением огнестрельного оружия, произошедший в среду в Сан Бернардино, штат Калифорния — это самый крупный по количеству жертв случай после кровавой бойни в школе в Ньютоне, штат Коннектикут, — президент Обама выступил с предупреждением в адрес американцев. Он сказал: «… мы не должны думать, что подобные вещи — это просто естественный ход событий».
К сожалению, 355-ый случай со стрельбой в этом году, повлекший за собой смерть четырех или более человек, свидетельствует о следующем: в 2015 году подобные происшествия происходят чаще одного раза в день. На самом деле, нападение в Сан Бернардино было уже вторым в течение среды инцидентом с применением оружия и несколькими жертвами — первый произошел в городе Саванна, штат Джорджия.
Сразу после этого вооруженного нападения, в результате которого были убиты 14 человек и ранен 21 человек, дело стало развиваться по обычному сценарию — от политической риторики по поводу контроля над оружием до того, что некоторые называют пустыми призывами к «размышлению и молитвам». Подобная реакция уже стала привычной в течение двух лет в Америке, поскольку ни одна календарная неделя не прошла без инцидентов такого рода.
«Мы достигли критической точки насыщения в отношении инцидентов с применением оружия и массовыми жертвами, и это стало частью того оцепенения и замешательства, которые мы ощущаем, — говорит Рон Астор (Ron Astor), профессор психологии Университета Южной Калифорнии, который изучает случаи массового насилия уже более 30 лет. — Но нельзя сказать, чтобы мы смирились (с существующим уровнем насилия). Проблема в том, что мы не понимаем, что делать с тем моральным возмущением, которое есть у каждого из нас».
В целом за последние 20 лет количество инцидентов с применением оружия сократилось — вместе с сокращением насильственных преступлений. Однако количество сообщений в этом году о стрельбе с несколькими жертвами заставляет говорить о том, что этот особенно шокирующий вид преступления, судя по всему, совершается все чаще. Вопрос, в отношении которого мнения экспертов расходятся, состоит в следующем: не находятся ли, на самом деле, такого рода инциденты выше тех показателей, которые существовали в прошлом. Или речь идет о том, что общество просто больше знает о них по причине развития социальных медиа, а также существования 24-часового цифрового новостного цикла.
«Увеличение произошло только в области страха, а также в восприятии этого увеличения», — отмечает в интервью газете New York Times эксперт в области криминалистики Северо-Восточного университета Джеймс Фокс (James Alan Fox).
Отсутствие общепринятого определения того, что представляет собой массовый инцидент, делает еще более сложной возможность достижения криминологами консенсуса по поводу того, каким было увеличение в 2015 году, а также по поводу того, каким во временной перспективе является средний уровень серьезных инцидентов с применением огнестрельного оружия.
ФБР в своем прошлогоднем докладе насчитало 160 «активных ситуаций со стрельбой» в период между 2000 и 2013 годом, включая инцидент в школе Sandy Hook в Коннектикуте, стрельбу в театре города Аврора, штат Колорадо; а также кровавую бойню на военной базе Форт-Худ в Техасе. В этом докладе содержится вывод о постоянном увеличении числа подобных инцидентов, а их пик отмечался в 2010 году — тогда их было 26.
Проведенное Гарвардским университетом исследование показывает, что частотность инцидентов с применением оружия с большим количеством жертв возросла в три раза с 2011 года. Такие выводы были сделаны на основании анализа новостных сообщений журнала либерального толка Mother Jones. В этом исследовании рассматривались инциденты, в которых жертвы и стрелки не знали друг друга и где стрелок убил четыре или пять человек. Специалисты из Гарварда обнаружили, что подобного рода случаи, в среднем, происходили один раз за 200 дней в период с 1982 года по 2011 год. После этого они, в среднем, стали происходить один раз в 64 дня.
Однако профессор Фокс, один из авторов книги «Экстремальные убийства» (Extreme Killing), иначе препарирует эти данные. По его мнению, если включить ситуации, когда стрелок знает жертв — как в случае домашнего насилия или гангстерских разборок, — то уровень ежегодных инцидентов со значительным количеством жертв, в действительности, сократился в период с 2011 года по 2014 год, если сравнивать его с предыдущими четырьмя годами (Отвечая на критику по поводу ущербности своего метода, Фокс в интервью интернет-изданию Huffington Post отметил, что жертвам, вероятно, «все равно, где их убили — в общественном месте или в частном доме»).
Две онлайновые базы данных, использующих новостные сообщения для анализа инцидентов с применением оружия, в которых четыре человека или более четырех человек были ранены или убиты, обнаружили, что в период с января таких случаев было 355 и произошли они в 221 городе, расположенных в 47 штатах. По данным сайта shootingtracker. com, это больше, чем 337 инцидентов со стрельбой и большим количеством жертв в 2014 году. Эти базы данных были созданы в 2013 году, и их определение массового убийства отличается от старого определения ФБР, при котором учитываются только случаи со смертельным исходом, что затрудняет возможность сравнивать временные тенденции.
Криминологи сходятся в том, что внимание общественности было в той же степени привлечено к убийствам полицейскими безоружных граждан, которое особенно возросло после убийства Майкла Брауна в Фергюсоне, штат Миссури. Все это привело к тому, что представители общественности решили предпринять какие-то действия — однако ни одна из партий не пришла к согласию относительно того, какими именно должны быть подобные акции.
«Рост чувства страха и озабоченность может сделать для нас более сложным поиск какого-то решения, потому что люди чувствуют возросшую потребность защитить себя, быть вооруженными, предпринимать защитные действия или обвинять определенных людей и сдерживать их, — говорит Фрэнки Бейли (Frankie Bailey), криминолог Университета штата Нью-Йорк в Олбани. — И в то же самое время мы имеем дело с конкурирующими восприятиями того, что происходит. И пока мы не придем к согласию по этому поводу — хотя и существует более мощный моральный императив относительно того, чтобы остановить этот процесс, — сложно найти общую позицию для решения вопроса о том, что нужно предпринять».
Но на самом деле, по мнению г-на Астора, американские культурные нормы сдвинулись в другом направлении, особенно относительно допустимости насилия. В конечном счете, по его мнению, в Соединенных Штатах лишь в прошлом веке было отменено линчевание, сокращено количество убитых на службе полицейских, а также значительно снижен уровень домашнего насилия.
А освещение в средствах массовой информации повысило степень информированности, и в результате, как считает Астор, это не привело к общественной апатии.
«Освещение в средствах массовой информации парадоксальным образом повысило наше неприятие в отношении такого рода событий, — отмечает Астор. — На основании данных социальных наук и религии мы уже знаем о том, что попытки заставить людей реагировать иначе противоречат нашим инстинктам, противоречит желанию не только говорить о преступниках и их мотивах, но и уделять чрезмерное количество времени всем жертвам и обсуждению того, кто они были. Мы становимся ближе к тому, чтобы начать действовать, если мы, на самом деле, чувствуем более тесную связь с каждой утраченной жизнью».
В то время как поляризация мнений относительно контроля над распространением оружия сделала сложным достижение политического решения, есть люди, которые считают, что существуют области, где прогресс может быть достигнут.
«Возникает чувство беспомощности, однако оно в определенном отношении неуместно, — отмечает Джонатан Метцл (Jonathan Metzl), директор Центра медицины, здоровья и общества (Center for Medicine, Health and Society) Университета Вандербильта в городе Нэшвилл, штат Теннесси. — Дело в том, что, учитывая наше традиционное отношение к оружию, нам будет сложно предотвратить инциденты с его применением и со значительным количеством жертв. Но это не означает, что мы не можем сократить количество инцидентов с применением оружия, потому что, как принято считать, повседневное насилие с применением огнестрельного оружия невероятно сложно предотвратить».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В ответ на инцидент с применением огнестрельного оружия, произошедший в среду в Сан Бернардино, штат Калифорния — это самый крупный по количеству жертв случай после кровавой бойни в школе в Ньютоне, штат Коннектикут, — президент Обама выступил с предупреждением в адрес американцев. Он сказал: «... мы не должны думать, что подобные вещи — это просто естественный ход событий».
