Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Два российских депутата от Коммунистической партии РФ направили письмо президенту страны с просьбой обсудить вопрос расторжения Московского русско-турецкого договора. Глава КПРФ и председатель фракции Госдумы спустя один-два дня выступил на специально созванной пресс-конференции и заявил, что не разделяет позицию соратников по партии, России не нужно дальнейшее обострение конфликта с Турцией.
Два российских депутата от Коммунистической партии РФ направили письмо президенту страны с просьбой обсудить вопрос расторжения Московского русско-турецкого договора. Глава КПРФ и председатель фракции Госдумы спустя один-два дня выступил на специально созванной пресс-конференции и заявил, что не разделяет позицию соратников по партии, России не нужно дальнейшее обострение конфликта с Турцией.
Кто стоит ближе к Кремлю? Конечно, Зюганов. И именно он озвучил точку зрения, наиболее близкую к официальной позиции. России действительно не нужно еще больше усиливать напряжение в отношениях с Турцией, так как в ситуации с Сирией может повториться то, что было уготовлено для СССР в Афганистане.
По-другому и быть не могло. Но читаешь армянскую прессу, смотришь телепередачи и видишь изобилие предположений и прогнозов вокруг письма двух депутатов-коммунистов. Люди появляются в эфире и с серьезными лицами рассуждают о возможных раскладах после денонсации Московского договора и других желаемых вещах.
И это в том случае, когда Москва не предпринимает никаких шагов, только из МИДа поступила информация, что поднятый депутатами вопрос будет рассмотрен. Могут рассмотреть и отправить закрытый ответ, что не стоит еще больше ухудшать и без того напряженные отношения с Турцией. Возможно, ограничатся заявлением Зюганова. В любом случае, вряд ли Россия объявит, что односторонне расторгает Московский договор.
Что бы ни случилось, это вопрос российско-турецких отношений. А зачем это нам, зачем мы его превращаем в жвачку и тянем? Есть необходимость сохранять актуальность вопроса? В чем наша выгода? Если российские депутаты намерены наступить на турецкую мозоль, пусть выберут более существенный объект. Например, пусть поднимут вопрос о легитимности решения от 5-ого июля 1921г. Кавказского бюро Российской Коммунистической (большевистской) партии, по которому Нагорный Карабах был «оставлен» в составе Азербайджана.
Да, пусть обратятся в Конституционный суд России, чтобы выяснить был ли партийный орган вправе решать территориальный спор двух де-юре независимых государств. Здесь не стоит вопрос расторжения договора, формального пересмотра отношений с Азербайджаном или Турцией. Просто есть требование переосмыслить политику большевистской России.
Этим, конечно, вопрос Нагорного Карабаха не разрешится, но фон политических переговоров освободится от азербайджанских манипуляций, восстановится историческая справедливость, что Нагорный Карабах в 1918-21-ые годы был спорной территорией между Арменией и Азербайджаном, статус которой был определен не на договорно-правовой основе, а вольным решением партийного органа третьей страны.
Пойдут ли российские депутаты на такой шаг? Трудно сказать. Складывается впечатление, что российская сторона делает все, чтобы Азербайджан полностью не повернулся в сторону Турции. В этой ситуации жевательная резинка нашей прессы, мягко говоря, не имеет никакого смысла.
И это в том случае, когда Москва не предпринимает никаких шагов, только из МИДа поступила информация, что поднятый депутатами вопрос будет рассмотрен. Могут рассмотреть и отправить закрытый ответ, что не стоит еще больше ухудшать и без того напряженные отношения с Турцией. Возможно, ограничатся заявлением Зюганова. В любом случае, вряд ли Россия объявит, что односторонне расторгает Московский договор.
Что бы ни случилось, это вопрос российско-турецких отношений. А зачем это нам, зачем мы его превращаем в жвачку и тянем? Есть необходимость сохранять актуальность вопроса? В чем наша выгода? Если российские депутаты намерены наступить на турецкую мозоль, пусть выберут более существенный объект. Например, пусть поднимут вопрос о легитимности решения от 5-ого июля 1921г. Кавказского бюро Российской Коммунистической (большевистской) партии, по которому Нагорный Карабах был «оставлен» в составе Азербайджана.
Да, пусть обратятся в Конституционный суд России, чтобы выяснить был ли партийный орган вправе решать территориальный спор двух де-юре независимых государств. Здесь не стоит вопрос расторжения договора, формального пересмотра отношений с Азербайджаном или Турцией. Просто есть требование переосмыслить политику большевистской России.
Этим, конечно, вопрос Нагорного Карабаха не разрешится, но фон политических переговоров освободится от азербайджанских манипуляций, восстановится историческая справедливость, что Нагорный Карабах в 1918-21-ые годы был спорной территорией между Арменией и Азербайджаном, статус которой был определен не на договорно-правовой основе, а вольным решением партийного органа третьей страны.
Пойдут ли российские депутаты на такой шаг? Трудно сказать. Складывается впечатление, что российская сторона делает все, чтобы Азербайджан полностью не повернулся в сторону Турции. В этой ситуации жевательная резинка нашей прессы, мягко говоря, не имеет никакого смысла.
